Религиозная флудилка

[Амброзий Иванович]

Все относительно))). Для тех у кого просветленность зашкаливает, возможно и банален

Я Маяковского люблю.

[Bogdanmr7]

Еще Блаватская:
"Что есть Истина?" — спросил Пилат у того, кто должен был знать ответ на этот вопрос (конечно, если учения христианской церкви хотя бы отчасти верны). Но Он ничего не сказал. И истина осталась нераскрытой для его будущих последователей так же, как и для римского наместника. Однако молчание Иисуса в этом и во многих других случаях не препятствует его нынешним приверженцам действовать так, как будто им известна окончательная и абсолютная Истина, — полностью игнорируя тот факт, что открытые им Слова Мудрости содержат в себе лишь часть истины, изложенной к тому же в притчах и весьма туманных, хотя и благозвучных, изречениях. (Иисус сказал "двенадцати": "Вам дано знать тайны Царствия Божия, а тем внешним все бывает в притчах" и т.д. (Mapк, IV, II).

[Bogdanmr7]

Я Маяковского люблю.

Единица? Кому она нужна?
Голос единицы тоньше писка...

[grremlin]

А ты хто такой, Максо?)))) Ты есть вратарь у входа в богоугодную тему просветленных православных фсея ОдФо. Твое дело билеты проверять, а не керувать направлением потока темы.)))

А что, уже открыли? А в каком разделе? В бизнесе или осквернили платной темой философию?

[Амброзий Иванович]

Единица? Кому она нужна?
Голос единицы тоньше писка...

Единица- это мощнейшая сила в нашей цивилизации. Рекомендую тебе посмотреть увлекательное документальное кино "История единицы". Автор и режиссер Терри Джонс. Если конечно еще не смотрел.

Ну и ссылка откуда скачать. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2411505

[Рада*]

Гумилев уныл. Вообще вся любовная лирика уныла, потому что как правило эти чванливые франты вроде Пушкина и Есенина приударяли только за красотками.

Факт восхищения Красотой и воспевания Красоты в поэзии , да чо там, и в прозе, вряд ли может кого -то удивить своей "банальностью".
Но в твоих словах присутствует скрытый вызов этим горе -франтам. Этим Пушкиным и этим Есениным.

Хотел бы я прочесть что-то такое у них посвященное некой жжженщине весом в шесть пудов, при этом беззубой и с плешью.

А пожалста. У них- вряд ли. Ценности были не те. Но ты - сможешь. )))
Яви нам свою оригинальность. Просим! )))

Единица? Кому она нужна?
Голос единицы тоньше писка...

ну да. .кто ее услышит.)

[Рада*]

А что, уже открыли? А в каком разделе? В бизнесе или осквернили платной темой философию?

Ненене. Не знаю открыли или нет, но вчера мы уже обсудили с богоизбранными в здесь момент пропускной системы в кошерные пенаты..

[Makso]

А ты хто такой, Максо?)))) Ты есть вратарь у входа в богоугодную тему просветленных православных фсея ОдФо. Твое дело билеты проверять, а не керувать направлением потока темы.)))
А сам что можешь сказать по теме? Яви свою Истину

я кто? Максо, а ты? хочешь керувать, керуй только не шуми сильно это не Психология, и ни женское это дело, выглядит смешно...
просто предложил сказать тому кто поднял обсуждение, задает вопросы и выдает рецензии
об Истине уже писал, все наверное знают

[Bogdanmr7]

Хотел бы я прочесть что-то такое у них посвященное некой жжженщине весом в шесть пудов, при этом беззубой и с плешью.

Таким женщинам обычно доверяют вбить костыль в тысячную бетонную шпалу. Часто сие действо приурочивают к 8-му Марта.

[Bogdanmr7]

Единица- это мощнейшая сила в нашей цивилизации.

Но я процитировал любимого тобой Маяковского.

[чел из Кемерова]

Что значит огдядываться на других. Других много, таких разных. О ком речь? Понятно, что я общаюсь, смотрю кто чем живет, могу прислушаться к чужому мнению. Это тоже часть развития.
Оглядываться на других это когда бездумно, когда ... ах что будет говорить княгиня Марья Алексевна. Такого у меня нет.

..ну, чьё-то мнение действительно может не интересовать...а как насчёт чужого опыта, разве не оглядываетесь?

Я не об этом. Я о том, что количество света от имеющихся в наличии светящих еще мало, так как их самих мало.

..так это зависит от каждого...или светящие/, они какие-то другие? Может они должны были материализовываться в других мирах, для своего дальнейшего обучения..но они добровольно отправились сюда, в самую тьму чтоб быть светильниками чтоб остальные всё напрочь не забыли, такие себе искорки воспоминаний.

Так мы уже об этом говорили, что по плану Природы все перейдут на духовный уровень. В Каббале дан максимальный срок 6000 лет от рождества Адама. Слово "поздно" может я употребил и не совсем удачно. Скажем -не позже чем закончатся эти 6000 лет.

..ну переход на духовный уровень это наверно и есть задача или как сейчас говорят...смысл в жизни? Причём каждого и всех.

А чего вы ждете -что должно измениться?
Чувственный способ - это другой уровень. Говорить о нем нет смысла - все равно будем облачать в логику при изложении. Еще можно пытаться говорить в личной беседе, но никак не для форума.

..всё что может быть сказано-говориться, другое дело что из сказанного можно услышать..думаю что про невысказанное Дао сказал не мудрец, а умник. Ведь сказать то, можно абсолютно обо всём...облачив это в доступные ассоциации.
..а ещё ваши суждения мне опять напомнили свидетелей Иеговы, те тоже до недавнего времени оперировали с датами...сейчас же говорят что о времени том не знает никто.

Мы говорили о сложности пути, и я сказал что простого пути нет. Если есть путь простой и быстрый - расскажите. Думаю многие быстренько его проверят и напишут отзывы.

..почему тогда те, кто идут рассказывают о сложностях пути и те кто прошёл, говорят о том что это на самом деле проще-простого и именно в этом вся сложность?
..ваш путь, простой и быстрый, всё от вас зависит.

Скажем так. Для меня является убедительным то о чем говорит Каббала и я хочу это проверить. Вера это скорее, что-то абсолютно безусловное, как в религии. Я же скорее отношусь к этому, как к изучению математики, но до высшей математики не дошел. Верю ли я Лайтману? Не верю. Но мне понятно о чем он говорит, мне это близко. Он не прячется от ответов, и не тоже не просит ему верить. Поэтому изучаю

.
..а как вы собираетесь проверить Каббалу на подлинность...неужели изучением? Что конкретного вы делаете чтоб проверить то, о чём там пишется...какие практики у вас есть по этому вопросу?

Не могу понять - откуда появится знание о духовном мире, если вы его еще не постигли? Как вы его получите?

..браво!!! А если я отвечу глядя на ваш пример...скажу что можно узнать изучением Каббалы, вы ведь верите в то что она даёт вам знание о духовном мире.

Вы правы, жизнь не такова. Люди привыкли оглядываться назад и тратить на это время, пережевывать по сто раз багаж своих событий. Зачем учиться плохому?

..чтоб понять, что в реальности нет одного и другого в раздельности...как тогда разделить всё на плохое и хорошее, всё это уже было по дороге до этого места.

Чел, это не получится сделать в общих чертах. Я тут уже обещал не упоминать про уроки (так как это агитация). Но в данном случае, я скажу, чтобы понять в общих чертах - надо пройти курс "Система мироздания" - кажется 15 полуторачасовых занятий, или прочесть какое-то "Введение в каббалу". И все равно останется куча вопросов для углубления. Ничего личного.

..да агитируйте на здоровье, это ведь не реклама с телефонами а адресами ...если вы не заметили, здесь все агитируют ...вон Макс рекламирует православную ветку, вы параллельное направление...вот эти прямые никак не пересекутся.
..а по поводу вашего объяснения, скажу вам прямо...ничего вам об этом неизвестно, каша в голове...которую вы пытаетесь систематизировать, а я спросил то...передайте образ души. Что может быть проще? Я же не прошу вас так сильно углубляться...так, образ.

Коллективная душа это некий духовный объект, но никак не чувак.
А что касается понимания - мы находимся в таком скрытии, что даже соседние клетки могут не понимать друг друга.
А осознать какой клеткой тела кто является можно только при переходе в духовный мир.

..т.е чувак не может быть духовным объектом? Почему в ваших сравнения вы сравниваете физическое тело с духовным...а вдруг у духовного и тела как такового нет?

По вашей логике получается так. Если мы не знаем кто мы, откуда и зачем, тоесть не осозанем этого, то любой наш выбор не сознательный. Значит в этом мире вообще нет сознательного выбора?

..а по вашей? Получается что тот, кто не знает кто он...откуда, куда и что он здесь делает...при этом он может что-то осознавать? Ну разве что то...что он ничего не знает....всё остальное, какая же это осознанность? Скорей сновидение об осознанности.

Это весьма спорно просто по тому что в нашем мире под любовью понимают, что угодно. Секс тоже называют любовью. Еще любовь к Родине есть. Что вы больше любите секс, Родину или шашлык?
Но тем не менее определение, которое я дал к духовному миру тоже подходит. Просто в нем есть более четкое определение.

..я люблю всё одинаково, потому как любовь не отдельна от меня. Это здесь есть определения, здесь есть нужда это определять...нужда потому что невозможное испытание это быть вне любви...о каких определениях вы говорить в духовном мире, когда там не должно быть ничего кроме любви? Если там любовь к ближнему естественна, а здесь непонятна...потому как есть только определения...без любви.

Ну для того, чтобы об этом судить надо как минимум там быть.
А что касается снятия запрета на распространение Каббалы - то не все течения с этим согласны. Многие школы никак не могут согласиться с тем, что Каббала это не личная наука еврейского народа, а изучать ее могут все.

..мне всегда было интересно, почему в христианстве столько разных направлений...а ведь истина одна и значит остальное ложь. Неужели и в толковании Каббалы аналогичная ситуация? Что это, как доказательство по общности признаках что это всего лишь очередная религия?

Странно. Вы говорили только о самостоятельном пути, теперь признаете возможность передачи света при общении.
А что касается глаз я не согласен. В духовном нет расстояний. Котнтакт может быть любой. Хоть по телефону, хоть просто подумал про человека.

..помните мы говорили что есть возможность в будущем получения Света "на шару"? Как думаете, как это будет происходить? По телефону? Имея ввиду глаза, тут скорей глаза в глаза пойдёт контакт...дублировать его могут руки.

Как раз наоборот. Тем кто спит учитель бесполезен (не мечите бисер перед свиньями). Пока интерес не появился - давить на человека бесполезно. Результат будет обратный.

..а интерес появился и человек спит..это разве противоречит друг другу? Не вера ли поддерживает этот сон?

Ну, как вы сами сказали серые овечки могут подрости.
Скажу по-другому. В группе не должно быть людей с гордыней, думающих что они лучше или умнее других. При этом индивидуальность у каждого останется.

...а если все любят друг друга как самого себя и при этом в группе?

[Bogdanmr7]

ну да. .кто ее услышит.)

А жена? Если не на работе, а близко...

[Амброзий Иванович]

Таким женщинам обычно доверяют вбить костыль в тысячную бетонную шпалу. Часто сее действо приурочивают к 8-му Марта.

Но это не отменяет того факта, что всякие там Пушкины и Есенины своим изысканным слогом часто просто добивались банального совокупления. И если посмотреть на вещи с точки зрения их истинного значения, то почти вся любовная лирика воспринимается не иначе как фарс. В то же время действительно высокие вещи вполне возможны, но только если они носят платонический характер.

[Makso]

Но это не отменяет того факта, что всякие там Пушкины и Есенины своим изысканным слогом часто просто добивались банального совокупления. И если посмотреть на вещи с точки зрения их истинного значения, то почти вся любовная лирика воспринимается не иначе как фарс. В то же время действительно высокие вещи вполне возможны, но только если они носят платонический характер.

это тоже самой что когда-то провозгласил Чел
но если есть отсутствие света, значит есть тьма, которой нет)

[Рада*]

А жена? Если не на работе, а близко...

))))))это если не на базаре , а близко))
мне больше нравится у него о солнце.))
совсем недавно узнала его с другой стороны. его стихи, посвященные совершенно некрасивой внешне, и не менее некрасивой внутренне лиличке брик. рыдала.вместе с ним. на пару с дочкой. вот такой вот был Маяковский. но Гумилёв всего милей

[чел из Кемерова]

Но это не отменяет того факта, что всякие там Пушкины и Есенины своим изысканным слогом часто просто добивались банального совокупления. И если посмотреть на вещи с точки зрения их истинного значения, то почти вся любовная лирика воспринимается не иначе как фарс. В то же время действительно высокие вещи вполне возможны, но только если они носят платонический характер.

..ты это...что? Следующий призыв будет к вегетарианству? Какой блин платонический характер...а как же высокий секс? Думаешь что Пушкины-Есенины были животными?

[Амброзий Иванович]

Но я процитировал любимого тобой Маяковского.

Я говорю о контексте. Ведь ты подразумевал под этим самого Маяковского. Правда это странный контекст. В свое время Маяковский был поэтическим рупором страны советов.
И часто голос единицы сильнее ропота сотен тысяч. Тут нужен индивидуальный подход к каждому случаю.

[Амброзий Иванович]

..ты это...что? Следующий призыв будет к вегетарианству? Какой блин платонический характер...а как же высокий секс? Думаешь что Пушкины-Есенины были животными?

Еще какими. Пушкин наверное несколько десятков столичных барышень наверняка стреножил. Про Есенина вообще молчу. )))

[Makso]

кому что интересно
каждому своё
что-то часто у тебя эта тема поднимается

[Рада*]

Но это не отменяет того факта, что всякие там Пушкины и Есенины своим изысканным слогом часто просто добивались банального совокупления. И если посмотреть на вещи с точки зрения их истинного значения, то почти вся любовная лирика воспринимается не иначе как фарс. В то же время действительно высокие вещи вполне возможны, но только если они носят платонический характер.

А Маяковского ты к какому племени издателей любовной лирики отнесешь?