Отвечаем на вопросы по экономике, бухгалтерии и ведению бизнеса

[мыслитель]

Скажите - а больше бухгалтеру ничего никуда своевременно вклеивать не нужно для "успеха бизнеса" - только УПК ?

это я исключительно к тому, что если выкладывать ссылки из УПК, то хотя бы действующего с изменениями, а не пятилетней давности. а что бы быть в курсе изменений, то лили самому изменения вклеивать, или юриста спрашивать.

Я последние два года с юристами тааак плотно не работала - хоть, конечно, юр.фирму нашла ) - только обращаемся за сущими пустяками , хоть и "кормим" регулярно .

значит у вас все отлично, и юристы понадобятся только тогда, когда (не дай Бог) станет плохо. здоровые (или кто считает себя такими) к врачам по пустякам не обращаются

И в пышную саморекламу юристов на форуме теперь стала верить намного меньше : к сожалению - когда доходит до реального дела и юридической помощи , то оказывается , что юрист "не видит перспектив" и отказывается браться за дело, которое в постах форума - ну проще простого ))

самореклама (мощная и не очень) тут у многих в разных сферах деятельности. ну и одно дело дать общую консультацию на форуме. не видя всех документов, другое - вести конкретное дело. да, можно и не видеть перспектив. более порядочный юрист, который не увидел перспектив сказав об этом кандидату в клиенты, чем тот, который пообещал выиграть дело, увидив перспективу там где ее нет.

Изначально речь шла не об уголовном процессе - по поводу получения доходов на покупку машины спросят , скорее всего , при опросе гражданина /взятии письменных пояснений , для чего защитника УПК не предусматривает )))

но ссылки то были именно на УПК, и утверждение (не соответствующее действительности), что по УПК адвокат свидетелю не положен. а это полтора года как не так.
при опросе гражданина/взятии письменных пояснений можно вобще не давать никаких пояснений не неся при этом никакой ответственности (это для смелых), или прийти с адвокатом, которого не имеет право выгнать опрашивающий (это для богатых)

Ну ещё и вот такой кусочек цитаты , для полноты картины , раз уж разговор зашел :

При этом, наверное, следует отметить, что свидетель не имеет права, как например, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, потребовать предоставления ему защитника для участия в допросе. “Органы” ничего ему не обязаны предоставлять. Если нужен защитник, Вам придется самому искать, договариваться, приводить. Бесплатные защитники по назначению в данной ситуации не предусмотрены, это все вопрос договоренности между защитником и свидетелем.

естественно, что наивно свидетелю требовать от опера, что бы тот ему нашел адвоката. это уже дело рук самого утопающего (свидетеля). в отличие от допроса в качестве подозреваемого. там обязаны найти адвоката (правда толку с него мало, потому что придет адвокат - знакомый следака, и "уговорит" во всем признаться. потом от таких показаний практически невозможно отказаться).

[Танюша ТТ]

самореклама (мощная и не очень) тут у многих в разных сферах деятельности. ну и одно дело дать общую консультацию на форуме. не видя всех документов, другое - вести конкретное дело. да, можно и не видеть перспектив.
более порядочный юрист, который не увидел перспектив сказав об этом кандидату в клиенты, чем тот, который пообещал выиграть дело, увидив перспективу там где ее нет.

Я говорю в данном случае о юристах , которые на форуме говорят , что дело элементарно отбивается в суде - нужен только грамотный юрист ! , а когда к ним обращаются с этими же и подобными делами в реале - не берутся за них , зная о статистике подобных разбирательств, о реальном положении дел и о стоимости таких решений

Где же тут порядочность ?!? Настраивать людей "на драку" и уверять , что победа - проще простого , достаточно "нанять грамотного адвоката" ?

но ссылки то были именно на УПК, и утверждение (не соответствующее действительности), что по УПК адвокат свидетелю не положен. а это полтора года как не так.

это 100%

при опросе гражданина/взятии письменных пояснений можно вобще не давать никаких пояснений не неся при этом никакой ответственности (это для смелых), или прийти с адвокатом, которого не имеет право выгнать опрашивающий (это для богатых)

и деньги того... имеют свойство вдруг заканчиваться ))

кстати , в ст 61 написано , что один и тот же защитник не может быть у свидетеля и обвиняемого ... Это означает , что если из свидетеля человека "перекфалифицируют" в обвиняемого - надо менять защитника ?

И как за эти 1,5 года обстоят дела с допуском к защите НЕ только адвокатов - на практике допускают ?

[мыслитель]

Я говорю в данном случае о юристах , которые на форуме говорят , что дело элементарно отбивается в суде - нужен только грамотный юрист ! , а когда к ним обращаются с этими же и подобными делами в реале - не берутся за них , зная о статистике подобных разбирательств

я ж повторяю. по сообщениям на форуме тяжело иметь всю картину, что бы сказать выигрышное дело или нет. только посмотрев все документы. и то, 100% выигрыщ гпрантировать тяжело в ллюбом случае, да и запрещено адвокатам обещать выигрыш. максимум - обещать грамотно представлять в суде, разъяснив юридическую позицию. а там сами решайте, стоит ввязываться в суд или проще заплатить все доначисления со штрафами и спать спокойно. никто ж не принуждает

Где же тут порядочность ?!? Настраивать людей "на драку" и уверять , что победа - проще простого , достаточно "нанять грамотного адвоката" ?

порядочность в том, что посмотрев все документы честно сказать, что неперспективное дело (и ничего не заработать кроме как за изучение материалов), а не вводить клиента в заблуждение и брать аванс в разы больше, заведомо зная, что проиграешь в суде. а предложение изучить документы - это еще не настраивание "на драку", потому что не изучив, невозможно установить, есть ли шанм в этой драке. "но пусть он хотя бы купит лоторейный билет" (С)

кстати , в ст 61 написано , что один и тот же защитник не может быть у свидетеля и обвиняемого ... Это означает , что если из свидетеля человека "перекфалифицируют" в обвиняемого - надо менять защитника ?

нет, это имеется в виду, что нельзя быть одновременно защитником и обвиняемого и свидетеля (если это разные люди). нужно выбрать кто побогаче

И как за эти 1,5 года обстоят дела с допуском к защите НЕ только адвокатов - на практике допускают ?

эта проблема возникла не полтора года тому. а в 2000м (решение КСУ по заявлению гражданина Солдатова). тогда КСУ решил, что защитником может быть любое лицо - специалист в области права. позже внесли изменения в УПК. но там (в решении КСУ) есть маленькая оговорка, на которую обратил внимание Верховный Суд в году этак 2003м. специалист в области права (не адвокат) может принимать участие в уголовном деле в случаях, предусмотреных законом. а закона такого до сих пор нет. потом отменили несколько приговоров, где защитником был специалист, и проблема сошла на нет. не допускают таких специалистов...

[Танюша ТТ]

я ж повторяю. по сообщениям на форуме тяжело иметь всю картину, что бы сказать выигрышное дело или нет. только посмотрев все документы. и то, 100% выигрыщ гпрантировать тяжело в ллюбом случае, да и запрещено адвокатам обещать выигрыш. максимум - обещать грамотно представлять в суде, разъяснив юридическую позицию. а там сами решайте, стоит ввязываться в суд или проще заплатить все доначисления со штрафами и спать спокойно. никто ж не принуждает

порядочность в том, что посмотрев все документы честно сказать, что неперспективное дело (и ничего не заработать кроме как за изучение материалов), а не вводить клиента в заблуждение и брать аванс в разы больше, заведомо зная, что проиграешь в суде. а предложение изучить документы - это еще не настраивание "на драку", потому что не изучив, невозможно установить, есть ли шанм в этой драке. "но пусть он хотя бы купит лоторейный билет" (С)

))))))))) до "изучения документов" не всегда и доходит ))))
Но не будем в "публичном просмотре" спорить на темы, требующие "непубличных пояснений" - я свои выводы сделала. Надеюсь и другие будут "делить на 10" ( а может и делят )))))))

нет, это имеется в виду, что нельзя быть одновременно защитником и обвиняемого и свидетеля (если это разные люди). нужно выбрать кто побогаче

у обвиняемого "перспектив" несомненно больше )))

эта проблема возникла не полтора года тому. а в 2000м (решение КСУ по заявлению гражданина Солдатова). тогда КСУ решил, что защитником может быть любое лицо - специалист в области права. позже внесли изменения в УПК. но там (в решении КСУ) есть маленькая оговорка, на которую обратил внимание Верховный Суд в году этак 2003м. специалист в области права (не адвокат) может принимать участие в уголовном деле в случаях, предусмотреных законом. а закона такого до сих пор нет. потом отменили несколько приговоров, где защитником был специалист, и проблема сошла на нет. не допускают таких специалистов...

Фактически - только корочка адвоката ?

[мыслитель]

Фактически - только корочка адвоката ?

да! для клиента это лучше. на адвоката есть куда пожаловаться, и адвокат защищен намного больше от беспредела правоохравнителей, нежели "специлист в области права" - не адвокат

[Juliya_M]

Подход в этом случае для любого кода - стандартный

Статья 291.5 Налогового кодекса содержит перечень видов деятельности , запрещенных для единщиков. Кодов там не много - но описаний запрещенной деятельности предостаточно.
Далее - Классификатор видов экономической деятельности 2011 - там к каждому коду есть описание деятельности .
Третье - сверяем и определяем , права ли налоговая
И с этими распечатками идем искать правду в налоговую . Или - пишем в налоговую

Я бы так поступила

Спасибо! Так и делаю. Все сверила, распечатала, завтра в поход
В упор не могу понять почему они ссылаются в отказе на закон о гастрольной деятельности....
Я так подозреваю, что там кто-то умный неглядя, при переводе старых КВЭДов на новые, просто группами решили запретить деятельность. А то, что там есть и изменения "по смыслу", а не только по циферкам......

[Dominion]

так ставка жеж п'ять відсотків, а не п'ять сотих відсотка

а як же ж друга група? щоб відмити собі один мільон гривночок - саме те, що треба

[мыслитель]

а як же ж друга група? щоб відмити собі один мільон гривночок - саме те, що треба

как раньше, услугами от юр лиц СПД-физик на ЕН, не отмоешь. а для работы физика с физиками - самое то. решает проблему - как иметь легальный большой доход и платить мало налогов

[Dominion]

как раньше, услугами от юр лиц СПД-физик на ЕН, не отмоешь. а для работы физика с физиками - самое то. решает проблему - как иметь легальный большой доход и платить мало налогов

Вопрос стоял в том, чтобы "отмыть" т.е. легализовать доходы. На 2й группе, за 1мес. можно "нарисовать" услуги физлицам - конечным потребителям на 1млн. грн. и иметь подтвержденный доход, чтобы не было вопросов относительно (откуда деньги на "мазду 6" или на машину).

[Lana0705]

О, забыла похвастать, у меня одна фирма выиграла админ.по "никчеме", наполнение иска писала я))))но в суд юристы ходили))) Причем там ситуация с реальными показаниями директора той стороны, что дириком стал за вознаграждение....куди той суд дивився))

[Dominion]

О, забыла похвастать, у меня одна фирма выиграла админ.по "никчеме", наполнение иска писала я))))но в суд юристы ходили))) Причем там ситуация с реальными показаниями директора той стороны, что дириком стал за вознаграждение....куди той суд дивився))

Круто! Поздравляю!
Выиграли = прошли все инстанции?

[Lana0705]

Круто! Поздравляю!
Выиграли = прошли все инстанции?

Та не))админ же написала. Даже не надеюсь на апелляцию, но тоже забавно.

[Добрая__И]

Кто может,проясните ситуацию!!!!СПД на едином налоге,снимает в аренду помещение под магазин в высотном доме.Арендодатель требует помимо аренды,оплаты коммунальных(электричество,вода,канализация,отопле ние, газ) уплаты аренды за землю 100грн,и уплаты за кв метры того помещения которое арендуется как в обычной квартире-75грн.Проясните,должна ли я платите эти 2 дополнительных платежа(в договоре об аренде это не указано).Сумма не большая,дело в принципе,думаю что просто развод(((

[drunk cherry]

Кто может,проясните ситуацию!!!!СПД на едином налоге,снимает в аренду помещение под магазин в высотном доме.Арендодатель требует помимо аренды,оплаты коммунальных(электричество,вода,канализация,отопле ние, газ) уплаты аренды за землю 100грн,и уплаты за кв метры того помещения которое арендуется как в обычной квартире-75грн.Проясните,должна ли я платите эти 2 дополнительных платежа(в договоре об аренде это не указано).Сумма не большая,дело в принципе,думаю что просто развод(((

и мне интересно)))))

[Танюша ТТ]

Кто может,проясните ситуацию!!!!СПД на едином налоге,снимает в аренду помещение под магазин в высотном доме.Арендодатель требует помимо аренды,оплаты коммунальных(электричество,вода,канализация,отопле ние, газ) уплаты аренды за землю 100грн,и уплаты за кв метры того помещения которое арендуется как в обычной квартире-75грн.Проясните,должна ли я платите эти 2 дополнительных платежа(в договоре об аренде это не указано).Сумма не большая,дело в принципе,думаю что просто развод(((

Арендодатель может требовать только того , что написано в договоре аренды.
Или инициировать каким-то образом изменения в договор аренды относительно оплаты

[drunk cherry]

Арендодатель может требовать только того , что написано в договоре аренды.
Или инициировать каким-то образом изменения в договор аренды относительно оплаты

нас интересует земельный налог в многоэтажном доме? что и как?

[audit_n]

Кто может,проясните ситуацию!!!!СПД на едином налоге,снимает в аренду помещение под магазин в высотном доме.Арендодатель требует помимо аренды,оплаты коммунальных(электричество,вода,канализация,отопле ние, газ) уплаты аренды за землю 100грн,и уплаты за кв метры того помещения которое арендуется как в обычной квартире-75грн.Проясните,должна ли я платите эти 2 дополнительных платежа(в договоре об аренде это не указано).Сумма не большая,дело в принципе,думаю что просто развод(((

все, що не вказано окремо, повинно входити в орендну плату.

[Танюша ТТ]

нас интересует земельный налог в многоэтажном доме? что и как?

если вас интересует именно земельный налог - ток это раздел 12 надогового кодекса , а именно - статья "Налогоплательщики" : платит или собственник земли , или пользователь . Пользователем можно стать , если стал собственником недвижимости . Арендуя помещение в список этих "счастливцев" не попадешь.
Разве что арендодатель в договор впишет , что арендная плата включает 1... 2...3...

[drunk cherry]

если вас интересует именно земельный налог - ток это раздел 12 надогового кодекса , а именно - статья "Налогоплательщики" : платит или собственник земли , или пользователь . Пользователем можно стать , если стал собственником недвижимости . Арендуя помещение в список этих "счастливцев" не попадешь.
Разве что арендодатель в договор впишет , что арендная плата включает 1... 2...3...

ага,спасибо,очень кратко,а главное,доходчивооочень помогли

[Мама Наташа]

Это сейчас была ирония, или мне показалось?