Вы посмотрите, кто правил столетиями "великим" народом: сперва немцы; потом евреи, потом грузин (сотоварищи), а потом (как они сами говорят) всякий сомнительный люд: волюнтарист Хрущёв; субъективист Брежнев; еврей Андропов; застойщик Черненко, перестройщик Горбачёв (он же американский "шпиён")...
Да ! парадокс ! а свидомыты как заведенные болванчики талдычат про клятых москалей....
А у них её и не было!
Они были ёе "верными" рабами!
Вы посмотрите, кто правил столетиями "великим" народом: сперва немцы; потом евреи, потом грузин (сотоварищи), а потом (как они сами говорят) всякий сомнительный люд: волюнтарист Хрущёв; субъективист Брежнев; еврей Андропов; застойщик Черненко, перестройщик Горбачёв (он же американский "шпиён")...
Ну, немецкая династия все-таки сильно поработала над европеизацией их Азиопии. Но ведь они же их и прогнали (как всегда, на пьяную голову). Столицу перенесли назад в Москву, в общем, вернулись назад к допетровским азиатским временам.
Ну, немецкая династия все-таки сильно поработала над европеизацией их Азиопии. Но ведь они же их и прогнали (как всегда, на пьяную голову). Столицу перенесли назад в Москву, в общем, вернулись назад к допетровским азиатским временам.
А для кого есть? Ведь современные российские историки признали, что на на том месте никакой битвы не было.
Ну и в логике Фоменко трудно отказать-действительно кто бы вез сотню трупов за сотни км. хоронить в Москву? Даже труп главного героя битвы Пересвета.
А для кого есть? Ведь современные российские историки признали, что на на том месте никакой битвы не было.
Ну и в логике Фоменко трудно отказать-действительно кто бы вез сотню трупов за сотни км. хоронить в Москву? Даже труп главного героя битвы Пересвета.
А для кого есть? Ведь современные российские историки признали, что на на том месте никакой битвы не было.
Ну и в логике Фоменко трудно отказать-действительно кто бы вез сотню трупов за сотни км. хоронить в Москву? Даже труп главного героя битвы Пересвета.
а кто то задавался целью найти эти трупы ? ...вы представляете на какой глубине они могут сейчас лежать ?
А для кого есть? Ведь современные российские историки признали, что на на том месте никакой битвы не было.
Ну и в логике Фоменко трудно отказать-действительно кто бы вез сотню трупов за сотни км. хоронить в Москву? Даже труп главного героя битвы Пересвета.
Аргумент "нет захоронений - нет битвы" - никакой.
По этому критерию можно многие битвы обнулить.
Название статьи приводила. Читайте.
а кто то задавался целью найти эти трупы ? ...вы представляете на какой глубине они могут сейчас лежать ?
Ну не на бОльшей, чем Троя или Марафон. Это я так... безотносительно к достоверности самой битвы. Просто возражение какое-то... из серии "никто не доказал/не нашёл, потому что это никому не надо". Это же не так...
Ну не на бОльшей, чем Троя или Марафон. Это я так... безотносительно к достоверности самой битвы. Просто возражение какое-то... из серии "никто не доказал/не нашёл, потому что это никому не надо". Это же не так...
Да разумеется. Это как с преступлением. Нет трупа - нет дела. А тут либо установлено место битвы и тогда на этом месте хоть что-то да найдется. Либо не установлено и тогда сам факт битвы не доказан.
Ну не на бОльшей, чем Троя или Марафон. Это я так... безотносительно к достоверности самой битвы. Просто возражение какое-то... из серии "никто не доказал/не нашёл, потому что это никому не надо". Это же не так...
Так и Прохоровского сражения не было в 43 - там нет захоронений.
Социальные закладки