Тема: 
Для сравнения- будет уместно привести выдайушшЫеся успехи Украины...Как там,уровень Франции, обещанный нэзалэжниками в 91-м, уже превзойден стократ?Сообщение от Alеxey
| ||
Для сравнения- будет уместно привести выдайушшЫеся успехи Украины...Как там,уровень Франции, обещанный нэзалэжниками в 91-м, уже превзойден стократ?
интернет-путешественник?
Ну так а кто говорит, что Украина сильно успешная? Не возможно за 20 лет прийти к тому к чему Франция шла 200 лет. Кто в это верил тот наивный человек.
Водку они свиснули у поляков, как оказалось, а жрали они бражку, в основном, как также оказалось.
Expect no mersy.
Боже, дай всем кацапам по роже. ©
А Сталин- пришел.И страну привел..Прикинь,какое волшебство..
ну тот же петр 1...и вообще кто в европе не оглядывался на москву....мне нравятся эти критиканы, сами кроме скоростного пожирания вареников ничем не отличились и туда же...
Отчего же? ВЕРОЯТНО, в первой УКРАИНСКОЙ акадэмии были написаны тысячи трудов на УКРАИНСКОМ языке- и у нэзалэжников они таки есть...как и древнеукраинские летописи, былины и тому подобный фольклор..
староукраинский деловой ?
ой...это берестяные грамоты...а примеры живого украинского тех времен почему то найти никто не может....мистика...Грамота № 109 (ок. 1100 г.) [1] о покупке краденой рабыни дружинником. Живая русская речь 900 лет тому назад (расставлены современные знаки препинания). Грамота написана по одноеровой системе: ъ выступает как на месте этимологического ъ (читается как сверхкраткое [о]: кънягыни), так и на месте этимологического ь (читается как сверхкраткое [е]: Плъскове, чъто вместо Пльсковѣ, чьто). Вместо ятя везде пишется е:
Грамота ꙍтъ Жизномира къ Микоулє. Коупилъ єси [ты купил; «еси» — связка] робоу [рабыню] Плъсковє [в Пскове], а нынє мѧ въ томъ ѧла [за это схватила] кънѧгыни. А нынє сѧ дроужина по мѧ пороучила [поручилась]. А нынє ка посъли къ томоу моужєви [человеку] грамотоу, єли [если] оу нєго роба. А сє ти хочоу конє коупивъ, и кнѧжъ моужъ всадивъ, та на съводы [очные ставки]. А ты атчє [если] єси нє възалъ коунъ [денег] тєхъ, а нє ємли [бери] ничъто жє оу нєго.
Я пересказал версию по АТВ!
А тот мужик Фоменком не представлялся...
Позвоните, Вас проинформируют, мне то Вы всёравно не поверите.
"Новороссы" - биологические остатки Российской империи...
и что такое АТВ ?
Так я и говорю:
всё по Владимиру Семёновичу Высоцкому:
"я это дело в телевизире видал".
Вот не надо по телевизору историю пересказывать.
Ну то что доказательств Куликовской битвы нет - это чистая правда. А при заявленных объемах жертв, обязательно должны быть массовые захоронения или что-то в этом роде. Так что вся Россия ежегодно отмечает миф.
Да уж, прос...ли московиты свою империю, причем бездарно. После революции хоть гражданская война была, люди реально воевали за ту страну, а здесь полный самослив. Ну разве не показатель деградации "супердержавы"?
"Бреше, сучий москаль" (Н.В.Гоголь)
Этой истории "жабы" с Фоменко 11 лет в обед, по этому он поводу даже возразить ничего не смог.
"Новооткрытая битва Тохтамыша Ивановича Донского (он же Дмитрий Туйходжаевич Московский) с Мамаем (маминым сыном) на московских Кулишках" - разбор полётов новопреставленного историка Фоменко.
Нет такого историка и не было.
ну шо сказать ...только одно ....укаринцы до того велики что и просирать им нечего...
А при чем тут Фоменко к тому что нет доказательств Куликовской битвы? Это от него никак не зависит.
А у них её и не было!
Они были ёе "верными" рабами!
Вы посмотрите, кто правил столетиями "великим" народом: сперва немцы; потом евреи, потом грузин (сотоварищи), а потом (как они сами говорят) всякий сомнительный люд: волюнтарист Хрущёв; субъективист Брежнев; еврей Андропов; застойщик Черненко, перестройщик Горбачёв (он же американский "шпиён")...
"Новороссы" - биологические остатки Российской империи...
А от тебя - тем более.
Фоменко - один из авторов бреда о том, что нет доказательств.
Нет, Фоменко тут не при чем. Доказательств нет просто потому что их нет, а не потому что Фоменко.
Для тебя - нет.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки