Как вытащить человека из "Ордена зодиака" ??

[Ленкаленка]

Если это так, то тогда должно быть опытным путём установлено электромагнитное излучение пирамиды. Но этого нет!

Ой, можно подумать! Бе-бе-бе, фе-фе-фе, голосит он тут))))))))) У одозо, наверное, есть что-то (хоть что угодно) установленное опытным путем, да, витя?))))))))))

Не назовешь что?

зато мы ж видим песчинку в чужом глазу, да, витя?

[Виктор1]

Ну как можно из того обрывочного материала, лишь косвенно относящегося к теории, делать какие-то выводы, не зная при этом самой теории (а это главное)? Как анализировать, если не знаешь сам предмет анализа? Я уже не знаю, что ещё надо написать, чтобы это стало ясно. Я лично в своё время пришёл и изучил, и только после этого начал делать выводы относительно данной теории. Можно, конечно, не изучать, но тогда и критиковать не надо.

витя, а вот Лунная тоже пришла лично сама и изучила, в 3 раза больше , чем ты. И тоже начала делать вывод относительно данной "теории". По твоей логике, исходя из последней твоей фразы, Лунная теперь может критиковать?
)))))))))))

Я тебе в качестве ответа такой пример приведу: в школе тоже изучают, но один ученик - отличник, а другой - двоечник.

[Ленкаленка]

Не знаю, как было раньше (чем мотивировали людей для быстрого набора 10000 чел.), но сейчас такого нет. Так что не вводите людей в заблуждение.

витя))))))))))))))))) где логика???? хотя кого я спрашиваю о логике!)))))

Читаем внимательно:

Не знаю, как было раньше

но, тем не менее, Алекс Герцович вводит нас всех тут в заблуждение, ну просто он как и Лунная был там ДО прихода в зодиак вити, поэтому, собственно, по витиной логике он ни в чем толком не разобрался и хочет здесь напакостить одоз)))))))))

[плюканин]

E=mc2 - наш мир познал пока мироздание только с этой стороны, но есть и другая - m=E/c2. Математически запись верна, а то, что наука не смогла раскрыть физическую природу - это другая проблема, и это, в принципе, корень всех бед.

Виктор1, это вам рассказывает магистр базисной физик , проффесор или кандидат филологических наук? Они ее раскрыли?

[Виктор1]

витя, это не факт, а просто чей-то негативный опыт. Я вот знаю позитивный. могу врача порекомендовать. хорошая женщина, а главное очень умная, начитанная и практикующая. Надо? ))

Я вижу, что ты не знаешь значения слова "факт". Ознакомься:"Факт (лат. Factum — свершившееся) — термин, в широком смысле может выступать как синоним истины; событие или результат; реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному".

[Виктор1]

А вот я сомневаюсь. Думаеться мне, что вы не владеете информацией. Значиться таки "обносят". Принцыпа:"Каждый труд должен быть оплачен"-никто не отменял.

Ну так для начала узнайте точно, а не используйте свои иллюзии.

[плюканин]

Я тебе в качестве ответа такой пример приведу: в школе тоже изучают, но один ученик - отличник, а другой - двоечник.

Виктор1 по видимому ты отличник?

[Ленкаленка]

плюканин, мне надоело оправдываться. Кто обвиняет, пусть тот и приводит доказательства, а не свой субъективизм.

витя, ты обвиняешь, что мы тут неправду говорим. докажи, что мы не правы, только своими словами, без субъективизма во взглядах, с фактами, с опровержениями, с причинно-следственными связями, с наглядными примерами, можно с фото)))))))) Давай уже, наконец, займись правым делом за которым пришел. А то смотрю ты расслабился уже за месяцок))) Это я не буду, то я не хочу, на это я вам не отвечу, а тут вы просто все дурачье))))))))

[Vivalia]

Перечитай мои ответы и найдёшь факты, а вот сможешь ли понять и связать всё в единое целое без знания нашей теории - очень сомневаюсь.

тут не причем знание вашей теории, тем более, что я ее знаю))))

если ты не можешь нормально излагать - тут не поможет знание читателем теории одоз, тем более, что у тебя нет никаких доказательств своей правоты, кроме слов - "изучите теорию"

[Виктор1]

витя, какой это по счету взрослый и умный человек, попытавшийся спокойно и не предвзято разобраться в вашей "стройной теории" ?? А?
так может все-таки задумаешься, витя, о том, что дело не сдвигается с мертвой точки и все продолжают считать тебя фанатиком придуманной гипотезы, а одоз сектой с деструктивным начало, где всё, от начала до конца, ложь, ничем не подкрепленная. В том числе это не удалось и тебе, витя, уже в очередной раз.

грустно это всё, ребята...время идет, люди стареют, а ума не прибавляется...а ведь они могли бы быть полезны обществу.

А я вас всех и не собираюсь в чём-то переубеждать, это бесполезное занятие. В этой теме собрались люди, которые не хотят знать правду. Я сделал такой вывод, потому что узнать её (правду) очень легко - для этого надо прийти и изучить. Но нет, проще со стороны поливать грязью, не владея достоверной информацией.

[Vivalia]

Алекс Герцович, вы так утвердительно написали о материальной заинтересованности. У вас есть факты? Обнародуйте их, или тогда не обманывайте по поводу поощрительных взносов. Я ещё раз повторяю: мне никто не платит.

это печально....
помощь нужна?

[Алекс Герцович]

Ну так для начала узнайте точно, а не используйте свои иллюзии.

А если я узнаю точно, вы как к этому отнесётесь?

[плюканин]

Слушай, ты даже не представляешь, насколько ты можешь оказаться правой в этом вопросе. С вами, или без вас, но теория будет признана, потому что у этого мира по большому счёту нет выбора.

Ты думаешь хоть иногда, что ты пишешь?
МАМА, МАМА, ЧТО Я БУДУ ДЕЛАТЬ

[Виктор1]

Факт в том, что если будующий адепт в анкете на вопрос: "кто его познакомил с начальной инфой?"- даст ответ, что это был ...например вы, то процент ваш.
Во всяком случае так было. А, что нынче вас "обносят"?

Алекс Герцович, вы когда пойдёте второй раз учиться, то в анкете не называйте меня. И тема материального вознаграждения будет закрыта даже теоретически. Напишите, что сами пришли. То же самое касается и всех остальных. Вот такое вот простое решение придуманной вами проблемы. Согласны с этим?

[Vivalia]

E=mc2 - наш мир познал пока мироздание только с этой стороны, но есть и другая - m=E/c2. Математически запись верна, а то, что наука не смогла раскрыть физическую природу - это другая проблема, и это, в принципе, корень всех бед.

ну да, ну да, этот софизм еще на воодных лекциях проталкивается - и такие как ты ведутся. надо было в школе лучше учиться...

[Виктор1]

плюканин, мне надоело оправдываться. Кто обвиняет, пусть тот и приводит доказательства, а не свой субъективизм.

Ну ты не прав, для тебя субъективизм, а для остальных это объективный факт

Тебе бы тоже не мешало познакомиться со значением слова "факт", к нему приписывать "объективный" не надо: "Факт (лат. Factum — свершившееся) — термин, в широком смысле может выступать как синоним истины; событие или результат; реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному".

[Vivalia]

Интересно, ты задумывалась над тем, чем сформирована энергетика? Какими энергиями? Ведь ты сейчас пользуешься понятиями, которые в науке не признаны, и которые хорошо объясняются в нашей теории. Опровергаешь, не зная суть теории, хотя сама этой сутью пользуешься в своих рассуждениях.

витя, ваша теория настолько далека от энергетики и тем более от энергии, доказать это очень легко - просто ты не сможешь ничего из этого объяснить с помощью вашей теории и это самое лучшее доказательство)))

[Vivalia]

Я вижу, что ты не знаешь значения слова "факт". Ознакомься:"Факт (лат. Factum — свершившееся) — термин, в широком смысле может выступать как синоним истины; событие или результат; реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному".

очередной шедевр, а главное как по теме реплики подходит

точно скоро помощь практикующего специалиста вите не помешает

[Виктор1]

Вот,наконец то ,вы сподобились,отвечать нормально,,про пирамиды только предположение,а аппарат в виде маленькой пирамиды сделать можно,но дело не этом,,вам не интересно,потому,что это не касается вашей теории,во вторых это не моя иллюзия,Я ВАМ ПРИВЕЛА ЭТУ ТЕОРИЮ,КАК РАВНОЦЕННУЮ ВАШЕЙ,И ИМЕЮЩУЮ ПРАВО НА СУЩЕСТВОВАНИЕ(ПО ЭТОЙ ТЕОРИИ МОГЛА БЫ ЕЩЕ ПРИВЕСТИ ВАМ ПАРУ ДОКОВ) МОЖЕТ У ВАШЕЙ ТЕОРИИ ЕСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ,НА ОСНОВАНИИ КОТОРЫХ СДЕЛАНЫ ВЫВОДЫ?А Я ЛИШНИЙ РАЗ УБЕДИЛАСЬ,ЧТО ВЫ НЕ ОБЬЕКТИВНЫ

О равноценности данных теорий можно судить только в том случае, если изучил обе. Я это сделал. Вы - нет. О чём может быть ещё разговор. Мне неинтересно именно потому, что вы не знаете нашу теорию, и обсуждение данного вопроса становится необъективным (парить в ваших иллюзиях неинтересно).

[плюканин]

Отвечу. Ещё немного подожди.

когда это уже случится?
Не томи