Эвакуация неправильно припаркованных машин

[coder_ak]

С чего бы такие предположения? Налоги платим в полном объеме и точно в срок
И не надо меня налогами пенять, я действую строго в рамках закона, а не в рамках Ваших понятий о справедливости. К слову, сейчас, для того, чтобы выплатить человеку 1000 грн. зарплаты, я должен уплатить примерно 520 грн. налогов - втисните это в свои понятия о справедливости.

Я специально уточнил про конверты.
Конечно, все хотят, что бы только окружающие придерживались закона, а сами...
Впрочем, давно уже оффтоп.

[Richard]

И еще привожу пример способы борьбы с эвакуаторщиками:
Этот способ требует больших затрат сил и времени. Если у кого-то это есть, то владелец «эвакуированного» авто имеет полное право обратиться с заявлением в прокуратуру (если есть основания предполагать, что в незаконном завладении автомобилем участвовали сотрудники милиции). Заявление можно отправить телеграммой. Этот способ сообщения самый быстрый. Получив телеграмму, особенно с уведомлением, государственное учреждение обязано будет ее зарегистрировать, и «потерять» заявление они уже не смогут. Ваше обращение в прокуратуру должно содержать описание случившегося, данные о том, куда вы обращались за справкой, а также о том, где, согласно информации дежурной части ГАИ, находится в данный момент автомобиль. В заявлении также нужно изложить приведенную в начале статьи аргументацию незаконности действий тех, кто произвел эвакуацию (т. е. завладел транспортным средством), и попросить возбудить уголовное дело по признакам ч. 3 ст. 289 УК. Следует также попросить произвести неотложный осмотр мест происшествия: того, откуда автомобиль был эвакуирован, и того, где он в данный момент находится. Желательно обращаться не в районную прокуратуру, а в городскую прокуратуру. Конечно при этом придеться заплатить штраф за парковку в неустановленном месте.

Я тоже приведу пример борьбы с эвакуаторщиками, следуя которому вы 100% не встретитесь с ними Вот он - НЕ СТАВЬТЕ МАШИНУ ПОД ЗНАКОМ ОСТАНОВКА ЗАПРЕЩЕНА СОгласись, мой метод гораздо проще

[Demagog]

Вот вот! Законно только решение суда.Так написано в законе. Всё остальное сотрясание воздуха. Юрист человек, или нет - не имеет значения. У каждого может быть своё мнение,но законно это или нет может сказать только суд.Всё остальное частное мнение.Которое тоже имеет право жить

Закон - ни что, решение суда - все. Так что ли?

[Алибабаевич]

Закон - ни что, решение суда - все. Так что ли?

Учитывая обилие рейдерских атак, подкреплённых решениями судов, выходит что так...

[Gammy Bear]

Закон - ни что, решение суда - все. Так что ли?

а по-твоему, закон - все, а право (в данном случае, на нормальный проезд, неэффективно защищенное) - ничто?
ну и по поводу закона мнения могут быть разные, кого слушать?

[Demagog]

а по-твоему, закон - все, а право (в данном случае, на нормальный проезд, неэффективно защищенное) - ничто?
ну и по поводу закона мнения могут быть разные, кого слушать?

А что такое "право" и чем оно установлено?

[novic]

Закон - ни что, решение суда - все. Так что ли?

А кто может решить законно ли действуют эвакуаторщики? Ты? Я? Мы можем только рассуждать на эту тему, и иметь частное мнение, которое никого ни к чему не обязывает. Не так ли?

[novic]

А что такое "право" и чем оно установлено?

Мы шо щас тут ЮРФАК устраивать будем? Уроки? Экзамены? Ты прекрасно знаешь о чём идёт речь. У меня есть право ехать по проезжей части. А у водителей нет права ставить машины под запрещающим знаком. И те кто ставит там машину, нарушают правила, и отбирают у меня право нормально проехать. И они ГАВНЮКИ! Их за это дрючат. И правильно делают. Вот так аот это звучит по простому, а не по научному.
Недавно у моего знакомого забрали тачку, и у брата тоже . Ничего, заплатили деньги, и сказали, что ставить там больше не будут.

[Demagog]

А кто может решить законно ли действуют эвакуаторщики? Ты? Я? Мы можем только рассуждать на эту тему, и иметь частное мнение, которое никого ни к чему не обязывает. Не так ли?

Я не о том. Принимая какое то решение необходимо ведь смотреть на законы. Можно вести деятельность законно, а можно до первого решения суда.

[Demagog]

Мы шо щас тут ЮРФАК устраивать будем? Уроки? Экзамены? Ты прекрасно знаешь о чём идёт речь. У меня есть право ехать по проезжей части. А у водителей нет права ставить машины под запрещающим знаком. И те кто ставит там машину, нарушают правила, и отбирают у меня право нормально проехать. И они ГАВНЮКИ! Их за это дрючат. И правильно делают. Вот так аот это звучит по простому а не по научному.
Недавно у моего знакомого забради тачку, и у брата тоже . Ничего, заплатили деньги, и сказали, что ставить там больше не будут.

Видимо придется юрфак устраивать, т.к. многие очень вольно относятся к некоторым понятиям.
Араво может быть установлено только законом, но при этом некоторые пытаются противопоставлять право и закон

[novic]

Я не о том. Принимая какое то решение необходимо ведь смотреть на законы. Можно вести деятельность законно, а можно до первого решения суда.

Можно и так. Вот когда будет решение суда, тогда и посмотрим. А кто сказал, что они действуют незаконно? Ты? Я тебе не верю.

[Gammy Bear]

Я не о том. Принимая какое то решение необходимо ведь смотреть на законы. Можно вести деятельность законно, а можно до первого решения суда.

Согласен, лучше действовать 100% законно. Мне так видится, что для решения проблемы (исчезновения запаркованных авто с наиболее популярных улиц), такого решения на данный момент - нет. Приведи пример решения проблемы в рамках закона. Вариант - ждать изменения законодательства - неэффективен, ибо это может длиться годами. Иначе - соблюдение закона, но без решения проблемы.

[auditor_ya]

Можно и так. Вот когда будет решение суда, тогда и посмотрим. А кто сказал, что они действуют незаконно? Ты? Я тебе не верю.

Еще я сказал что они действуют незаконно
И вообще что-то уже далеко зашло все. Такими темпами, если тебе начальник отдаст приказ убить кого-то, ты пойдешь и сделаешь это. Потом будешь всем рассказывать что "не было решения суда", значит начальник был прав, ну и я тоже, когда выполнял "законный" приказ.
По-моему по всем ссылкам на нормативные акты все ясно уже давно, что эвакуаторщики нарушают закон, а городские власти превысили свои полномочия.
То что "всякие" нарушают ПДД, то это да, но если гос-во не смогло установить надлежащую меру наказания за это, и пытается беспредлом это взять, то это другое. Ведь гос-во пример для подражания, т.к. оно игнорирует законы, то и ПДД все "всякие" игнорируют.

[Demagog]

Можно и так. Вот когда будет решение суда, тогда и посмотрим. А кто сказал, что они действуют незаконно? Ты? Я тебе не верю.

Можешь мне не верить. Поверь закону. Есть правонарушение, предусмотренное законом, есть санкция за него, опять же определенная законом. И есть самодеятельность гос органов, опять же законом запрещенная. Ну и есть логика. как впрочем есть и нежелание определенных субъектов этой логикой пользоваться.

[Gammy Bear]

Еще я сказал что они действуют незаконно
И вообще что-то уже далеко зашло все. Такими темпами, если тебе начальник отдаст приказ убить кого-то, ты пойдешь и сделаешь это. Потом будешь всем рассказывать что "не было решения суда", значит начальник был прав, ну и я тоже, когда выполнял "законный" приказ.
По-моему по всем ссылкам на нормативные акты все ясно уже давно, что эвакуаторщики нарушают закон, а городские власти превысили свои полномочия.
То что "всякие" нарушают ПДД, то это да, но если гос-во не смогло установить надлежащую меру наказания за это, и пытается беспредлом это взять, то это другое. Ведь гос-во пример для подражания, т.к. оно игнорирует законы, то и ПДД все "всякие" игнорируют.

по-моему беспредела в стране и так достаточно, чтобы считать момент удаления авто с Пушкинским растлевающим для нашего общества

[Demagog]

Согласен, лучше действовать 100% законно. Мне так видится, что для решения проблемы (исчезновения запаркованных авто с наиболее популярных улиц), такого решения на данный момент - нет. Приведи пример решения проблемы в рамках закона. Вариант - ждать изменения законодательства - неэффективен, ибо это может длиться годами. Иначе - соблюдение закона, но без решения проблемы.

Я уже в этой теме приводил такой пример. Повторяться не буду.

[auditor_ya]

по-моему беспредела в стране и так достаточно, чтобы считать момент удаления авто с Пушкинским растлевающим для нашего общества

Растлевают на разных уровнях. Я думаю что незаконные эвакуация и отбор прав на местном уровне как раз растлевает больше чем Президенты своими указами!

[Gammy Bear]

Я уже в этой теме приводил такой пример. Повторяться не буду.

Сорри, все 85 страниц текста не осилил. Если так, то имхо это конструктивный подход. В таком случае всецело согласен

[Viktoz]

Мне так видится, что для решения проблемы (исчезновения запаркованных авто с наиболее популярных улиц), такого решения на данный момент - нет. Приведи пример решения проблемы в рамках закона. Вариант - ждать изменения законодательства - неэффективен, ибо это может длиться годами. Иначе - соблюдение закона, но без решения проблемы.

Остановка под знаком - нарушение, эвакуация тоже нарушение. Решение проблемы до банальности простое: надо сначала обеспечить парковочные места для автомобилей (каковых на данный момент нет, поэтому и ставят машины на проезжей части) и только потом наказывать. Машина не портфель, с собой не унесешь, вот и приходиться нарушать. Ведь реально ставить на той же Пушкинской негде. Властям надо сделать места для парковки (те же карманы), так они вместо этого нагревают на эвакуации.

[Дохтор]

ГАИ будет забирать машины у пьяных водителей
"Коломиец отметил, что действующее законодательство предусматривает такую процедуру, однако раньше оно не применялось."

Эй юристы, кто первый в суд подаст? Этж золотое дно