Как вытащить человека из "Ордена зодиака" ??

[mojojojo]

Деньги - это универсальный эквивалент затраченной энергии. Только привязка размеров зарплат к энергетическим затратам - это сугубо идея Mojojojo и искажение смысла моих слов. Возможно, я не до конца понятно выразил свою мысль, что под этим подразумеваю. Объясню. Человек тратит энергию для того, чтобы что-то сделать. Раньше был натуральный обмен, труд людей (т.е. затраченная при этом энергия) оплачивался различного вида товаром. Позже появились деньги - универсальное средство оплаты, и человек, затрачивая энергию и что-то производя, стал получать их. Всё, что писалось на форуме дальше (а именно, расчёт соотношений зарплат и затрат личной энергии) - это очередные домыслы постояльцев данной темы, пытающихся любой ценой дискредитировать ОДОЗ. Моё рассуждение о фотографе никоим образом не означало, что я привязываю размеры зарплат к энегетическим затратам. Я указывал на то, что к его энергетическим затратам необходимо отнести и мыслительную деятельность, что ни в коем образе не отменяет мыслительную деятельность того же шахтёра.

Данный пример ярко показывает, как в этой теме умеют сознательно или неосознанно перекручивать и искажать первоначальный смысл высказанного. Что же тогда говорить о той информации, которой они не владеют, т.е. о теории ОДОЗ и внутриодозовских взаимоотношениях? Поэтому делать какие-либо взвешенные и однозначные выводы после прочтения информации данной темы по меньшей мере несерьёзно. Самое верное решение - изучить мнение обеих сторон.

А, так это все домыслы и никакой привязки нет? Не вопрос. Значит для получения знаний ОДОЗ можно платить на свое усмотрение хоть 1 грн как универсальный энергетический эквивалент затраченной энергии.

[mojojojo]

Ты всё свёл к примитивизму: энергетические затраты - деньги, деньги - энергетические затраты. В нашей теории всё намного сложнее.

Витя, примитивизм это стиль живописи.

Касательно теории ОДОЗ: при разработке программы Аргусиса в неё сознательно был введён универсальный эквивалент затраченной энергии как наиболее удобный вариант её развития. Невозможно индивидуально подойти к каждому человеку и подсчитать то индивидуальное количество энергии, которое он затрачивает на обучение. Исходя из этих соображений и была разработана универсальная система.

Твои слова?

[Виктор1]

Для постояльцев данной темы: вы не представляете, насколько ошибаетесь в отношении ОДОЗ. Для тех, кто просил конкретики в прогнозах.

[mojojojo]

Для постояльцев данной темы: вы не представляете, насколько ошибаетесь в отношении ОДОЗ. Для тех, кто просил конкретики в прогнозах.

На какой минуте конкретика?

[Виктор1]

Витя, примитивизм это стиль живописи.

Mojojojo, тебе знакомо такое понятие - омонимы? http://ru.wiktionary.org/wiki/примитивизм

Твои слова?

Mojojojo, не пытайся экстраполировать своё понимание моего высказывания на программу Аргусиса. Ты этого не поймёшь, т.к. не изучал её. Также было ошибкой и другое действие - использование моего высказывания о программе Аргусиса для привязки к анализу соотношения зарплат и энергетических затрат.

[mojojojo]

Mojojojo, тебе знакомо такое понятие - омонимы? http://ru.wiktionary.org/wiki/примитивизм

Откуда? Я ж в ОДОЗе не учился.

Mojojojo, не пытайся экстраполировать своё понимание моего высказывания на программу Аргусиса. Ты этого не поймёшь, т.к. не изучал её. Также было ошибкой и другое действие - использование моего высказывания о программе Аргусиса для привязки к анализу соотношения зарплат и энергетических затрат.

Витя, ты если что-то хочешь сказать что мне делать, то лучшей сделай это при личной встрече. Не трать буквы на форуме. Если нет, то заткни жало свое пока оно у тебя еще есть.

Итак, повторяю вопрос.

Касательно теории ОДОЗ: при разработке программы Аргусиса в неё сознательно был введён универсальный эквивалент затраченной энергии как наиболее удобный вариант её развития. Невозможно индивидуально подойти к каждому человеку и подсчитать то индивидуальное количество энергии, которое он затрачивает на обучение. Исходя из этих соображений и была разработана универсальная система.

Твои слова?

[Виктор1]

А, так это все домыслы и никакой привязки нет? Не вопрос. Значит для получения знаний ОДОЗ можно платить на свое усмотрение хоть 1 грн как универсальный энергетический эквивалент затраченной энергии.

Пока нельзя. Но надеюсь, что когда-то такая возможность появится, возможно, когда нас уже будет 10000 чел. - высказанное является сугубо моим субъективным мнением.

[mojojojo]

Пока нельзя. Но надеюсь, что когда-то такая возможность появится, возможно, когда нас уже будет 10000 чел. - высказанное является сугубо моим субъективным мнением.

Что значит "пока нельзя"? В данный момент энергетический эквивалент будет недостаточным? У него что, есть какая-то связь с суммой денег?

[Виктор1]

Витя, ты если что-то хочешь сказать что мне делать, то лучшей сделай это при личной встрече. Не трать буквы на форуме. Если нет, то заткни жало свое пока оно у тебя еще есть.
Итак, повторяю вопрос. Твои слова?

Mojojojo, я не имею ни малейшего желания с тобой ни спорить, ни ругаться, да наверное, уже и общаться. Ты задал вопрос - я на него уже ответил. Нравиться жить в сфомированном внутренними убеждениями мире - на здоровье, твой выбор. А время расставит все точки над "i".

[Виктор1]

Что значит "пока нельзя"? В данный момент энергетический эквивалент будет недостаточным? У него что, есть какая-то связь с суммой денег?

Mojojojo, я рассказывать здесь пр. Аргусиса не буду. Хочешь узнать информацию - иди на лекции, а нет - значит нет. Любой твой выбор я уважаю.

[mojojojo]

Mojojojo, я не имею ни малейшего желания с тобой ни спорить, ни ругаться, да наверное, уже и общаться. Ты задал вопрос - я на него уже ответил.

Че-то форум, видать, заглючил, сообщение не отправилось. Напишу заново. Витя, ты не ответил на вопрос, ты вместо этого использовал повелительное наклонение, в котором говорил что мне делать. Повествовательно рассказывай что угодно, тебя тут внимательно выслушают. Повелительного наклонения все же лучше избегать, если как ты говоришь, не хочешь спорить и ругаться.

Нравиться жить в сфомированном внутренними убеждениями мире - на здоровье, твой выбор. А время расставит все точки над "i".

Витя, это как? Ты что ли живешь в сформированном внешними убеждениями мире? То есть твое мировоззрение сформировано на основе чьих-то внешних убеждений? Просто я чего спрашиваю, это вроде бы как одно из определений сектанта.

Mojojojo, я рассказывать здесь пр. Аргусиса не буду. Хочешь узнать информацию - иди на лекции, а нет - значит нет. Любой твой выбор я уважаю.

Как-то не очень у вашей организации с открытостью. Получается: "деньги принеси, а мы тебе уже потом объясним, за что".

Ну и про эквивалент энергии увиливать-то не надо. Если в программу Аргусиса введены деньги как универсальный эквивалент затрат энергии, то как так получилось, что программа Аргусиса вообще не учитывает количество затраченной энергии каждым человеком на получение этих самых денег? А если это просто стимул к обучению, по типу годового абонемента в фитнес-клуб, то зачем врать про энергетический эквивалент? Мне кажется, у вас там что-то скрывают. Может вы и не Университет никакой на самом деле?

[mojojojo]

Для постояльцев данной темы: вы не представляете, насколько ошибаетесь в отношении ОДОЗ. Для тех, кто просил конкретики в прогнозах.

Upd: Действительно, я нашел где конкретика. 18:02

"Вы будете в восторге. Поверьте пока на слово, вы будете в восторге".

2012 год. ОДОЗ существует 11 лет.

[Cowboy Bepop]

Музчины Вы меня еще раз извините за то что вмешиваюсь. Но, по большому счету мы тут почти все сектанты, за исключением Сидхарты Гуатамовича Будды
Вопрос в другом, на сколько человек способен взаимодействовать с той реальностью которая его окружает. На сколько он "счастлив", "удовлетворен" в результате этого взаимодействия. Если пацаны "счастливы" в своем ОДОЗе то на здоровье!

Проблема в другом, в том что практически любая сформировавшаяся группа людей начинает "борьбу" за свое вживание, среди других аналогичных по своей организации групп. И сразу появляются враги, противники, критики. И понеслось!!!

[mojojojo]

Музчины Вы меня еще раз извините за то что вмешиваюсь. Но, по большому счету мы тут почти все сектанты, за исключением Сидхарты Гуатамовича Будды
Вопрос в другом, на сколько человек способен взаимодействовать с той реальностью которая его окружает. На сколько он "счастлив", "удовлетворен" в результате этого взаимодействия. Если пацаны "счастливы" в своем ОДОЗе то на здоровье!

Проблема в другом, в том что практически любая сформировавшаяся группа людей начинает "борьбу" за свое вживание, среди других аналогичных по своей организации групп. И сразу появляются враги, противники, критики. И понеслось!!!

Вы снова во многом правы, однако вы немного упускаете одну существенную деталь. Процитирую одну книгу:

"Все харизматические группы обладают высокой степенью сплоченности, жестко регулируют поведение членов при помощи коллективной системы убеждений и приписывают трансцендентное начало лидеру группы и групповой миссии.

Все харизматические группы обладают поразительной способностью оказывать влияние на образ мыслей своих последователей, кардинально менять их систему ценностей, мировоззрение и поведение.

Но только деструктивные секты разрушают человеческую личность и все ее связи с внешним миром, применяя психологический контроль и технологии реформирования сознания."

Никто бы и не имел ничего против ОДОЗ, если бы они не являлись деструктивной сектой и не разрушали человеческую личность.

Наркоманы тоже очень часто счастливы в своем выборе, но когда их становится много, они разрушают это самое общество.

[Cowboy Bepop]

но когда их становится много, они разрушают это самое общество.

Ну да, совершенно верно. Дурак бы спорил, а я не буду (с). И таким образом побеждают. Вопрос в другом, хотим ли мы, которые не принадлежат к их системе ценностей, быть "побежденными"? Нас больше, а их меньше. Так что шансов у них практически нет. Кроме того, когда они станут многочисленными (к примеру это произойдет) они буду расколоты междоусобными распрями за бабло!!! И все вернется на круги своя.

Другое дело что пока это произойдет могут пострадать люди. Так люди всегда страдают И гибнут каждый день.

[mojojojo]

Ну да, совершенно верно. Дурак бы спорил, а я не буду (с). И таким образом побеждают. Вопрос в другом, хотим ли мы, которые не принадлежат к их системе ценностей, быть "побежденными"? Нас больше, а их меньше. Так что шансов у них практически нет.

Дополнительная прелесть деструктивных сект в том, что очень часто люди у них заканчиваются значительно раньше, чем они способны что-то изменить.

Кроме того, когда они станут многочисленными (к примеру это произойдет) они буду расколоты междоусобными распрями за бабло!!! И все вернется на круги своя.

Безусловно, это бич людей, который будет повторяться до тех пор, пока человек не отойдет от культивирования своих животных качеств и не начнет культивировать человеческие.

Другое дело что пока это произойдет могут пострадать люди. Так люди всегда страдают И гибнут каждый день.

Люди обычно страдают оттого, что их с самого рождения обманывают. И это длинный порочный круг, который тяжело изменить. Персоны вроде Барановского и Лиаса много рассказывают про этот порочный круг, но взамен по-тихому проталкивают свой маленький кружок. Так разберемся же сначала с маленькими кружками, а потом приступим к большим! Устроим мир и щастье во всем мире!!

[Cowboy Bepop]

Так разберемся же сначала с маленькими кружками, а потом приступим к большим!

Не благодарное это дело - бить красных (с)
х/ф "Свой среди чужих, чужой среди своих"

[mojojojo]

Не благодарное это дело - бить красных (с)
х/ф "Свой среди чужих, чужой среди своих"

Дык, битьем такой проблемы и не решить, разве что только новый виток этого порочного круга запускать. Здесь важно скорее объяснять что происходит и почему, дабы приводить людей к какому-то пониманию окружающего мира. А там уже и до всеобщего счастья недалеко.

[Cowboy Bepop]

Дык, битьем такой проблемы и не решить, разве что только новый виток этого порочного круга запускать. Здесь важно скорее объяснять что происходит и почему, дабы приводить людей к какому-то пониманию окружающего мира. А там уже и до всеобщего счастья недалеко.

Далеко. Очень далеко. Кто будет платить "волонтерам" за то что они буду очеловечивать людей?

[lena333777]

[QUOTE=Виктор1;26378343]Пошатните, и подробней о том, что разбалансировка - это естественный процесс, как будто мы утверждаем обратное. Что вы под этим подразумеваете? Вы на основании информации, что в истории такое было, делаете далеко идущие выводы, что ничего страшного и мы это переживём? На чём основана уверенность, что переживём? Может быть, вам известно, как переживались климатические потрясения 12 000 лет назад и более? Собраны статистические данные и на их основании сделаны прогнозы? Присмотритесь внимательней, и увидите, что вместо конкретики все "тыкают пальцем в небо". И чем дальше, тем больше возникает "непоняток", что же происходит с климатом?[/QUOT

Виктор,я вижу,что вы или не прочитали мой ответ,или проигнорировали,но вам простительно,вы должны не терять нить беседы с несколькими апонентами,,,,По сим повторяю_если вы изучаете и другие теории.то скажите мне свое мнение по поводу того,что потепление-это пушка,климатическое оружие-вот причина непонятных изменений,,,,,тем кто богатеет на источниках энергии просто надо, чтоб летом было жарче,а зимой холоднее,,,,,Эта версия так же имеет под собой основания,и если это дело рук человеческих,то как вы будете влиять на это при помощи вашей теории? Я вам выдвигаю теорию разбалансировки климата,( она проста в понимании,и вы сможете ее быстро понять)противоположную,у которой есть такие же доводы,и если принять во внимание,то что она имеет под собой сугубо политические корни,то Ваша теория автоматически остается без фундамента,,,Я ПРЕДЛАГАЮ ВАМ ОПРОВЕРГНУТЬ ЕЕ,,,,Вот, ссылка http://youtu.be/p3G1UzOd6Ok