| ||
(утрированно - пример)
для меня (конечно очень субъективно) самый нежелательный президент это Тягнибок - но я проголосую за него с удовольствием и жаром, если буду уверен, что по окончанию он получит то, что поститает большинство избирателей..
и он забудет свой радикализм, когда последствия будут касаться непосредственно его - и это НЕ будет зависить от друзей-прокуроров и знакомых судей...
Право имеете. Я не об этом.
Почему нельзя? Можно. Но бессмысленно. Потому, что ваше мнение субъективно. И это не означает, что сумма субъективных мнений равно истине. Так понятнее? это всего лишь объективное мнение этой группы людей. Обязательно найдется другая сумма субъективных мнений, со своим объективным мнением.ПОЧЕМУ нельзя давать оценки с предсказуемыми последствиями для выборного лица ПОСЛЕ окончания его полномочий?
Не кажется вам, что вы пытаетесь изобрести очередной велосипед?
Шевченко Степан Абрамович, националист.
и еще раз - Референдум должен принять Закон, который может быть изменен или отменен ТОЛЬКО референдумом - тогда он будет работать
сколько средний срок жизни хоть какого то закона в стране ?
ну вот и примут "лабуду" , а вы им напишите шикарный такой законище , это невозможно пока есть дензнаки...
купить могут и марковцев и тягнибоковцев.... вот у кого денег будет больше того закон и будет...,что говорить был такой политик кауров ,так он пплатил чтоб его из ведра гавном облили...
омар сдох !!!
Воздействуя на власть, вы автоматически превращаетесь в орган этой самой власти. неужели не понятно?
Неужели вы свято верите, что как здесь говорят, работой нынешнего правительства не довольны 70% украинцев?
+\- 50 на 50. И ничего с этим не поделать. Кто-то ОЦЕНИВАЕТ отрицательно, кто-то положительно, - кто прав? Правильно, можно расстрелять тех, кто положительно или отрицательно. Но это уже было не однократно...
Шевченко Степан Абрамович, националист.
это НОВАЯ идея -такого никто и никогда не делал.сколько средний срок жизни хоть какого то закона в стране ?
если он будет принят на РЕФЕРЕНДУМЕ, то он будет действовать пока РЕФЕРЕНДУМ его не отменит или не изменит.
в этом краеугольный камень идеи.
и наказание - в проекте - негативные последствия наступают, если против проголосовало более 50% всех зерегистрированных избирателей. не принявших участие в выборах, а всех! это дает максимально возможную объективность.
ну вы даёте...
изменения в конституцию 12.2004 ограничили власть (единоличную) предложили новую систему выборов и предполагали целый ряд реформ...
вам действительно столько лет как в профиле ? или вы политикой только вчера заинтересовались...
кто исполнять будет ? или уголовную ответственность за неисполнение ?
есть такой русский экономист и политик А.Илларионов почитайте у него есть интересные идеи об "учередительном собрании"
омар сдох !!!
идея развернуто изложена тут - но термины российские, ст. законов ит.д тоже -не в этом дело.
и формулировки по этой ссылке далеко не идеальные - но сама идея подана более развернуто.
увы все эти простые решения не работают
чтоб люди поверили в простое должно произойти нечто болие сложное...
когдато сто лет назад один чудак на букву м серией декретов умещавшихся на одном листике бумаги изменил систему
последствия вы знаете ?
омар сдох !!!
Социальные закладки