Общение юристов

[Duke_Vito]

Коллеги, кто пользуется Лигой? Стоит ли платить 525 грн/мес.?

за 525 куцая версия, я платил 736 элит с добавками

[мыслитель]

за 525 куцая версия, я платил 736 элит с добавками

ИМХО - в "Элит" много того, что не нужного постоянно (но стоит денег), и если это то нужно (образцы договоров, уставов...), то можно открыть в "он-лайн" версии версии бесплатно за счет прилагаемых к пакету баллов. добавил за 90 грн/месяц постоянную опцию - "судебные прецеденты". удобная функция напротив каждой статьи нормативного акта ссылка на судебные решения от первой до последней инстанции, в которых применялись эти нормы.

[Duke_Vito]

ИМХО - в "Элит" много того, что не нужного постоянно (но стоит денег), и если это то нужно (образцы договоров, уставов...), то можно открыть в "он-лайн" версии версии бесплатно за счет прилагаемых к пакету баллов. добавил за 90 грн/месяц постоянную опцию - "судебные прецеденты". удобная функция напротив каждой статьи нормативного акта ссылка на судебные решения от первой до последней инстанции, в которых применялись эти нормы.

тоже была эта добавка, но особого восторга не вызвала, особенно по уровню текущего увеличения документов. поиск в реестре при определенных навыках ее заменяет, но реально Лига быстрее.

Сейчас премиум "все что может быть" (затраты в значительной части компенсируются), заметно приятнее работать

[ondifua]

пришло письмо такого содержания:

УБОЗ УМВС України в області проводиться комплекс організаційних та практичних заходів спрямованих на запобігання та виявлення фактів протидії корупції у відповідності до Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

На підставі вищевикладеного, у зв'язку із здійсненням покладених на УБОЗ повноважень, керуючись

ст. 12 Закону України «Про організаційно правові основи боротьби з організованою злочинністю»,

ст.16 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»

прошу Вас, терміново надати в нашу адресу наступну інформацію:
- вказати П.І.П. та ідентифікаційні коди працівників, які працюють чи працювали у ввіреному Вам закладі за період з 01.01.2010 року по
даний час, із вказанням посади та наданням копій документів, що підтверджують можливість працювати працівників на займаних посадах (дипломи, сертифікати, атестати);
- надати належно завірені копії підтверджуючих документів, про
нарахування заробітної платні, вказати ставки на яких працюють працівники з 01.01.2011 по даний період часу.


мы бюджетная органицация
посоветуйте пожалуйста, как грамотно отказать

[V.V.S.]

Прочитайте п. 17 и 24 Статьи 11 Закона Украины О милиции. Можно отказать в связи с Тем, что в запросе не указано по какому конкретно делу проводится комплекс указанных мер. В запросе должно быть указано: либо номер уголовного дела и по какому факту оно возбуждено, либо номер регистрации заявления в журнале учета происшествий и преступлений, либо номер заведенного оперативно розыскного дела.
Зачастую такие запросы расчитаны на "влезет - не влезет".
Можете параллельно указать, что сделаете соответствующий запрос в прокуратуру с целью проверки правомочности запроса УБОП таких документов.

[ondifua]

спасибо! будем с гадами бороться!

мне еще так посоветовали написать:

Вивчивши уважно Ваш запит № __ від __ про надання персональних даних працівників і копій документів, повідомляємо наступне:

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю» спеціальні підрозділи по боротьбі з організованою злочинністю свою діяльність здійснюють відповідно до вимог вказаного Закону, Конституції України, Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України, Законів України «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про міліцію» та інших законодавчих актів України.

У Вашому запиті відсутні будь-які посилання на порушення законодавства України.

Вами витребовуються чутливі персональні дані, передача яких може призвести до обурення та соціального вибуху працівників, які не давали згоди на передачу інформації про них третім особам в порядку, передбаченому Законом України «Про захист персональних даних».

Основоположною є ст. 19 Конституції України, яка встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Із наведеної норми Конституції України вбачається, що умовою вчинення будь-яких дій органами державної влади є:
1) наявність відповідної, встановленої Законом підстави;
2) наявність відповідних, встановлених Законом повноважень;
3) визначення Законом способу вчинення відповідних дій.
Наявність лише усіх трьох, встановлених Законом, умов дає можливість органу державної влади вчиняти певні дії.

Таким чином, для витребування персональних даних осіб і документів, Ви маєте навести відповідні, встановлені Законом підстави такого витребування, діяти в межах повноважень, встановлених Законом та діяти у спосіб, встановлений Законом.

В запиті як підстава витребування персональних даних та документів вказується «комплекс організаційних та практичних заходів спрямованих на запобігання та виявлення фактів протидії корупції», а не на проведення заходів по боротьбі з організованою злочинністю.

Натомість, Закон України «Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю» не містить такої підстави для проведення заходів по боротьбі з організованою злочинністю як «комплекс організаційних та практичних заходів спрямованих на запобігання та виявлення фактів протидії корупції».

Разом з тим, звертаємо Вашу увагу на те, що у відповідності із Законом України «Про захист персональних даних», - не допускається обробка даних про фізичну особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Таким чином, підсумовуючи все вищезазначене, повідомляємо про готовність до співпраці, якщо запит буде приведений у відповідність до вимог чинного законодавства.

З повагою.

[templar]

Вами витребовуються чутливі персональні дані, передача яких може призвести до обурення та соціального вибуху працівників

надо добавить про революцию и свержение правительства

[Ия]

из статьи 126 Земельного кодекса
"...У разі зміни співвласника або набуття права спільної власності на земельну ділянку орган, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень, також вносить зміни до державного акта на право власності на землю щодо співвласників земельної ділянки.”

ДЗК отказывается вносить измения. Говорят, что только нотариус вносит изменения в гос акт.

Получается, что вышеуказанная норма не действует, нет механизма?

[мыслитель]

сегодня сдавал иск в админ суд окружной, о признании недействующими налогововые уведомления на сумму 97 000 грн. заплатил судебный сбор 0,03 мин зарплаты - 32, 25 грн. а в окружном суде объявление - при обжаловании налоговых уведомлений судебный сбор платить как с материальных требований - 1% от суммы. указаной в уведомлении. основание - письмо ВАСУ от 18 января 2012 года. ну не суки?

[multik]

та ладно, все-равно не больше 2000 грн...

[мыслитель]

та ладно, все-равно не больше 2000 грн...

не более 3225 грн - 3 минимальные зарплаты, что ровно в 100 раз больше чем было

[multik]

не более 3225 грн - 3 минимальные зарплаты, что ровно в 100 раз больше чем было

то гражданка
по админке майновые потолок - 2 минималки

[мыслитель]

то гражданка
по админке майновые потолок - 2 минималки

а! ну да, согласен. но тоже 2150 грн. многкратно больше 32,25 грн. да и сам подход убивает. всю жизнь обжалование решений налоговой оплачивалось как нематериальные требования. а тут раз, и с 18 января 2012 года на основании письма!!! и в 70 раз больше

[templar]

они там белены объелись что-ли? а где это письмо почитать-то?
на сайте васу ничего нет подобного.
так а иск-то с платежкой 32,25 сдал?

[audit_n]

на кам'яних скрижалях partyofregions, мабуть

[мыслитель]

они там белены объелись что-ли? а где это письмо почитать-то?
на сайте васу ничего нет подобного.
так а иск-то с платежкой 32,25 сдал?

сдал с 32, 25 грн. сказал, что пусть ухвалу пишут с приложеннием письма

[templar]

правильно сделал. это какой-то развод с этой объявой. в иске об отмене нура нет имущественных требований
если не трудно по результатам отпишитесь

[Jonka]

Здравствуйте. Очень интересует юридическое сопровождение судебного обжалования по акту проверки (снятие затрат со ссылкой на акт другой налоговой, короче, "нікчема"). В личку, пожалуйста, цену вопроса, благодарю! И заодно, обязательный аудит годовой фин. отчетности ЗАО (для ГКЦБФР) тоже по чем. Спасибо

[dmytrob]

Цікаве нове рішення конституційного суду:

– інформацією про особисте та сімейне життя особи є будь-які відомості та/або дані про відносини немайнового та майнового характеру, обставини, події, стосунки тощо, пов’язані з особою та членами її сім’ї, за винятком передбаченої законами інформації, що стосується здійснення особою, яка займає посаду, пов’язану з виконанням функцій держави або органів місцевого самоврядування, посадових або службових повноважень. Така інформація про особу є конфіденційною;
– збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя. Таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Чи означає це, що тепер за мого звернення до суду до будь-якого державного органу, він має в порядку ст. 71 КАС доводити, що зберігає чи то використовує мою конфіденційну інформацію (наприклад, відомості щодо мого місця проживання чи дані щодо номерного знаку мого автомобіля) лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини?

Уявлію собі позов проти ДАІ

Прошу:
Виключити з «техпаспорту» на автомобіль і пов’язаних баз даних відомості про колір кузова, оскільки це не має нічого спільного з інтересами національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

[audit_n]

та просто ПуРгеонали задовбалися пояснювати, чому покращення торкнулося тільки іх особисто, а не тих, хто голосував, а тут ще й вибори... от "незалежний" суд їм і підмахнув... хоча, після конституції вже важко когось здивувати...