А Вы националист?

[Фэй]

ОМГ, я и предлагаю такое построить.
Если назвать его Новый Порядок - число сторонников резко увеличится (или упадёт, тут уж надо провести опрос)

Окей! Стройте)))
Только не говорите потом, что вас не предупреждали, чем все закончится..
И почитывайте изредка историю на ночь..))

[Фэй]

Смешались в кучу кони, люди. Вы знаете почему фашистская организация Патриот Украины возникла в Харькове,а не во Львове, Ровно, Луцке? На мой взгляд просто потому что наша инфантильность не позволяет до конца разобраться с этими понятиями. Я вам дам ссылку, для начала, чтобы иметь хоть какое-то представление http://www.nationalism.org/library/science/nationalism/koroteeva/koroteeva-p&c-1997.htm но признайтесь честно ведь читать это вы не будете, просто потому, что смешать все в кучу, а потом выдывать это в форме окончательного вердикта гораздо проще, чем напрячь серое вещество.

Для начала, кто это: Виктория Коротеева?
Почему я должна принимать за истину статью какой-то Виктории Коротеевой , и не верить академику Дмитрию Лихачеву?

[Avaddon]

"Раскажи это тем, кто написал "White Rabbit", "Mate Kudasai", "Hoochie Coochie Man" и так далее"

Интересное кино! Ты живешь в Одессе (Украина), слушаешь "Эйрплейнов" и "Поркьюпайнов Три", подсаживаешь на них окружающих и говоришь, что англо-саксонская культура нуждаетя в защите?

Окей, можно говорить о том, что культура 60-х сходит на нет. Но у нее, тем не менее, все еще много поклонников. Думаю, что это всерьез и надолго - те же "Дорз" сейчас, имхо, популярней "Ласкового Мая".

[bayard]

В том-то и дело, что мир только сейчас начал уходить от национализма в своей политике..

Вы меня умиляете
Рекомендую изучить: Лия Гринфелд "Национализм: пять путей к современному обществу".

[bayard]

Для начала, кто это

Для начала откройте ссылку и почитайте - там все написано.
Статья аналитическая. Это когда делается анализ существующих в мире тенденций развития идеи, а не высказывается свое отношение к ней

и не верить академику Дмитрию Лихачеву?

А вы поверите академику Тишкову - соотечественнику Лихачева?

Всеми доступными методами нам нужно решительно утверждать российский национализм, имея в виду осознание и отстаивание нацио-нального суверенитета и интересов страны, укрепление национальной идентичности российского народа, утверждение безоговорочного приоритета самого понятия российский народ».
Можно говорить о степени успеха того или иного государства в осуществлении интеллектуально-эмоциональной операции утверждения понятия единой нации среди своих граждан, т.е. о состоянии умов (разруха как обычно в головах), а не о реальной этнокультурной, социальной и территориальной типологии государства. При окончательно сформировавшейся нации этничность (по-нимаемая здесь уже как культурная идентичность) должна обязательно сохранить своё значение.

[Фэй]

Вы меня умиляете
Рекомендую изучить: Лия Гринфелд "Национализм: пять путей к современному обществу".

Почитаю но позже..)
А вы можете дать цитату с определением национализма от Лии Гринфелд?

[Fireball]

Интересное кино! Ты живешь в Одессе (Украина), слушаешь "Эйрплейнов" и "Поркьюпайнов Три", подсаживаешь на них окружающих и говоришь, что англо-саксонская культура нуждаетя в защите?

Окей, можно говорить о том, что культура 60-х сходит на нет. Но у нее, тем не менее, все еще много поклонников. Думаю, что это всерьез и надолго - те же "Дорз" сейчас, имхо, популярней "Ласкового Мая".

Подсаживают на наркотики, а это всё-таки чуть-чуть другое
Любая культура нуждается в защите, когда сталкивается с экономической целесообразностью.
Культура североамериканских индейцев, классическая индийская музыка и т.д.
Именно это основа для меня.

[Фэй]

Подсаживают на наркотики, а это всё-таки чуть-чуть другое
Любая культура нуждается в защите, когда сталкивается с экономической целесообразностью.
Культура североамериканских индейцев, классическая индийская музыка и т.д.
Именно это основа для меня.

Каким образом националисты сохраняют свою культуру? может подскажете?

[Фэй]

Для начала откройте ссылку и почитайте - там все написано.
Статья аналитическая. Это когда делается анализ существующих в мире тенденций развития идеи, а не высказывается свое отношение к ней
А вы поверите академику Тишкову - соотечественнику Лихачева?

Всеми доступными методами нам нужно решительно утверждать российский национализм, имея в виду осознание и отстаивание нацио-нального суверенитета и интересов страны, укрепление национальной идентичности российского народа, утверждение безоговорочного приоритета самого понятия российский народ».
Можно говорить о степени успеха того или иного государства в осуществлении интеллектуально-эмоциональной операции утверждения понятия единой нации среди своих граждан, т.е. о состоянии умов (разруха как обычно в головах), а не о реальной этнокультурной, социальной и территориальной типологии государства. При окончательно сформировавшейся нации этничность (по-нимаемая здесь уже как культурная идентичность) должна обязательно сохранить своё значение.

Меня никогда не интересовали мои соотечественники националисты))
Мне не нравятся их идеи... Тишков из их числа..

[bayard]

А вы можете дать цитату с определением национализма от Лии Гринфелд?

Вы понимаете, что сам национализм, не панацея и не конечная цель, это не правило и не догма, и каждое государство, на разных стадиях развития, подходило к тому моменту, при котором нужно было выработать общие правила существования на одной территории нескольких народов и/или национальностей. Таким образом осуществлялся переход от этнической к политической нации. Если вы говорите о фашизме, то данная идеология предусматривала превосходство какой-то одной расы над всеми остальными, в которую кстати могли входить и граждане других национальностей, при условии что они достигли некоего соглашения, с представителями титульной нации. Фашизм всегда направлен во вне зоны существования государства (тогда как национализм наоборот, предусматривает некую замкнутость в определенном географическом пространстве, для выработки совместных действий на нем), нацизм - примат одной национальности (а не расы) над другой. Поэтому национализм ничего общего не имеет с упомянутыми вами идеологиями. Все это конечно очень бегло, и на пальцах...

[bayard]

Меня никогда не интересовали мои соотечественники националисты))

Кто бы сомневался. В СССР нас воспитывали интернационально. Перейти к воспитанию национальной гордости и идентичности в себе, довольно сложно. Но можно.

[Sasha!]

Если вы говорите о фашизме, то данная идеология предусматривала превосходство какой-то одной расы над всеми остальными, в которую кстати могли входить и граждане других национальностей, при условии что они достигли некоего соглашения, с представителями титульной нации. Фашизм всегда направлен во вне зоны существования государства, нацизм - примат одной национальности (а не расы) над другой. Поэтому национализм ничего общего не имеет с упомянутыми вами идеологиями. Все это конечно очень бегло, и на пальцах...

Я честно, очень возрадуюсь.. когда националисты начнут искоренять фашистов и нацистов. В нашей стране

[Dema]

Кто бы сомневался. В СССР нас воспитывали интернационально. Перейти к воспитанию национальной гордости и идентичности в себе, довольно сложно. Но можно.

Интернационально (как по мне) - это не отшибание собственной национальной гордости и идентичности. (не безнационально)
Не смешивание в безличный коктейль, а использование (взаимовыгодное) лучшего опыта каждой национальности.

[Fireball]

Я честно, очень возрадуюсь.. когда националисты начнут искоренять фашистов и нацистов. В нашей стране

Даавно пора. Они только мешают и дискредитируют. Вообще, радикальщину - в неиллюзорную топку. На ровном месте проблемы создаёт - а ведь выработать удобную для всех стратегию развития можно всегда, если постараться.

[Fireball]

Интернационально (как по мне) - это не отшибание собственной национальной гордости и идентичности. (не безнационально)
Не смешивание в безличный коктейль, а использование (взаимовыгодное) лучшего опыта каждой национальности.

Вот как раз радикальные космополиты исповедуют нечто схожее с вышеописанным образом безродности и т.п.
С другой стороны, примат интересов человечества над государственными и человека над государством во многих случаях несомненны для меня. Однако, приоритет интересов человека над интересами человечества ооочень сомнителен.

[Dema]

Вот как раз радикальные космополиты исповедуют нечто схожее с вышеописанным образом безродности и т.п.
С другой стороны, примат интересов человечества над государственными и человека над государством во многих случаях несомненны для меня. Однако, приоритет интересов человека над интересами человечества ооочень сомнителен.

В современном мире достаточно интенсивно происходит естественное размывание четких "ареалов" проживания разных национальностей. Поэтому попытки создания чистого мононационального государства сопряжено (неотвратимо) с ущемлением прав и свобод большого числа граждан таких государств. Отсюда конфликты (иногда весьма трагичные).
Мне это не нравится.

[Fireball]

Отсюда конфликты (иногда весьма трагичные).

Это всё от кривых рук руководителей

[Dema]

Это всё от кривых рук руководителей

В ближайшей (и не очень ближайшей) перспективе других ручечек как-то не проглядывается. Могут эти криворукие эксперименты плохо окончиться.

[Fireball]

В ближайшей (и не очень ближайшей) перспективе других ручечек как-то не проглядывается. Могут эти криворукие эксперименты плохо окончиться.

С этим не спорю. А в прямых руках, из правильного места растущих, любой строй будет не плох. Хоть абсолютная монархия, хоть ещё что

[Фэй]

Вы понимаете, что сам национализм, не панацея и не конечная цель, это не правило и не догма, и каждое государство, на разных стадиях развития, подходило к тому моменту, при котором нужно было выработать общие правила существования на одной территории нескольких народов и/или национальностей. Таким образом осуществлялся переход от этнической к политической нации. Если вы говорите о фашизме, то данная идеология предусматривала превосходство какой-то одной расы над всеми остальными, в которую кстати могли входить и граждане других национальностей, при условии что они достигли некоего соглашения, с представителями титульной нации. Фашизм всегда направлен во вне зоны существования государства (тогда как национализм наоборот, предусматривает некую замкнутость в определенном географическом пространстве, для выработки совместных действий на нем), нацизм - примат одной национальности (а не расы) над другой. Поэтому национализм ничего общего не имеет с упомянутыми вами идеологиями. Все это конечно очень бегло, и на пальцах...

Вы все так хорошо расписали про фашизм... А про национализм?
Не потому-ли, что характеристики фашизма и национализма практически совпадают?!)
И потом, большинство государств в мире находятся далеко не на начальной стадии развития.
Зачем им национализм для самоопределения?
Все, кому надо, давно самоопределились...
Сейчас, если власти тянут страну в национализм, значит у кого-то есть очень большие проблемы...
Думаю скорее всего у власти...))