Не
Однозначно - не
| ||
Тема: Доллар, гудбай?
Не
Однозначно - не
Ну даже экономические санкции. Китаю плевать на штаты, потому что штаты уже очень давно ограничивают их на американском рынке. Основная доля китайского экспорта идет в Азию, Б.и Д.Восток, Ю.Америку и Европу. Военными мерами не отвечают, согласен. Но обострение отношений будет, которое может стать в итоге искрой.Сообщение от Св.Михаил
Именно так. Но вряд ли ЕС пойдет на поводу штатов. У ЕС сейчас свои проблемы, в которых штаты не помогут, а вот Китай может и, главное, хочет. Было бы глупо отказываться от китайской помощи при катастрофическом положении, которое по всем прогнозам придет в марте-апреле.И наоборот достаточно Китаю перекрыть весь импорт Штатов и Евросоюза и Штатам и Евросоюзу придёт одноименный пушной зверьне?
Я еще забыл о России, которая с умилением будет смотреть на конфликт штатов и китайцев. Китайцы будут уверены в русской поддержке.
Я вообще не вижу каких-либо положительных сторон для американцев от того, что сейчас происходит и на что они провоцируют мир.
Штаты давно уже превратились из полицейского, который следит за порядком и наказывает нарушителей в мента который только и думает о том, кого бы придушить следующего.
Мало того, теперь этот мент еще и ослабел, так что теперь не сам грабит, а других подговаривает...
Сам уже никакой выгоды от ущимления других не получает, но не воевать не может, т.к. как только поднимут голову те, кого он душил все эти годы тут же отомстят.
Китай выкинет на рынок такое количество баксов, что они вмиг превратятся в фантики.
і це потрібно китайцям, щоб їхні активи перетворились на фантики?
нет, но возможность этого всегда есть. это как ядерное оружиеі це потрібно китайцям, щоб їхні активи перетворились на фантикионо применяться не будет, но гарантирует что против его обладателей тоже никто палкой махать не рискнет
Детский лепет.нет, но возможность этого всегда есть. это как ядерное оружие
Палкой не машут, но под контролем держат. Только недавно, произошла реорганизация приоритетных направлений военного контроля. А ты все в палочки играешься.
И что за мороз очередной раз по тебе проходит, не пойму.
Хорошие сравнения нашел. Ну ладно российские сексоты с политических веток такую пургу несут. А тебя то чего занесло на повороте?
Есть две важные вещи при которых штаты впишутся и дадут по шапке при любой правящей партии и президенте:
1) подготовленное общественное мнение.
2) серьезный повод чтобы вмешаться. Ну, как пример: защитить слабого. Или большие жертвы среди мирного населения, включая американцев.
Те же вопросы возникают и в отношении Ирана. Ударят или не ударят своими ракетами? Конечно же бомбить не будут и даже больше того- будут терпеть неминуемое приобретение Ираном ядерного оружия до тех пор, пока Иран их не спровоцирует серьезным конфликтом. Вот тогда и заговорит мировой жандарм, а не твой украинский мент.
Некоторые уже и квартиру приобрели, а а все остаются глупыми босотниками.
Последний раз редактировалось Zemuron; 14.01.2012 в 02:40.
У Китая, как известно далекие геополитические и сырьевые планы в отношении юго-восточного региона. Вот тут-то и стоит жандарм показывая Китаю его место.
Трудно комментировать дворовых пацанов решающих мировые судьбы.
Давно ли ты в макроэкономику въехал ? $$$И наоборот достаточно Китаю перекрыть весь импорт Штатов и Евросоюза и Штатам и Евросоюзу придёт одноименный пушной зверь
Давно ли ожидали пушистого зверька от доллара? Не? $$$
Страны Азии уговаривать не нужно, они и сами бздят иранской атомной бомбы. Другое дело никакие санкции не помогут и бомба таки будет.
С мировыми валютами и помощью Китая ты тоже заблудился.
Америке давно бы хотелось ослабить доллар и сделать страну более конкурентно способной. Да видимо это не так просто. То, что ты называешь помощью, в мире называют покупкой государственного долга за который нужно будет платить ЕС. При этом нельзя сказать, что Китаю это не выгодно.
Для тех, кто остается в танке в то время когда в мире происходят важные события, передаю эту информационную записку через приоткрытый люк.
The revamped military strategy announced by President Barack Obama at the Pentagon on Thursday signals a major change in America's long-established defence strategy and lays the foundation for a shift in focus for its slimmed-down military from Europe to Asia-Pacific.
The strategic shift has been forced on the US by its fiscal crisis, as US Defence Secretary Leon Panetta acknowledged in his introduction to the strategy review.
The administration of former president George W Bush launched a diplomatic and military offensive against terrorism following the September 11 terrorist attacks in 2001. However, the wars in Afghanistan and Iraq have exhausted the US's military and fiscal resources, resulting in its decision to push for a complete troop withdrawal from Iraq and a phased withdrawal from Afghanistan.
Together with the troop withdrawal from the Middle East, the newly announced defence strategy is an indication of Washington's intention of ending its world-wide anti-terror campaign. It also reflects Washington's attempt to strike a balance between its flagging economy and its mounting military expenditure.
US defence spending has skyrocketed to a record high over the past decade. The ever-growing military outlay, together with the adoption of tax cuts for many years, has caused America's national debt to rise to more than $15 trillion. The US has such a huge deficit that Panetta believed that "serious deficit and debt problems are themselves a national security risk". The US military has exceeded the capacity of the economy to support it and hefty cuts in military spending are desperately needed.
Washington plans to achieve a leaner military with around $489 billion in spending cuts over the next decade. But while it will reduce its ground forces, the emphasis will be on "capabilities critical to its future success" and "prevailing in all domains, including cyber".
"The US is going to maintain our military superiority with armed forces that are agile, flexible and ready for the full range of contingencies and threats," Obama declared.
Instead of its long-standing doctrine of maintaining the capability to fight two major wars simultaneously, the US intends to have the capacity to fight one major war while deterring a second confrontation.
The strategic review also indicates Washington's intention of reconsidering its global presence.
Panetta listed the five priority challenges for the US: extremism, the proliferation of weapons of mass destruction and their materials, misdeeds by some countries, the rise of some emerging countries in Asia, and the changes in the Middle East. Among them, Panetta believed, Asia-Pacific and the Middle East will pose the two biggest challenges to the US in the future.
Many in the US believe that the country has paid excessive attention to the Middle East over the past decade while ignoring other regions, especially Asia.
Obama stressed that the US will continue to strengthen its presence in Asia-Pacific and that the "budget reduction will not come at the expense of that critical region". Such remarks are an indication of the eastward shift of the US defence focus and its unconcealed intention to check and counter-balance China's growing influence in the region.
During George W Bush's presidency, unilateralism remained prevalent and there were those in the US who believed that it could do whatever it wanted, either alone or with allies. However, Obama stressed that Washington will "strengthen its key alliances to build partnerships and to develop innovative ways to sustain the US presence elsewhere in the world".
Past events show that the US is strong enough to overthrow regimes in small countries, but it remains impotent to maintain a stable political order in targeted countries. It has become increasingly obvious that the US needs the cooperation of its allies to succeed with any of its global objectives, as indicated by Washington's policy on Libya. Similarly, the US calls for a bigger role for Nato in Europe and plans to "use innovative methods" to sustain the US presence in Latin America and Africa.
As part of its full strategic transformation, the new defence strategy, however, will not affect the US's long-cherished strategy of maintaining the strongest military in the world. It merely reveals Washington's intention of maintaining its world leadership status at cheaper cost.
http://nationmultimedia.com/opinion/Americas-military-machine-makes-Asia-Pacific-new-p-30173487.html
Особенно тронуло про ослабел, не приведи Господи России или Китаю столкнуться с этим "ослабевшим" по серьезному)))
На самом деле США уже не торт. У них серьезные проблемы с финансированием действующих частей и матобеспечением. Вплоть до того, что некоторые служащие, отправляясь на боевые, были вынуждены покупать аммуницию за свой счет. Это уже не говоря за полный провал программы развития вооружений. С авиацией все не просто, а очень плохо - самолеты по цене дороже золота летают не лучше, чем самолеты других стран со стоимостью на порядки дешевле. С бронетехникой тоже паскудно - ОБТ модернизируют уже который десяток лет, хотя он и изначально-то был не особо хорош, с БМП таже фигня - модернизируют древний Бредли, с БТР тоже все плохо, ибо здоровенный сарай под названием Stryker откровенно убог по своим боевым качествам, а на замену нет ничего.
В итоге, если с папуасами воевать, то США еще очень даже ого-го. А вот если с маломальски приличной армией, типа того же Китая, то уже все будет очень и очень плохо - высочайшая стоимость военных действий очень быстро поставит США на колени в экономическом плане. Это если не учитывать то, что первые же серьезные потери приведут к бурлению масс и антивоенным настроениям времен Вьетнамской войны.
Сон разума рождает чудовищ
Мне даже как-то стало жаль штаты с их ничтожным военным бюджетом на 2012 год(662 миллиарда долларов)))))))))
14.01.2012 09:00
Мрачные прогнозы для американской экономики не оправдались
http://news.finance.ua/ru/~/2/0/all/2012/01/14/265254
Экономика США начала 2012 год с более благоприятных показателей, чем многие другие регионы мира, что, вероятно, говорит об излишнем пессимизме инвесторов перед Новым годом.
Согласно новым оценкам экспертов, крупнейшей экономике мира хватит запаса прочности, чтобы перенести "двойной удар" - рецессию в Европе и замедление темпов роста в Китае, сообщает агентство Bloomberg.
... общение с умными... интересными людьми... нас так мало осталось....
ЗВР Китая превышают 3 трлн долларов из которых две трети именно долларовые. Я думаю этого вполне достаточно, чтобы устроить финансовое цунами для США.
И тем самым уменьшить эти самые ЗВР, а также снизить прибыль своих компаний от долларового экспорта? Это будет самоубийство китайского правительства.
One nation under God
Лучше бы почитал, что я закопипастел ранее чем морозить здесь про небылицы с российских источников. Гораздо интересней тема для обсуждения чем солдат покупающий себе амуницию. Может и прибор ночного видения он приобрел?
http://www.youtube.com/watch?v=cgqpHK661B8&feature=youtube_gdata_player
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки