Да, да, присоединяюсь к вопросу! Николаева (бесспорно), Самойленко - есть еще кто-нибудь?
Ну и для меня Иванив тоже классический, мне нравится![]()
|
Да, да, присоединяюсь к вопросу! Николаева (бесспорно), Самойленко - есть еще кто-нибудь?
Ну и для меня Иванив тоже классический, мне нравится![]()
Не сиди просто так, думай что-то (с)
да, да ...помогает гомеопатия излечиться от всего гамузом так же как и плацебо...блажен кто верует
еще раз повторяю : РЕБЕНКУ, который про плацебо, как и про гомеопатию, ни сном , ни духом, назначили антибиотики при гриппе, я не стала их брать, а попросила в обычной аптеке ЧТО-ТО ОТ ГРИППА. Мне дали кругляшки какие-то, ребенок их рассосал - и температура упала, а потом и вообще грипп прошел, без других назначений.
какое плацебо, если температура упала от кружочков, а не от внушения ?
потом, через несколько лет, я лечилась у гомеопата, уже зная , что такое гомеопатия. Но мне лечение не помогло (мигрени). Зато от другой болячки я вылечилась ОЧЕНЬ быстро.
Итак. Имею обоснованное мнение, что если одно лечение мне не помогло, а другое помогло, и уж тем более, ребенку помогло, который не соображает про эффект плацебо, то действие в гомеопатии ЕСТЬ, просто нужно его грамотно использовать. Впрочем, как и лекарство (обычное).
Сімейний дитячий будинок "Файді" - файні діти
А что нужно соображать про эффект плацебо, чтобы оно действовало?
1. Грипп(вирусная инфекция) такая болезнь, что проходит сама.
2. Давая ребенку кругляшек вы думали/верили, что он поможет, что ему станет легче. Лично я верю, что эмоции и ожидания матери могут передаваться ребенку, они тесно связаны
3. Плацебо работает не на уровне сознания, а подсознания, поэтому хоть ребенок и имеет не развитое сознание, т.е. не все понимает, подсознательно он мог уловить, что ему плохо и что мама хочет ему помочь, давая какой-то препарат, и мама верит что он поможет. Этого достаточно, чтобы сработал эффект Плацебо. К сожалению я не встречал исследований эффекта плацебо на детях, но другие случая показывают, что будет работать.
В 1954 году много шума во врачебном и юридическом мире произвёл такой случай. Некий богатый француз страдал бронхиальной астмой в тяжёлой форме. Однажды, когда больной впал в так называемое астматическое состояние, с угрозой жизни, его лечащий врач узнал, что известная швейцарская фирма производит новое противоастматическое средство. В фирму послали телеграмму, и, благо в расходах заказчик не стеснялся, на следующий день самолётом было доставлено лекарство, которое произвело чудодейственный эффект. Не только приступы прекратились, но и больной вроде бы совсем избавился от болезни. Однако на следующий год приступы удушья начались вновь. Естественно, снова была послана телеграмма и снова получена посылка. В приложенном к ней письме говорилось: „Глубокоуважаемый коллега! Мы убедительно просим Вас помочь нам произвести оценку нового препарата. В присланных Вам ампулах содержится подкрашенная стерильная вода. Попробуйте испытать её эффективность“. Врач возмутился, но делать было нечего, и он начал вводить больному лекарство-воду. Никакого эффекта не последовало. В фирму отправили грозную телеграмму с требованием прекратить дурацкие шутки и прислать настоящее лекарство, как в прошлый раз. Ответ не заставил себя ждать: „Глубокоуважаемый коллега! Просим извинить нас за маленькую мистификацию. Это в прошлый раз мы прислали Вам воду, а сейчас Вы получили новое лекарство. Своим опытом Вы доказали его неэффективность. Примите уверения и пр.“.
Больного, по счастью, удалось спасти,, но скандал всё же разразился. Врач подал на фирму в суд, однако дело оказалось непростым. В первый раз фирма прислала за деньги больного воду, но она помогла вылечить болезнь. Во второй раз врач думал, что ему прислана вода, но всё же начал эту воду применять. Так в чём претензии? Фирма, конечно, вернула деньги за воду, но штраф на неё не наложили!
Самое интересное в рассказанном случае, что в лечебном эффекте воды главную роль сыграла не вера больного, а вера врача! Если прибавить сюда ещё и веру больного во врача, что же остаётся на само лекарство?Дело не в том, что гомеопатия помогает, а в том, что Плацебо очень эффективно, при этом все механизмы до конца не изучены. Например, недавно обнаружили, что Плацебо помогает даже когда человек знает, что принимает Плацебо.Положительный отклик на таблетки, не содержащие лекарства, наблюдается примерно у трети испытуемых, а если врач перед каждым приемом «пустышки» внушает им, что это новое современное лекарство и оно обязательно поможет, то симптомы болезни сглаживаются, а то и вовсе исчезают у двух больных из трех.
Это снова вопрос вероятности )
Пошла темка.
Оно на то ИМХО, чтобы быть личным мнением и не обязательно объективной истиной. Все же хотелось бы услышать где же есть классические гомеопаты, раз на Тираспольской все так плохо?Сугубо ИМХО
Добрый день! Подскажите, плз., где принимают Самойленко и Николаева и телефоны для записи. Буду очень благодарна. Лечусь у Коваленко Н.Б., но последнее время склоняюсь к тому, что пора менять врача - устала ждать результата.
Всем добрый день! Очень прошу совета. Не помогает традиционная медицина, решила обратиться к гомеопату. Почитала темку и не могу понять как выбрать специалиста. Понимаю, что все индивидуально, но столько потрачено времени и денег, что ошибиться так не хочется. Подскажите принципы, по которым Вы ориентируетесь при выборе врача. При личном контакте уже немного понимаешь врач как человек хотя бы подходит, но ведь при первой встрече (как я поняла) самый дорогой прием и ждать результата тоже опять таки время, а потом опять искать другого, так надоело. Очень благодарна.
Расскажу на своем примере. Гомеопатией начала лечится полтора года назад, на то время разницы между классической и той, что называет себя гомеопатией, не особо понимала, в связи с чем отправилась на Тираспольскую в гомеопатическую аптеку к доктору, фамилия которой несколько раз упоминалась на форуме. Основной моей проблемой был хронический, практически не проходящий цистит, доктор выписала мне 5 видов крупинок и печеночные капли, каждые 2-3 месяца я наведывалась в аптеку, рассказывала о своем состоянии и одни крупинки менялись на другие. Через несколько месяцев цистит перестал беспокоить, но что началось с лицом!!! В свое время я очень мучилась высыпаниями на лице, но даже в самые "страшные" времена такого и близко не было, доктор говорила, что так и должно быть, скоро все пройдет, однако спустя пять месяцев ситуация не менялась, к тому времени я много интересовалась гомеопатией и решила бросить лечение, так как поняла, что это не совсем то. Через пол-года я попала к классику (высыпания к тому времени все еще давали о себе знать и цистит вернулся сразу после окончания "лечения") три месяца принимала один вид крупинок (5шт. раз в месяц) состояние стабилизировалось, последние два месяца ничего не принимаю, доктор сказала связаться с ней в случае физического либо эмоционального ухудшения состояния.
...И запомните главное: в гомеопатии не бывает "сейчас и сразу". Это длительный и кропотливый труд врача и пациента. Тут на форуме все жалуются на врачей и при этом видимо не могут понять, что для результата время надо. Кроме того, гомеопатия - науки не для всех, к ней надо прийти в голове в первую очередь.
Вряд ли вам дадут на этом форуме адекватный совет, так как люди тут "на ножах", защищая каждый свой "угол". Но если вам врач истинно нужен - поверьте, вы сами к нему попадете![]()
Последний раз редактировалось sorcer; 14.01.2012 в 00:27.
Во многом согласен с sorcer, но когда врач (не важно где он принимает и кем себя считает) назначает 5 препаратов, то все пациенты должны понимать, что связь гомеопатии и такого врача должна закончиться как можно быстрее. И сколько бы такой врач не "лечил", а пациент исправно не принимал его назначения, результат будет стремиться к нулю, в лучшем случае. А в худшем может привести пациента к гибели (а такие случаи были). Так что угол не угол, но уважаемый sorcer к Барановской лечиться не идет, а предпочитает г-на Иванива, о чем здесь неоднократно писал. Видимо есть какой-то инстинкт самосохранения в этом человеке.
И еще - критерий выбора врача может быть один: способность доктора излечить любого пациента. И, если доктор не может этого сделать, то должен сообщить об этом пациенту, в любом случае, хотя бы для того, что бы пациент имел шанс на выздоровление.
Социальные закладки