Религиозная флудилка

[grremlin]

Именно этим Иисус и занимался, уходя в пустыню...

Пытался мимо распятия проскочить?

[Белая]

. шедеврально! ) вера в то что ты делаешь.. это звучит гордо!
Биться головой об стену с верою в то , что ты делаешь, куда приятнее, а главное ,куда как результативнее, чем без таковой веры. ?

Биться с верой все же не так больно))

[Проскура Василий]

Как говорили на Руси:"Сердце подскажет!"

Стих как доказательство веры?

Плоды. Плоды у них будут разные
У актера- актерские. у Бога- Боговы.))

О! это разумно. Да вот как отличить плоды Веры и Христа, от плодов пиарщиков, когда ты лично при этом не присутствовал?

Это почему это ? Очень даже являются. Только.. где они? ауууу? чудесааа?

Давно в телевизор смотрели? Там наше правительство такие чудеса вытворяет, что по их словам можно сделать вывод о том, что все что вокруг нас - все это чудо расчудесное их трудов. И некоторые даже верят. Чем не чудо то? Чем не плоды?

[kolybbok]

Биться с верой все же не так больно))

А накачаным наркотой вообще боль нестрашна они её неочючають

[Bogdanmr7]

. шедеврально! ) вера в то что ты делаешь.. это звучит гордо!
Биться головой об стену с верою в то , что ты делаешь, куда приятнее, а главное ,куда как результативнее, чем без таковой веры.))

А вот я не верю, а знаю, что то, что я делаю, достойно. Причем, делаю это профессионально и с гордостью А что остается?
P.S. Конечно, это я не о словесных перебранках на страницах форума.

[TexiSun]

[QUOTE=Тихон Петрович;25654129][QUOTE=Ксени Я;25653993][QUOTE=Тихон Петрович;25653694][QUOTE=Ксени Я;25653538][QUOTE=Тихон Петрович;25653237]

Если нет никаких доказательств, то откуда Вы берете предмет Вашей веры? Почему верите именно в Христа а не в Магомеда или в Кришну или в пантеоны древних богов?
Как узнать в кого следует верить?

Не думаю, что можно решить "в кого следует верить". Я не знаю, как это произошло других, возможно и так. У меня асолютно спонтанно. Я совершенно не собиралась исоведовать религию "темных бабушек". Но так случилось, что не читая Евангелие, не быв ни на одной службе вообще никогда, почувствовала сердцем, что "в этом что-то есть". Начала читать святых отцов - увлекло. Постепенно стала посещать службы. Нашла ответы на многие вопросы, которыми мучалась ранее.

[Любомир]

"Род сей изгоняется только постом и молитвой"... Бесы что, только голодных бояться?

[Bogdanmr7]

Стих как доказательство веры?

Разве? Мне казалось, что этот стих о другом.

[Bogdanmr7]

Пытался мимо распятия проскочить?

А вот это вряд ли. Каждому из нас суждено быть "распятым на своем кресте"

[Любомир]

Сказано было: "Не переборщи!"

Это от слова "борщ" или какого-то другого?

[Рада*]

Давно в телевизор смотрели? Там наше правительство такие чудеса вытворяет, что по их словам можно сделать вывод о том, что все что вокруг нас - все это чудо расчудесное их трудов. И некоторые даже верят. Чем не чудо то? Чем не плоды?

Это не чудо. Это ложь. Наглая Неприкрытая Ложь Вседозволенности.

Проскура Василий;25654939]
О! это разумно. Да вот как отличить плоды Веры и Христа, от плодов пиарщиков, когда ты лично при этом не присутствовал?

Извращения пиарщиков-и это ложь. А плоды Творца, уверена, будут видны всем и повсюду.)) даже тем ,у кого телевизора нету. и кто его не смотрит.

Подмена , Василий , твое альтер -эго.)))))))))

[Проскура Василий]

Разве? Мне казалось, что этот стих о другом.

Стих о "чувствах сердца сердцем" можно "пощупать". А как пощупать чувства сердца, коль человек не верит в это ощущение или попросту не ощущает его?

[Белая]

Стих как доказательство веры?

А почему бы не поверить умному человеку, признаному поэту, философу, астроному Омару Хайяму?

[Проскура Василий]

Это не чудо. Это ложь. Наглая Неприкрытая Ложь Вседозволенности.

Правда?.... А что - это большая разница? Ложь и чудо? Это две разные характеристики одному и тому же событию. Только характеристику "ложь" дает тот, кто не верит, а ярлык "чудо" вешает на событие тот, кто верит

А плоды Творца, уверена, будут видны всем и повсюду.)) даже тем ,у кого телевизора нету. и кто его не смотрит.

Т.е. лично твоей уверенности в том что когда-то быть может будет - достаточно для доказательства?

Подмена , Василий , твое альтер -эго.)))))))))

Всяк видит разное во мне. Не скажу что этого у меня нету... есть оно... есть и это во мне тоже

[Рада*]

Биться с верой все же не так больно))

О как.))))) Могу вопрос- а зачем ты это делала? ))))))))))

А вот я не верю, а знаю, что то, что я делаю, достойно. Причем, делаю это профессионально и с гордостью А что остается?

Вера и Знание. Ну хорошо.
Посмотрим. )
Ты говоришь о вере (ибо Знание по умолчании включает в себя Веру) в свое действие- как- акт созидания.
А я привела пример действия , противоположное созиданию- битье о стену-разрушение.
И оба они -верят? Один в то что делает конгениальные вещи. Другой так же. в это же.
В свои поступки(действия).
И ты полагаешь что это верно? )))))))))
Что инженер ,проектирующий будущий дом , и убийца, перерезающий глотку запоздалому путнику в парке- должны верить исключительно в свои действия? )))
То есть " в то что делаешь"?
ой ли.

[Проскура Василий]

А почему бы не поверить умному человеку, признаному поэту, философу, астроному Омару Хайяму?

Позволю себе еще раз высказать одну крамолу, своб собственную, которую вроде бы никто из известных не высказывал (хотя может и есть такие да я не знаю).
Как по мне, то путь к собственному развитию возможен только лишь через изобретение велосипеда. Пользуясь чужим великом можно быстрее добраться в место назначения, но в этом месте ты будешь таким же тупым как и в пункте отправления. Изобретя свой велосипед и доехав до пункта назначения через месяц, ты будешь дольше добираться к цели, но достигнув ее у тебя будет еще много чего в бонусе. А у любителя чужих великов не будет ничего - цель то уже достигнута и ее нет
А авторитеты и вера в них - это и есть использование чужого велика: "зачем мне думать над этой мыслью, кого вот этот великий человек уже подумал ее вместо меня и я могу воспользоваться готовым результатом"?.....

[Рада*]

Ложь и чудо? Это две разные характеристики одному и тому же событию.

И это подмена.
Ложь -как способ извращения или сокрытия факта.
Чудо- факт, не имеющий под собой научных доказательств.

Первая изменяет(стирает) сам факт.
Второе-констатирует факт, который не может обяснить.

[Bogdanmr7]

Вера и Знание. Ну хорошо.
Посмотрим. )
Ты говоришь о вере (ибо Знание по умолчании включает в себя Веру) в свое действие- как- акт созидания.
А я привела пример действия , противоположное созиданию- битье о стену-разрушение.

Стоп. Битье головой о стену - это, скорее, разрушение себя, а не стены.

И оба они -верят? Один в то что делает конгениальные вещи. Другой так же. в это же.
В свои поступки(действия).

А я говорил не о гениях и безумцах, пытающихся разбить головой стены, а о просто труженниках, доках, специалистах, профессионалах, любящих свое дело, причем, любящих аж до ненависти.

И ты полагаешь что это верно? )))))))))
Что инженер ,проектирующий будущий дом , и убийца, перерезающий глотку запоздалому путнику в парке- должны верить исключительно в свои действия? )))
То есть " в то что делаешь"?
ой ли.

За проектировщика отвечу, как за себя. В роли же убийцы пока еще не был. Поэтому промолчу.

[Bogdanmr7]

Стих о "чувствах сердца сердцем" можно "пощупать". А как пощупать чувства сердца, коль человек не верит в это ощущение или попросту не ощущает его?

Тогда так же, как из букв О, П, Ж, А сложить слово вечность. Но говорят, что у некоторых получалось

[Проскура Василий]

И это подмена.
Ложь -как способ извращения или сокрытия факта.
Чудо- факт, не имеющий под собой научных доказательств.

Первая изменяет(стирает) сам факт.
Второе-констатирует факт, который не может обяснить.

Ну вот смотришь ты телек и видишь что в передаче говорят "вот иван петрович, он был спас провидением - когда спешил на самолет подвернул ногу и не полетел, а самолет разбился". Это чудо или ложь?