Религиозная флудилка

[Тихон Петрович]

[QUOTE=ЧувствовеД;25652640][QUOTE=Тихон Петрович;25652448]

Тихон Петрович, это не красивый прием в не вашей весовой категории, вы, что совсем себя не уважаете ?)))

Мы обсуждаем серьезнейший вопрос. Человек высказывает свое мнение, аргументируя его недостаточно основательно. Я попытался помягче указать на это.
Что же тут некрасивого?

[Проскура Василий]

Пост духовный, пост физический, грехи, запреты, запреты, запреты.
Но при этом, всерьёз ведутся разговоры о какой то свободе...

Мрачняк...

шикарным аргументов сторонников отсутствия свободы было бы то, что тело физическое уже накладывает ограничения на человека и тем самым он не свободен. Их же противники, аппелируя к тому что "и эти оковы можно снять" почему-то не решаются это проверять. И правильно делают - той свободы что остается и по их душу в теле хватит

[Bogdanmr7]

Самое смешное - авторы самой идеи поста о желудочно-кишечном тракте имели довольно смутное представление, а уж о том, что для него полезно... Кстати, имеется в литературе 19 века куча свидетельств того, что первые послепостные дни на Руси были днями похорон... видимо, с духовной составляющей как-то не ладилось по причине всеобщей безграмотности и непонимания пользы для желудочно-кишечного тракта...

Я же и писал, что в меру и без перегибов. И сто пятьсот %, что голодание - это бич для "желудочников" Так что: "Не переборщи!"

[LOVELENA]

Самое смешное - авторы самой идеи поста о желудочно-кишечном тракте имели довольно смутное представление

Этот тракт имеет отношение к диете. А авторам идеи поста знать о нем ничего и не нужно, они хорошо знали, как подняться над уровнем грубых плотских потребностей, как избавиться от потакания удовольствиям низших чувств и возвыситься духовно. Короче, как из душевного человека стать духовным.Это единственный путь приближения к духу, а значит к Богу...

[Проскура Василий]

Самое смешное - авторы самой идеи поста о желудочно-кишечном тракте имели довольно смутное представление, а уж о том, что для него полезно... Кстати, имеется в литературе 19 века куча свидетельств того, что первые послепостные дни на Руси были днями похорон... видимо, с духовной составляющей как-то не ладилось по причине всеобщей безграмотности и непонимания пользы для желудочно-кишечного тракта...

Опять двадцать пять. Ну зачем мешать то что было, те причины почему ввели пост тогда и каковы были тогда последствия, с тем, что есть сейчас и каково влияние поста сейчас. Это совсем разные вещи, они только называются одинаково!

[grremlin]

Я же и писал, что в меру и без перегибов. И сто пятьсот %, что голодание - это бич для "желудочников" Так что: "Не переборщи!"

А здоровый желудочно-кишечный как отреагирует на диету из каши, редьки и капусты? Правильно, обильным и могучим метеоризмом. Т.е. дух стяжается, вот только не святой...

[grremlin]

Этот тракт имеет отношение к диете. А авторам идеи поста знать о нем ничего и не нужно, они хорошо знали, как подняться над уровнем грубых плотских потребностей, как избавиться от потакания удовольствиям низших чувств и возвыситься духовно. Короче, как из душевного человека стать духовным.Это единственный путь приближения к духу, а значит к Богу...

Ну да, ну да ))) две тысячи лет назад все очень хорошо знали, куда уж нам, темным ))) в принципе, Вы правы - ограничение в еде - прямой путь к Богу... если совсем не есть, 30-40 дней более, чем достаточно для встречи с Творцом

[Bogdanmr7]

А здоровый желудочно-кишечный как отреагирует на диету из каши, редьки и капусты? Правильно, обильным и могучим метеоризмом. Т.е. дух стяжается, вот только не святой...

Сказано было: "Не переборщи!"

[ЧувствовеД]

[QUOTE=Тихон Петрович;25652734][QUOTE=ЧувствовеД;25652640]

Мы обсуждаем серьезнейший вопрос. Человек высказывает свое мнение, аргументируя его недостаточно основательно. Я попытался помягче указать на это.
Что же тут некрасивого?

у вас разная система оснований и вы об этом прекрасно осведомлены ))) так будучи в титуле правоведа , вы не оставляете оснований думать о не преднамеренных выводах и построениях, а ваша апелляция к древнему населению ))) красноречиво свидетельствует о ваших намерениях .
так понятнее ?))

[TexiSun]

[QUOTE=Тихон Петрович;25652448][QUOTE=Ксени Я;25636823]

Я так и подозревал: доказательств нет((((

совершенно верно. Нет прямых доказательств как существования, так и НЕ существования Бога.

Сразу чувствуется человек понимающий!

приятно общаться с человеком проницательным

Иначе говоря, на Вас произвела впечатление та часть Евангелия, в которой Иисус адресуется к самой неграмотной, отсталой во всех отношениях части древнего населения Иудеи?
)))

А есть другая?)

[Bogdanmr7]

...ограничение в еде - прямой путь к Богу... если совсем не есть, 30-40 дней более, чем достаточно для встречи с Творцом

Наверное, не столько прямой, сколько быстрый?

[Тихон Петрович]

[QUOTE=Ксени Я;25653095][QUOTE=Тихон Петрович;25652448][QUOTE=Ксени Я;25636823]

Нет прямых доказательств как существования, так и НЕ существования Бога.

Ни прямых, ни косвенных.

А есть другая?)

А другой нет?

[LOVELENA]

А здоровый желудочно-кишечный как отреагирует на диету из каши, редьки и капусты? Правильно, обильным и могучим метеоризмом.

Ничего подобного

Ну да, ну да ))) две тысячи лет назад все очень хорошо знали, куда уж нам, темным ))) в принципе, Вы правы - ограничение в еде - прямой путь к Богу... если совсем не есть, 30-40 дней более, чем достаточно для встречи с Творцом

Нет, есть альтернативный - поедание куличей, ношение креста, церковные службы и дресс-код, золотые купола, приложение к мощам и иконам, многословные молитвы, - прямой полет к Богу
Ох и хитрые эти христиане! Ищут легких и удобных путей... И не только 2000 лет назад, а и гораздо раньше знали, что Бог есть дух, что прийти к нему можно только в духе, что есть люди душевные, а есть духовные...

[Bogdanmr7]

Нет прямых доказательств как существования, так и НЕ существования Бога.
Ни прямых, ни косвенных.

Так и за аксиому не примешь. Что делать?

[Тихон Петрович]

[QUOTE=ЧувствовеД;25653087][QUOTE=Тихон Петрович;25652734]

у вас разная система оснований и вы об этом прекрасно осведомлены ))) так будучи в титуле правоведа , вы не оставляете оснований думать о не преднамеренных выводах и построениях, а ваша апелляция к древнему населению ))) красноречиво свидетельствует о ваших намерениях .
так понятнее ?))

"Титул" это шутка модераторов, которым мои посты показались шибко умными))).
Дальше - не понятно)))

[Локи]

Вам этот отрывок из фильма ничего не напоминает?

[Белая]

Я же и писал, что в меру и без перегибов. И сто пятьсот %, что голодание - это бич для "желудочников" Так что: "Не переборщи!"

не совсем так, голодают во время поста только монахи, а миряне ограничивают себя, обычно отказываются от белковой пищи животного происхождения. Для людей с проблемами жел кишечн тракта скорее польза, особенно язвенникам. Тут другое интересно - когда человек поститься, по идее должен похудеть, ну логично же...., а я знаю живой пример обратного эффекта))), этот "пример" к Рождеству набрала 6 кг)))

[TexiSun]

[QUOTE=Тихон Петрович;25653237][QUOTE=Ксени Я;25653095][QUOTE=Тихон Петрович;25652448]

Ни прямых, ни косвенных.?

Чтобы Вы могли принять для себя доказательством, при этом не переводя предмет обсуждения из категори веры в научную ?

А другой нет?

Есть - фарисейская. Но этого опыта у меня довольно и без изучения Евангелия. Как не надо делать я уже поняла, меня более интересует опыт конструктивный

[LOVELENA]

если совсем не есть, 30-40 дней более, чем достаточно для встречи с Творцом

Именно этим Иисус и занимался, уходя в пустыню...

[Тихон Петрович]

[QUOTE=Ксени Я;25653538][QUOTE=Тихон Петрович;25653237][QUOTE=Ксени Я;25653095][QUOTE=Тихон Петрович;25652448]

Чтобы Вы могли принять для себя доказательством, при этом не переводя предмет обсуждения из категори веры в научную ?

А в категории, пардон, веры могут быть доказательства?
Вера и доказательства - две вещи несовместные)))

А доказательством для меня являлось бы Его второе пришествие, каковое пришествие я лично сподобился бы лицезреть, обонять и осязать.
Все остальное - не доказательства.