Моя полиция меня бережет...

[Чебурген]

мыслитель
В этой стране оружие лучше не иметь. Потому что если на тебя нападут в подворотне 3 гопника и ты одному пристрелишь жёпу, то потом срок будет светить тебе и прокуратура уже не слезет с тебя до самого конца. У меня так корефан один попал очень здорово. Выстрел ему стоил 12 к у.е.

Тут надо сесть с калькулятором и просчитать, что обойдётся дороже, лечение, или отмазка от мусоров, прокурорских плюс гонорар адвокату, вместе взятые

Дамс , мало того , что защищать не кому , так ещё и самому защищаться - опасно . . . страна дураков . . .

ППКС... Опасно защищаться в наше время... Особенно "один на один" и без свидетелей...

[мыслитель]

Дамс , мало того , что защищать не кому , так ещё и самому защищаться - опасно . . . страна дураков . . .

проблема раскладывается на две составляющие:
1. когда нападает группа лиц (что дает право обороняющемуся применять любые способы защиты, вплоть до смертельных), и оборонявшийся таки причинит кому то из нападавших серьезные повреждения, то нет свидетелей, которые подтвердят то, что на него напали. а нападающие все как один будут давать показания, что они стояли и никого не трогали, а обороняющийся сам на них напал. они свидетели, тот, кого повредили, потерпевший, а обороняющийся - обвиняемый. шансов на оправдание ноль.
2. по сложившейся традиции, у нас верят потерпевшему на слово, не обременяя себя трудом собирания доказательств, подтверждающих правдивость его показаний. поэтому, когда обороняющийся (который должен быть потерпевшим) становится обвиняемым, утверждает, что он не виноват, а нападающий-потерпевший, (который должен быть обвиняемым), утверждает, что это он не виноват, то следствие и суд верят тому, кого следователь определил в потерпевшие. этим манипулируют в зависимости от заказа (кого нужно отмазать)

[Pavel_K]

т.е. если на гр. N напали 4 подвыпившых гопника. Гр. N после 2-3 ударов упал на землю, получил еще пару пинков и таки сумел достать травмат и выстрелить в 1-го из нападавшых ,допустим попал в голову (стрелял как пуля ляжет и так получилось, что попал в голову ). То лучше звонить 102 сразу писать заявлен и тогда, чисто теоретически, шансов выйти с минимальными потерями из сложившейся ситуации больше?

[мыслитель]

мыслитель
Да такие суровые будни. А что там диктовать, главное вложить смысл, что если бы не ударил бутылкой, то точно бы потерял жизнь и привести свои доки. Вот и всё. Странно, что прокуратуру закрыла, это же их лакомые дела, такие дела по нескольку раз раскручивать. Наверное там без вашего ведома кто-то договорился.

ты никогда не давал показания оперу или следаку, когда ты говоришь одно, а в варианте на бумаге все выглядит немного по другому, и тебя "уговаривают" подписать именно такие показания? такое иногда случается, особенно, если допрашивают без адвоката

[мыслитель]

т.е. если на гр. N напали 4 подвыпившых гопника. Гр. N после 2-3 ударов упал на землю, получил еще пару пинков и таки сумел достать травмат и выстрелить в 1-го из нападавшых ,допустим попал в голову (стрелял как пуля ляжет и так получилось, что попал в голову ). То лучше звонить 102 сразу писать заявлен и тогда, чисто теоретически, шансов выйти с минимальными потерями из сложившейся ситуации больше?

опять же, все зависит от свидетелей (которых еще нужно найти), потому что трое подвыпивших будут рассказывать, как ты пользуясь их алкогольным состоянием, угрожая пистолетом хотел их ограбить, а они защищаясь вынуждены были толкнуть тебя, после чего умышленно выстрелил....

[Tefush]

ты никогда не давал показания оперу или следаку, когда ты говоришь одно, а в варианте на бумаге все выглядит немного по другому, и тебя "уговаривают" подписать именно такие показания? такое иногда случается, особенно, если допрашивают без адвоката

Нет не давал, но меня однажды хотели побить в РОВД, я вовремя это просек и спохватился. Ну а вообще всё мне ясно и понятно, без денег лучше не оказываться в милиции. Сидят те, кто не откупился и вы это лучше меня знаете.

[Чебурген]

проблема раскладывается на две составляющие:
1. когда нападает группа лиц (что дает право обороняющемуся применять любые способы защиты, вплоть до смертельных), и оборонявшийся таки причинит кому то из нападавших серьезные повреждения, то нет свидетелей, которые подтвердят то, что на него напали. а нападающие все как один будут давать показания, что они стояли и никого не трогали, а обороняющийся сам на них напал. они свидетели, тот, кого повредили, потерпевший, а обороняющийся - обвиняемый. шансов на оправдание ноль.
2. по сложившейся традиции, у нас верят потерпевшему на слово, не обременяя себя трудом собирания доказательств, подтверждающих правдивость его показаний. поэтому, когда обороняющийся (который должен быть потерпевшим) становится обвиняемым, утверждает, что он не виноват, а нападающий-потерпевший, (который должен быть обвиняемым), утверждает, что это он не виноват, то следствие и суд верят тому, кого следователь определил в потерпевшие. этим манипулируют в зависимости от заказа (кого нужно отмазать)

Угу... Особенно по п.1, классический пример Славика Грациотова... Возможно, этот "пример" когда-то войдёт в "учебники" если таковые издадут/переиздадут. А если бы не было съёмки на мобильник какой-то девочки "паприколу"?....

т.е. если на гр. N напали 4 подвыпившых гопника. Гр. N после 2-3 ударов упал на землю, получил еще пару пинков и таки сумел достать травмат и выстрелить в 1-го из нападавшых ,допустим попал в голову (стрелял как пуля ляжет и так получилось, что попал в голову ). То лучше звонить 102 сразу писать заявлен и тогда, чисто теоретически, шансов выйти с минимальными потерями из сложившейся ситуации больше?

То лучше сразу оттуда "тушкой, чучелом", ползком, заметая следы уходить/ уползать... "Здоровее" будешь впоследствии, если выжил в этом случае.

[Pahaa]

опять же, все зависит от свидетелей (которых еще нужно найти), потому что трое подвыпивших будут рассказывать, как ты пользуясь их алкогольным состоянием, угрожая пистолетом хотел их ограбить, а они защищаясь вынуждены были толкнуть тебя, после чего умышленно выстрелил....

А вот,кто (исходя из вашей практики) вызывает милицию? Оборонявшийся? Или пострадавших гопников в больнице обязывают дать показания?

[мыслитель]

А вот,кто (исходя из вашей практики) вызывает милицию? Оборонявшийся? Или пострадавших гопников в больнице обязывают дать показания?

обязан тот, кто причинил телесные повреждения. если скроется, то дополнительно будет обвинен в "оставлении в опасности" с хорошей судебной перспективой. если конечно не будет установлено, что оставаясь на месте происшествия имел реальную опасность получить более тяжкие телесные повреждения. т. е. если тебя избивают несколько лиц, ты достал нож, пырнул одного, а второй продолжает избивать, то можно убежать. а если после того, как всадил нож одному, второй прекратил нападение и начал оказывать помощь "другу", то нужно вызывать скорую и милицию. а если вооруженное нападение было "один на один", а ты причинил серьезные телесные повреждения нападавшему, то 100% нужно самому вызывать скорую и милицию. если скроешься, то точно возбудят дело за оставление в опасности. если найдут конечно

[Pahaa]

...если скроешься, то точно возбудят дело за оставление в опасности. если найдут конечно

Да пошлют в милиции этих гопников лесом или друг на друга среди них самих повесят Ну ,если вдруг хулиганы заплатят деньги,чтоб искали того на кого они напали (что само по себе странно звучит) ,то может и попытаются найти...

[Tefush]

Да пошлют в милиции этих гопников лесом или друг на друга среди них самих повесят Ну ,если вдруг хулиганы заплатят деньги,чтоб искали того на кого они напали (что само по себе странно звучит) ,то может и попытаются найти...

В городе тяжело найти будет. Вот в селе или областных городках всё легко раскрывается, один другого знает. А в большом городе можно легко затеряться.

[lanos7]

обязан тот, кто причинил телесные повреждения. если скроется, то дополнительно будет обвинен в "оставлении в опасности" с хорошей судебной перспективой. если конечно не будет установлено, что оставаясь на месте происшествия имел реальную опасность получить более тяжкие телесные повреждения. т. е. если тебя избивают несколько лиц, ты достал нож, пырнул одного, а второй продолжает избивать, то можно убежать. а если после того, как всадил нож одному, второй прекратил нападение и начал оказывать помощь "другу", то нужно вызывать скорую и милицию. а если вооруженное нападение было "один на один", а ты причинил серьезные телесные повреждения нападавшему, то 100% нужно самому вызывать скорую и милицию. если скроешься, то точно возбудят дело за оставление в опасности. если найдут конечно

По моему в нашей реальности проще добить нападавшего( если нет свидетелей) и скрыться.

[Tefush]

По моему в нашей реальности проще добить нападавшего( если нет свидетелей) и скрыться.

и на 10 лет улететь в лагеря, если найдут.

[Belucci]

Угу... Особенно по п.1, классический пример Славика Грациотова... Возможно, этот "пример" когда-то войдёт в "учебники" если таковые издадут/переиздадут. А если бы не было съёмки на мобильник какой-то девочки "паприколу"?....

Да этот случай действительно можно было бы вписать в учебники, и ставить пример неправомерных действий милиции, а в первую очередь как правильно квалифицировать преступления, и как правильно инкриминировать деяние, точнее по какой статье.

[lanos7]

и на 10 лет улететь в лагеря, если найдут.

Не факт,а менты при любом раскладе будут вымогать деньги.

[мыслитель]

По моему в нашей реальности проще добить нападавшего( если нет свидетелей) и скрыться.

спонтанные преступления оставляют много следов, по которым могут найти. вобщем, большой риск. если самому вызвать милицию, то рискуешь меньше, но гарантировано имеешь проблемы, но не большие (относительно). если добил и скрылся, то или не найдут, или, если найдут, уровень проблем на порядок выше.
тоже писал уже, пришел человек и рассказывает, что проезжая мимо автовокзала решил подвезти пассажира на жд вокзал. при погрузке его вещей к нему подбежал один из таксистов и стал избивать за то, что он мешает их бизнесу. товарищ достал отвертку, всадил в шею таксисту и скрылся. на следующий день у него дома были опера, искали (машина была его, по номерам вычислили). таксист жив, но поскольку проникающее ранение вблизи с сонной артерией, то возбудили дело по ч.1 ст. 121 УК -умышленные тяжкие. приехал ко мне советоваться что делать. я посоветовал ехать писать явку с повинной, и за его деньги мои связи его не закроют и дадут условно. а если будет продолжать прятаться, то все равно поймают, закроют и будет все дороже и сложнее. он меня послушал, обошлись "малой кровью".

[Tefush]

мыслитель
Слушайте, а как выглядит и ведет себя человек, которому ничего не стоит засадить отверткой в шею на пустом месте? Уголовник что-ли или отморозок? Хорошо, что я уже давно не езжу в общественном транспорте.

[мыслитель]

мыслитель
Слушайте, а как выглядит и ведет себя человек, которому ничего не стоит засадить отверткой в шею на пустом месте? Уголовник что-ли или отморозок? Хорошо, что я уже давно не езжу в общественном транспорте.

как любой, кого бьют головой о капот, а ему не хочется иметь сотрясение мозга. кто то стерпит, а кто то всадит отвертку. на него напал таксист, а не он с отверткой напал на таксиста. есть разница?

[Tefush]

как любой, кого бьют головой о капот, а ему не хочется иметь сотрясение мозга. кто то стерпит, а кто то всадит отвертку. на него напал таксист, а не он с отверткой напал на таксиста. есть разница?

разница есть, но такой вопрос решается поставленным ударом в челюсть, но не проникающим отверткой. Я так понимаю, что он не сел, а дали условно?

[Belucci]

как любой, кого бьют головой о капот, а ему не хочется иметь сотрясение мозга. кто то стерпит, а кто то всадит отвертку. на него напал таксист, а не он с отверткой напал на таксиста. есть разница?

Что-то Вы им слишком много пищи для размышлений даете ненужной