Юридические консультации он-лайн, пока бесплатно:-)

[ВАШЕ ПРАВО]

Справки о чем? это уже брата проблема. Я к этой троице и их очереди не имею отношения. Говорю ж 10 чел-к прописано, трое живет. Просто упарились платить "услуги" за бывшую жену брата и ребенка. Брат реально тоже не живет, но на них троих начисляют.Но из-за того что они все втроем становились на очередь, не знаем выписка жены подвинет их очередь куда подальше. Типа развелись, да еще и из кв-ры выписалась, значит подвинем их... спасибо.

Есть основания постановки на квартирный учет и основания для снятия. Судя по тому, сколько людей прописано, основанием постановки на учет,вероятно, являлось обеспечение жилой площадью меньше нормы. Тогда если при выписке одного или нескольких лиц норма будет достигнута, лиц с учета снимут. Норма жилой площади 13.65 кв.м. Если основание было именно этим, и норма при выписке жены не уменьшится ниже предела, тогда снятие с регистрации не повлияет.

[ВАШЕ ПРАВО]

Добрый вечер. Вопрос по договору дарения.
Ситуация:
Мужчина (отец) оформляет дарственную на сына от второго брака (отец еще имеет дочь от первого брака, которая не поддерживает отношения много лет и о дарственной пока не знает. все дети давно совершеннолетние, Даритель не женат ).
После сделки Отец остается жить в данной квартире как и прежде .
Учитывая пенсионный возраст и склонность к частому употреблению спиртного спустя год после сделки Даритель выдвигает требования к сыну полностью его материально содержать, сделать ремонт в квартире и оплачивать коммунальные за уже "его" квартиру (коммунальные оплачивает пока Отец, так как прописан и живет в этой квартире только он и пользуется соответственно слугами только он)
Сын не имеет реальной финансовой базы для содержания еще и отца и тем более осуществления ремонта, о чём мягко пытается объяснить Дарителю-отцу.(ну а если уж брать по официальным бумагам, то пенсия Отца в 3 раза превышает среднюю заработную плату Сына, а в реальности-на одном уровне) . Даритель жалеет о договоре Дарения и всячески пытается то заполучить документы на квартиру (они у сына) , то пригрозить женитьбой на «любой соседке», то заключить договор «пожизненного содержания с последующим отчуждением этой квартиры».
Подскажите, пожалуйста, что может стать поводом оспаривания данной дарственной и кто из имеющихся родственников (или новых) может и в праве её оспорить (и при каких обстоятельствах, условиях)
И как может попытаться сын защитить своё право на эту собственность

Если отцу удастся доказать, что в момент сделки была договоренность о содержании его сыном, у него есть шанс признать сделку недействительной как совершенную под воздействием ошибки (он думал, что заключает договор ухода). Это непросто, но, теоретически, вполне исполнимо. Какие обстоятельства сопутствовали сделке, как развивались отношения отца с сыном далее, помогал ли сын реально и в чем заключалась такая помощь(причем если помогал какой-то период - то хуже для сына) - это практические аспекты, от них и зависит воплощение теоретической возможности. Если отец при жизни подаст такой иск, то наследники смогут поддерживать такой иск в суде в случае его смерти, и, в случае выигрыша, наследовать квартиру.

[ВАШЕ ПРАВО]

Женитьба и договор пожизненного содержания не как на ваше право собственности не повлияет.

Ваш договор можно расторгнуть в судебном порядке, но:
Во-первых, исковая давность для расторжения договора дарения один год.
Во-вторых заявить такие требования могут стороны договора.
Судебная перспектива у вашего отца в данной ситуация слаба.
Но не забывайте всегда можно придумать и закрутить какую то схему.

В данном случае более актуально говорить не о расторжении, а о признании договора недействительным - давность 3 года (с момента, когда лицо узнало о нарушении прав).

[ВАШЕ ПРАВО]

  Показать скрытый текст

Уважаемые юристы, помогите, пожалуйста, разобраться. Как мне следует поступить в данной ситуации? Очень боюсь, что аферисты, на которых мы нарвались, доведут дело до

конца и мы останемся семьей с двумя детьми ( младшей 3, 5 месяца, старшей почти 12) на улице. Мне даже на одну ночь остановиться негде, так как мои родители (очень

уважаемые врачи) умерли и других родственников нет. Буду называть конкретные имена, потому что другого выхода у меня просто нет.

В позапрошлом году я продавала квартиру на Вузовском и искала дом в Б.Долине. И стоило же мне именно найти этот дом, в котором мы сейчас живем. Мы нашли этот дом через

агентство Атланта, филиал 14 ст. Люстдорфской д-ги. Искали специально не дорогой, чтобы хватило на машину и новую мебель, технику.. В этом доме, надо было достраивать

второй этаж, снимая прежнюю ветхую крышу. Посчитали, получилось в районе 6 тыс. дол. с внешней отделкой. Нашу квартиру заавансировали, а мы, в свою очередь, внесли

задаток за этот недостроенный дом в размере 1 тыс.$, назначена дата сделки. У хозяев дома (Топольского Владимира Николаевича, 61 гр.р, уроженец Молдовы и его жены

Шевченко Лилии) было разрешение на строительство, они обязались подготовить документы для продажи, а агентство нас заверяло, что они помогут с этим, но к сроку не

подготовили. Дальше, меня, чуть ли не на коленях умоляет агентство от имени хозяев не расторгать договор и подождать еще, когда появится "их" человек и "все" сделает.

Я, думая, что это такие же порядочные люди как и я, пошла им навстречу и мы составили в этом же агентстве договор на отсрочку сделки по купле-продаже с переносом даты

и дополнительным авансированием 2 тыс $ (вместо того, чтобы просто расторгнуть договор и забрать нашу 1 тыс$ + еще 1 в виде компенсации), но с условием что мы уже

сможем туда переехать (ведь нам уже надо было освобождать свою квартиру). У нас был устный договор в присутствии свидетелей (Директора филиала агентства Атланта и

риелтора), что мы строим второй этаж в своем будущем доме, крышу, внешнюю отделку и нам хватает 6 тыс на все, а хозяин делает уже документы на ввод в эксплуатацию

дома, а затем на продажу. Мы нашли строителей, переехали, закупили материал. Когда второй этаж стоял, были вставлены окна, была сделана внешняя отделка и оставалось

ждать сделки, мне Топольский и Шевченко заявили, что внешней отделки дома не достаточно для бумаг, надо еще внутреннюю сделать. Они прекрасно знали сколько у меня

еще оставалось свободных денег, потому что мы к этому времени были в приятельских отношениях. Примерно в это же время они мне выдают, что вообще не получается

сделать документы, так как у меня не хватит денег на всю внутреннюю отделку и уговаривают меня оставить затею с покупкой их дома, а купить новый участок и строить

новый дом. Они предложили мне дополнительные деньги за то, что они теперь смогут дороже продать свой дом и смогут расплатиться со всеми своими долгами. За это они

будут мне кланяться в ножки до конца моих дней, а еще пообещали выполнить в нашем новом доме внешнюю отделку дома. На меня постоянно давили, объясняли что покупка их

дома стала абсолютно нереальной для нас.. Что мы можем остаться жить в этом доме, пока новый не построится и пока нам не вернут наши деньги. Ну тут уж я настояла на

расписке на общую сумму затраченную мною на строительство. Получилось 12700 у.е. вместе с залогом. Расписка была составлена в присутствии директора агентства Атланты

и риелтора , Топольского и его жены, что с нами полностью рассчитаются при продаже этого дома, но не позднее 1.04.2011. Позже оказывается, что дом находился под

арестом в Ощадбанке. Агентство стало настаивать на расторжении договора, мы идем и на это (идиоты), но я настаиваю на прописке. Надо сказать, что у нас сложились

довольно дружеские отношения, они пол лета шашлыки с пивом вместе ели-пили за наш счет, возила их на своей новой машине решать вопросы по этому дому и по их личным

делам тоже, отнеслась к ним по человечески. Стало плохо Лиле, отвезла в больницу, полдня с ней провела. Надо было ей в Овидиополь или Ильичевск, пожалуйста. Короче,

на семейном совете, мы решили таки купить участок и построить новый дом (благо строители у нас чудесные, порядочные люди). Начали строительство, а тем временем жили

в этом спорном доме. Они же выставили его на продажу и с этих денег должны были вернуть нам долг. Но вот когда мои деньги закончились, закончились и добрые

отношения. С этого момента наша жизнь превратилась в ад:( Риелторы разных агентств проводили бесконечные экскурсии по дому, всегда надо было быть дома, а если нет,

расценивалось как нежелание продать дом. В наше отсутствие мы неоднократно замечали, что двери были открыты, а собака, которую мы оставляли в коридоре, была

выпущена, с какой целью, не понятно. Нам было предложено увольняться с работы и дежурить в ожидании показов. Мне стали делать замечания, что моя собака разносит

мусор (тогда еще щенок кавказца), что течет где-то вода, что огород никто не полил и огурцы подсохли, что много воды тратим (хотя мы платили) и т.д. и т.п. Хозяин

Топольский ежедневно отпускал свою собаку, взрослого кобеля овчарки, который до сих пор жил в вольере на территории нашего проблемного дома, что привело к нападению

его на мою старшую дочь. Была сильно покусана голова в двух местах, неоднократно были в больнице. Жена Топольского развела нас еще на деньги за электричество. Наши

показания счетчика были украдены и предъявлены якобы точные показания, а потом выяснилось, что в книжке они замазали эти показания, а я заплатила чуть ли не за

полгода, за то время, когда нас еще не было. Мы перестали общаться, начались угрозы и проклятия в наш адрес. Муж пытался перевестись в ГАИ, но так как мы держали

здесь просто круговую оборону (у нас стали пропадать вещи: фотоаппарат, наши договора с агентства Атланты, колесо, лес на втором участке, а соседи видели как они

выносили стройматериалы, какие-то доски, мангал, еще какой-то хлам и теперь нас обвиняют, что это мы вынесли и т.д., а также выпускалась наша уже взрослая кавказская

овчарка)не смог надолго оставлять дом, поэтому работал на другой низкооплачиваемой работе, которую удалось найти недалеко от дома. В общем вместо тихой, спокойной

загородной жизни, о которой мы мечтали, мы заимели миллион проблем. Позже начались скандалы, оговоры, милиция, а теперь суд, на котором они пытаются меня выселить на

улицу со всей семьей, с маленьким грудным ребенком, аргументируя, что мы просто сняли этот дом на 2 месяца, а уже год не съезжаем, поменяли все замки и на территорию

никого не пускаем, но все это не правда, его жена каждый день приходила кормить свою собаку и имеет полный комплект ключей от дома (а при моей временной прописке,

был действительно составлен договор аренды на 2 месяца:(, на который она меня просила не обращать внимания, что просто нужны основания для прописки). Первое

заседание было 13 декабря, но судья даже не начав его перенес на 24 января, предупредив меня, чтобы я очень серьезно подготовилась. Но как подготовиться без денег??

Если я таки найду деньги, составим встречное исковое заявление на арест дома, возврат денег плюс компенсацию за моральный ущерб, а если нет... У меня уже несколько раз

пропадало молоко из-за этой обстановки, я ужасно боюсь, что справедливость окажется не на нашей стороне и тогда нам конец:( Как можно выбраться из этой ужаснейшей

ситуации? Неужели нет управы на этих аферистов? Может ли помочь милиция, если я подам заявление как на мошенников? Как вернуть свои деньги? Они ведь неоднократно

грозились ничего не возвращать. Возможно ли получить компенсацию за материальный и моральный ущерб? Летом мы были вынуждены продать машину, так как наш новый дом

стоял без крыши, мы боялись, что пропадет то, что мы уже успели построить. А цены за год так выросли, что наш дом стоит до сих пор недостроенный. Есть ли возможность

хотя бы в бесплатной юридической клинике составить встречное исковое заявление? Если нет, кто может взяться за составление этого заявления и на каких условиях? В

свидетели могу пригласить нашего прораба-строителя, риелтора, соседа. Овидиопльский суд. Спасибо...

Если удастся доказать то, что ремонт делался с согласия собственников - деньги вернуть скорее всего будет можно. Просмотрите все договора, текст расписки, другие доказательства с этой точки зрения. Возможно, доказывания согласия и не понадобится - достаточно будет одной расписки.

Право собственности в данной ситуации за Вами признать невозможно, - все указанные действия не влекут его перехода от продавцов к Вам. Но можно попробовать признать фиктивным договор аренды и доказать, что Вы приобрели право проживания, вселились с согласия собственника и оснований для выселения нет. Тогда, с учетом, ребенка, собственникам будет сложно что-то сделать с домом и выселить Вас тоже. Это, конечно, не является полноценным разрешением ситуации, но если дом на 18 лет будет "заморожен" (ни выселить, ни продать до совершеннолетия ребенка нельзя) - это позволит собственникам быть посговорчивее, и, возможно, прийти к какому-то оптимальному решению для всех.

[Андрей Олегович]

В данном случае более актуально говорить не о расторжении, а о признании договора недействительным - давность 3 года (с момента, когда лицо узнало о нарушении прав).

Это Вы, конечно, применительно к своему примеру.
Но, попробуйте докажите, что договор заключен под воздействием ошибки.

[Андрей Олегович]

Если удастся доказать то, что ремонт делался с согласия собственников - деньги вернуть скорее всего будет можно. Просмотрите все договора, текст расписки, другие доказательства с этой точки зрения. Возможно, доказывания согласия и не понадобится - достаточно будет одной расписки.

Право собственности в данной ситуации за Вами признать невозможно, - все указанные действия не влекут его перехода от продавцов к Вам. Но можно попробовать признать фиктивным договор аренды и доказать, что Вы приобрели право проживания, вселились с согласия собственника и оснований для выселения нет. Тогда, с учетом, ребенка, собственникам будет сложно что-то сделать с домом и выселить Вас тоже. Это, конечно, не является полноценным разрешением ситуации, но если дом на 18 лет будет "заморожен" (ни выселить, ни продать до совершеннолетия ребенка нельзя) - это позволит собственникам быть посговорчивее, и, возможно, прийти к какому-то оптимальному решению для всех.

Очень спорное заявление, если не сказать хуже.
Зря, Вы даете человеку ложную надежду. Тем более, если он пойдет по предложенному Вами пути, он поможет своим противникам.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
У відповідності до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Это вкратце, юристу будет понятна моя мысль.

[Андрей Олегович]

по лицевому счету основного квартиросъемщика не меняли да и фактически коммунальными пользуется человек, живущий и пропописанный там (т.е. отец).
Его бытовые условия не ущемлены, квартирантов не подселяли, прежнюю жизнь в этой квартире ни коем образом не усложняли и не меняли. Сын живет на общей территории с супругой, там и прописан и оплачивает коммунальные. Принципиально ли для суда кто платит эти коммунальные и если оплачивать будет все таки сын, что тогда является доказательством личности плательщика по квитанции (как понимаю только подпись в самой квитанции)
Квартира в ремонте не нуждается, просто Даритель не знает, чтоб такое еще придумать, чтоб скучно сыну не было ((




Увы такого разговора до сделки не было, иначе бы сто раз подумали связываться с этим иль оно того не стоит, а спокойно унаследовать когда то причитающую долю по закону.На момент сделки Даритель не был пенсионером, работал, спецухода не требовалось, было его доброе волеизъявление.
Если вдруг такой иск будет-то сын об этом будет уведомлен?
И как можно доказать, что сын реально помогает чем может (неужели чеки собирать с магазина придется?)

Конечно, уведомят, Вам пришлют повестку и копию иска по месту регистрации.
Право собственности на квартиру и содержание это разные правоотношения.
Вы действительно, согласно ст.202 СК Украины обязаны содержать нетрудоспособного или требующего мат. помощи отца. Размер таких алиментов может установить суд в твердой денежной сумме или части от дохода.

[ВАШЕ ПРАВО]

3 года с момента дарения уже прошло

3 года считается не с момента дарения, а с момента, когда лицо узнало о нарушении права. Например, отец подарил квартиру, сын за ним обещал взамен ухаживать, ухаживал 3 года (5, 7,..., лет), после этого перестал приходить, потребовал выселения и т.п. Отец решил расторгнуть договор пожизненного содержания и узнал, что на самом деле было дарение. Вот с этого момента и начинает считаться срок 3 года. Если в течение этих трех лет отец обратился в суд, давность не пропущена.

[ВАШЕ ПРАВО]

Это Вы, конечно, применительно к своему примеру.
Но, попробуйте докажите, что договор заключен под воздействием ошибки.

Сложно, зависит от обстоятельств, я это указала в том же сообщении. А актуальнее говорить о недействительности, а не о расторжении(а, следовательно, о другой давности) - исходя из вводных указанных в вопросе. Сами по себе притязания отца на уход не говорят об основаниях расторжения договора, указанных в ГК. Расторгнуть договор дарения по таким причинам невозможно. Можно только признать недействительным договор дарения, и вернуть стороны в исходное состояние, об этом достаточно подробно расписано в последнем пленуме.

[Андрей Олегович]

3 года считается не с момента дарения, а с момента, когда лицо узнало о нарушении права. Например, отец подарил квартиру, сын за ним обещал взамен ухаживать, ухаживал 3 года (5, 7,..., лет), после этого перестал приходить, потребовал выселения и т.п. Отец решил расторгнуть договор пожизненного содержания и узнал, что на самом деле было дарение. Вот с этого момента и начинает считаться срок 3 года. Если в течение этих трех лет отец обратился в суд, давность не пропущена.

Но есть одно, но!
Вопрос о применении срока давности решает суд, в случае если заявлено соответствующее ходатайство ответчиком. Т.е. пропуск срока, не может быть основанием для отказа в принятии иска.

[Андрей Олегович]

3 года с момента дарения уже прошло.отношения семьи поддерживают , но каждый раз при встречи выдвигаются то новые,то старые требования, претензии,заморочки, угрозы. Просто уже не знаем, как реагировать или стоит списать на характер и возраст и не принимать близко к сердцу.

Вот-вот! не принимайте близко к сердцу.

[ВАШЕ ПРАВО]

Очень спорное заявление, если не сказать хуже.
Зря, Вы даете человеку ложную надежду. Тем более, если он пойдет по предложенному Вами пути, он поможет своим противникам.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
У відповідності до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Это вкратце, юристу будет понятна моя мысль.

Ст.391 ГК хорошо работает, если иск подает новый собственник, который согласия на вселение не давал. Если же иск подает то лицо, которое давало согласие на вселение, то одного его "передумал" и ст.391 недостаточно. Для выселения нужны основания, предусмотренные ЖК, т.к. в данном случае действуют специальные нормы касательно права проживания. Об этом говорит и ст.9 ЖК, и старенький, но действующий и используемый в таких делах, ППВСУ 1985 года.

С новым собственником - вопросов нет, но продать, если ребенок приобрел право проживания в доме, до исполнения ему 18 лет, отчуждение невозможно, поэтому все споры будут вестись с собственниками, предоставившими дом для проживания семье с ребенком, давшими на это свое согласие, и достаточно длительный период времени не выражавшие никакого "несогласия" касательно проживания их в доме. По щелчку пальцев, даже если это "пальцы собственника"), выселить семью с ребенком, нельзя.

[ВАШЕ ПРАВО]

Увы такого разговора до сделки не было, иначе бы сто раз подумали связываться с этим иль оно того не стоит (из-за очень трудного характера первого и дурных склонностях), а спокойно унаследовать когда то причитающую долю по закону.Но признаюсь честно-боялись что квартира уйдёт аферистам, поэтому конечно обрадовались и стало на некотрое время спокойно за эту жилплощадь
На момент сделки Даритель не был пенсионером, работал, спецухода не требовалось, было его доброе волеизъявление.
Если вдруг такой иск будет-то сын об этом будет уведомлен?
И как можно доказать, что сын реально помогает чем может (неужели чеки собирать с магазина придется?)

Если было доброе волеизъявление именно подарить - доказать обратное он вряд ли сможет. Кроме этого, есть достаточно хороший аргумент в таких делах - дети и так обязаны содержать своих родителей, поэтому цепочка "дарение - уход" в спорах именно с детьми гораздо более сложнодоказуема. Но обстоятельства и ситуации бывают разные, гарантированно говорить ни с одной ни с другой стороны нельзя.

Сына уведомят по месту регистрации.

Чеки собирать не нужно. В данном случае, наоборот, не должно быть никакой связи между помощью ребенка и когда-то заключенным договором дарения.

[Андрей Олегович]

Ст.391 ГК хорошо работает, если иск подает новый собственник, который согласия на вселение не давал. Если же иск подает то лицо, которое давало согласие на вселение, то одного его "передумал" и ст.391 недостаточно. Для выселения нужны основания, предусмотренные ЖК, т.к. в данном случае действуют специальные нормы касательно права проживания. Об этом говорит и ст.9 ЖК, и старенький, но действующий и используемый в таких делах, ППВСУ 1985 года.

С новым собственником - вопросов нет, но продать, если ребенок приобрел право проживания в доме, до исполнения ему 18 лет, отчуждение невозможно, поэтому все споры будут вестись с собственниками, предоставившими дом для проживания семье с ребенком, давшими на это свое согласие, и достаточно длительный период времени не выражавшие никакого "несогласия" касательно проживания их в доме. По щелчку пальцев, даже если это "пальцы собственника"), выселить семью с ребенком, нельзя.

Но есть одно но!
Дом, в котором они проживают не принят в эксплуатацию, соответственно и регистрации нет.
А где, кстати, зарегистрированы дети?

Ошибаетесь!!! 391 ГК работает в любом случае, и без смены собственника. И не каких специальных норм ЖК нет, они есть для гос.жил.ф. (неприватизированных квартир).

[ВАШЕ ПРАВО]

Но есть одно но!
Дом, в котором они проживают не принят в эксплуатацию, соответственно и регистрации нет.
А где, кстати, зарегистрированы дети?

Где зарегистрированы я не знаю, не исключено, что нигде (насколько я понимаю, ребенок новорожденный). А по поводу отсутствия регистрации в доме не вижу проблем. Есть решение КСУ и ППВСУ про то, что само по себе отсутствие или наличие регистрации не может влиять на наличие или отсутствие права проживания лица. Де-факто, право проживания может у лица быть и без регистрации, подтвердить его де-юре решением суда при наличии фактов, доказывающих фактическое проживание лица длительный период, не так уж сложно.

"Не введен в эксплуатацию" - хуже, может быть препятствием. Но, может, уже ввели, как я понимаю, история не 1 день тянется.

[olunichka]

Вот-вот! не принимайте близко к сердцу.

Если было доброе волеизъявление именно подарить - доказать обратное он вряд ли сможет. Кроме этого, есть достаточно хороший аргумент в таких делах - дети и так обязаны содержать своих родителей, поэтому цепочка "дарение - уход" в спорах именно с детьми гораздо более сложнодоказуема. Но обстоятельства и ситуации бывают разные, гарантированно говорить ни с одной ни с другой стороны нельзя.
Чеки собирать не нужно. В данном случае, наоборот, не должно быть никакой связи между помощью ребенка и когда-то заключенным договором дарения.

Спасибо большое Вам за ответы. Всё понимаем, выполняем по возможности должное по родству, хоть порой и самим не легко.Спасибо еще раз

[ВАШЕ ПРАВО]

Ошибаетесь!!! 391 ГК работает в любом случае, и без смены собственника. И не каких специальных норм ЖК нет, они есть для гос.жил.ф. (неприватизированных квартир).

Ст.9 ЖК не устанавливает ограничений, а глава 6 ЖК регулирует пользование жилыми помещениями в квартирах частного фонда. Нормы ЖК - специальные и касаются именно права проживания, вижу вполне возможным их применение. Я вижу другое небольшое "но", не озвученное в нашей дискусии. Но не известно, будут ли о нем знать теоретические и потенциальные оппоненты в подобной ситуации, возможно, что и нет

[martisa]

Но есть одно но!
Дом, в котором они проживают не принят в эксплуатацию, соответственно и регистрации нет.
А где, кстати, зарегистрированы дети?

Ошибаетесь!!! 391 ГК работает в любом случае, и без смены собственника. И не каких специальных норм ЖК нет, они есть для гос.жил.ф. (неприватизированных квартир).

Огромнейшее спасибо всем за советы и рекомендации по моему вопросу! Я очень благодарна вам за это!
Дом, в котором мы сейчас проживаем имеет регистрацию как садовый домик, состоящий из комнаты и кухни. Остальные помещения были достроены, но не оформлены...
В этом доме, кроме хозяина, его семьи зарегистрированы еще 2 или 3 человека фиктивно и я. У меня была мысль поставить на учет и старшую дочь, но мы тоже были заинтересованы в скорейшей успешной продаже дома и возвращения нам денег, поэтому не желая потом иметь дело с опекунским советом, на регистрацию ребенка не пошли. А разве я могу прописать без разрешения хозяев дома ребенка? И меня до сих пор не выписали только потому, что я держу у себя домовую книгу, к моменту моей временной прописки я почувствовала, что они собираются подло и нечестно обойтись с нами.

[ВАШЕ ПРАВО]

Огромнейшее спасибо всем за советы и рекомендации по моему вопросу! Я очень благодарна вам за это!
Дом, в котором мы сейчас проживаем имеет регистрацию как садовый домик, состоящий из комнаты и кухни. Остальные помещения были достроены, но не оформлены...
В этом доме, кроме хозяина, его семьи зарегистрированы еще 2 или 3 человека фиктивно и я. У меня была мысль поставить на учет и старшую дочь, но мы тоже были заинтересованы в скорейшей успешной продаже дома и возвращения нам денег, поэтому не желая потом иметь дело с опекунским советом, на регистрацию ребенка не пошли. А разве я могу прописать без разрешения хозяев дома ребенка? И меня до сих пор не выписали только потому, что я держу у себя домовую книгу, к моменту моей временной прописки я почувствовала, что они собираются подло и нечестно обойтись с нами.

По месту регистрации родителей закон позволяет зарегистрировать несовершеннолетнего ребенка без согласия собственника. На практике регистрирующий орган может отреагировать по-разному. Но попробовать стоит, раз Вы точно знаете,что ситуация конфликтная и продавцы Вам дом уже точно не продадут. Непонятно только, как Вас зарегистрировали в садовом домике.

[martisa]

По месту регистрации родителей закон позволяет зарегистрировать несовершеннолетнего ребенка без согласия собственника. На практике регистрирующий орган может отреагировать по-разному. Но попробовать стоит, раз Вы точно знаете,что ситуация конфликтная и продавцы Вам дом уже точно не продадут. Непонятно только, как Вас зарегистрировали в садовом домике.

Мы искали дом обязательно с пропиской, здесь есть домовая книга, как ни странно... А если у мене была временная прописка, на два месяца, а сроки вышли? Но у меня недавно родился второй ребенок и его надо куда-то прописывать, может быть попробовать прописать его в этом спорном доме и нас не смогут выселить, опекунский совет не позволит? Я этого не хотела и вообще на этот дом не претендую, мне всего лишь нужны затраченные мною деньги, компенсацию за материальный ущерб (ведь по прежним ценам мне теперь не достроить дом) и за моральный ущерб. Потом, конечно, будут трудности с выпиской...