|
А вот интересно, ну не присоединилиб гуцулов, что шас было б??)))
те саме що зараз
тільки гебнявим провокаторам не було б з кого внутрішніх ворогів ліпити
Последний раз редактировалось Pablo Escobar; 06.01.2012 в 11:01.
судячи по вашій манері спілкуванні ви представник тих селюків які понаїжало в Одесу, про яких весь час говорить хонор
навіть якби ЗУ поза межами СССР за весь час його існування, все рівно був би у вас і Хрущов, і Брєжнєв, і перестройка, і ГКЧП, і Беловежська Пуща, і СНД і бандитизм 90-х і розруха і олігархи
все точно так як є зараз
тільки Яник би переміг в 2005 а не 2010, і це вже був би сьомий рік покращення, і наймовірніше був би вже дефолт
а за нас не переживайте, якщо СССР нас "не поставил на место" то полякам в повоєнній розваленій Польщі це вже точно було б не під силу
алё...разговор не об этом а геморрое созданном бандерлядами.....страна бы не была разделена ментально надвое.
...вот именно, поляки быне цацкались с украинскими школами и памятниками шевченко.а тупо давили бы всякую украинскость.....максимум на что могли в послевоенной польше гуцулы расчитывать так это отколоть крошечный кусочек вокруг скалистой говерлы...да и на какие шиши они бы боролись ? ..сомневаюсь я что козы это достаточное финансирование для военных действий,традиционная оуновкая корова германия тоже разрушена и ей не до козопасов.Америкосы заняты советами....ой маловероятен этот максимум.а за нас не переживайте, якщо СССР нас "не поставил на место" то полякам в повоєнній розваленій Польщі це вже точно було б не під силу
хотя вопросы альтернативной истории это область догадок.
Реальная цекпочка такова :пакт молотова-риббентропа-усср-победа над гитлером-жаба бандеровского сепаратизма задавлена-фкл гражданин украины а не польши.
Последний раз редактировалось ALKA; 06.01.2012 в 10:00.
розділені надвоє тупі люди які не здатні думати (по обидві сторони)
серед моїх знайомих таких немає
ой та я вас прошу
якщо проти МГБ-НКВД стільки воювали, і можна сперечатися про результати, але на ЗУ колгоспів і колективізації не було
і русифікації не було
так що з поляками би точно справилися, тим більше поляки тоді були під Москвою, а Варшавському блоку нєльзя било мати якісь внутрішні конфлікти, так що або ЗУ була б суб"єктом СРСР як якась Литва, або автономною в складі Польщі
ага...раз вы не тупой значит вы признаете решающую историческую роль пакта-молотова-риббентропа на пути к украинскому самоопределению ? раз вы не тупой вы признаете то что Сталин сделал для Украины исторически правильный шаг ?...жду ответ не тупого человека...
Пан Фскл,альтенативная история вещь неблагодарная можно рассуждать неделями.Факт:Сталин-отец гуцульского украинства....вопрос каким он был отцом злым или добрым это совсем другая история.Но без него вы в 1939 году остались бы в Польше.ой та я вас прошу
якщо проти МГБ-НКВД стільки воювали, і можна сперечатися про результати, але на ЗУ колгоспів і колективізації не було
і русифікації не було
так що з поляками би точно справилися, тим більше поляки тоді були під Москвою, а Варшавському блоку нєльзя било мати якісь внутрішні конфлікти, так що або ЗУ була б суб"єктом СРСР як якась Литва, або автономною в складі Польщі
я десь це заперечував?
в контексті подій другої світової війни для України в цілому це був однозначно позитивний крок
враховуючи ту безперервну війну яка була на початку 20-х по всій території колишньої РІ, проводячи імперську політику ніякий СССР ніхто б не побудував
в нього не було іншого вибору як проводити політику попередника, де була задекларована національна свобода
Социальные закладки