| ||
Так это же тоже опыт - выбирать между мнениями профессионалов. Ну а поскольку общий результат такого выбора - победа над Германией, то он выбирал более правильно, чем Гитлер. А Гитлер был далеко не профан.
То есть, такой выбор - это не результат случайности. Ну а если еще учесть сложное положение в начале войны... по-сути немцы имели фору вначале, плюс тактику блицкрига, которая тогда была новшеством и не имела проверенных способов защиты.
-----
Так что, его грамотный выбор, между мнениями профессионалов, на случайность не списать.
![]()
Последний раз редактировалось S_; 02.01.2012 в 08:08.
от простой логики да ты далек еще больше. поэтому и не можешь ответить.
З.Ы.: а что, с появлением на форуме гражданина с труднопроизносимым ником Лерпр у форума появились рабочие и нерабочие часы?
тогда что в полвторого ночи здесь делает сам г-н Лерпр?
ах, да. из Коннектикута пишет. все о Родине думает, золотой человек.
Последний раз редактировалось Че Бурашка; 02.01.2012 в 08:00.
Миллионам простых жителей социализм дал избавление от нищеты, болезней и безграмотности...
Не знаю, как на Украине, а вот для России западные исследовальские центры прогнозируют дальнейшее расслоение по принципу 20/80. Причем! 80% будут всё больше маргинализироваться.
То есть, это картинка, в некотором роде, снимок из будущего того, кто сейчас с усмешкой смотрит на это фото...
Понятие "маргинал" трактуется весьма расширенно. Авторы исследования, о котором я писал, понимали под этом беднейшие слои, занимающиеся неквалифицированным трудом, ведущие довольно скудный, с духовной точки зрения, образ жизни.
Эти рабочие на шахтах, не проводили свободное от работы время в библиотеках... тяжелый труд, знаете...
Довольно скудный с духовной точки зрения образ жизни у нас ведет 95% населения. Но маргиналы- это крайние эрзац представители внутри определенного класса. Так что пониженный средний уровень культуры у основной массы населения- это определенная норма качества. Маргиналы сегодня- это криминалитет и определенная часть современной молодежи.
На народе выехал, с большими неоправданными потерями людскими. На разнице в воле между нациями( немцами и русскими)
Почему имея очень много информации Сталин не предпринял оборонительных действий? Ведь любой первокурсник заглянув в историю понимал что если:
Начало Первой мировой войны
1 августа Германия объявила войну России, в тот же день немцы безо всякого объявления войны вторглись в Люксембург.
2 августа германские войска окончательно оккупировали Люксембург, и Бельгии был выдвинут ультиматум о пропуске германских армий к границе с Францией. На размышления давалось всего 12 часов.
3 августа Германия объявила войну Франции, обвинив её в «организованных нападениях и воздушных бомбардировках Германии» и «в нарушении бельгийского нейтралитета».
3 августа Бельгия ответила отказом на ультиматум Германии. Германия объявляет войну Бельгии.
4 августа Германские войска хлынули через бельгийскую границу. Король Бельгии Альберт обратился за помощью к странам-гарантам бельгийского нейтралитета. Лондон вопреки прежним своим заявлениям направил в Берлин ультиматум: прекратить вторжение в Бельгию или Англия объявит войну Германии, — на что в Берлине заявили о «предательстве». По истечении срока ультиматума Великобритания объявила войну Германии и направила на помощь Франции 5,5 дивизий.Может всё таки были "подковёрные" договорённости между Иосифом и адольфом?В. И. Ленин писал осенью 1914 года:
Немецкая буржуазия, распространяя сказки об оборонительной войне с её стороны, на деле выбрала наиболее удобный, с её точки зрения, момент для войны...
Подковерные договоренности обязаны были быть, если они считали себя, хоть в какой-то мере, политиками. Хотя... нужны факты.
Почему-то ни Франция, ни Чехословакия, ни Польша, не выехали на народе.
------
Ну и еще... Так этот самый народ, вернее его патриотизм и стойкость - тоже результат деятельности этого тирана.
Да не... лозунги были не так широко распространены. Тут другое - очень ценили тот образ жизни, а не просто свою землю. Ну и еще одно - были уверены в победе, даже казалось бы когда уже всё... у меня отец ветеран, он до призыва успел побыват в финской оккупации, так вот - народ был уверен, по его рассказам. Что удивительно, ведь финны рассказывали про полный разгром...
ПМВ
В.И.ЛенинЕвропейская война, которую в течение десятилетий подготовляли правительства и буржуазные партии всех стран, разразилась. Рост вооружений, крайнее обострение борьбы за рынки в эпоху новейшей, империалистической, стадии развития капитализма передовых стран, династические интересы наиболее отсталых, восточноевропейских монархий неизбежно должны были привести и привели к этой войне. Захват земель и покорение чужих наций, разорение конкурирующей нации, грабеж ее богатств, отвлечение внимания трудящихся масс от внутренних политических кризисов России, Германии, Англии и других стран, разъединение и националистическое одурачение рабочих и истребление их авангарда в целях ослабления революционного движения пролетариата - таково единственное действительное содержание, значение и смысл современной войны.
На социал-демократию прежде всего ложится долг раскрыть это истинное значение войны и беспощадно разоблачить ложь, софизмы и "патриотические" фразы, распространяемые господствующими классами, помещиками и буржуазией, в защиту войны.
Во главе одной группы воюющих наций стоит немецкая буржуазия. Она одурачивает рабочий класс и трудящиеся массы, уверяя, что ведет войну ради защиты родины, свободы и культуры, ради освобождения угнетенных царизмом народов, ради разрушения реакционного царизма. А на деле именно эта буржуазия, лакействуя перед прусскими юнкерами с Вильгельмом II во главе их, всегда была вернейшим союзником царизма и врагом революционного движения рабочих и крестьян в России. На деле эта буржуазия вместе с юнкерами направит все свои усилия, при всяком исходе войны, на поддержку царской монархии против революции в России.
На деле немецкая буржуазия предприняла грабительский поход против Сербии, желая покорить ее и задушить национальную революцию южного славянства, вместе с тем направляя главную массу своих военных сил против более свободных стран, Бельгии и Франции, чтобы разграбить более богатого конкурента. Немецкая буржуазия, распространяя сказки об оборонительной войне с ее стороны, на деле выбрала наиболее удобный, с ее точки зрения, момент для Войны, используя свои последние усовершенствования в военной технике и предупреждая новые вооружения, уже намеченные и предрешенные Россией и Францией.
Во главе другой группы воюющих наций стоит английская и французская буржуазия, которая одурачивает рабочий класс и трудящиеся массы, уверяя, что ведет войну за родину, свободу и культуру против милитаризма и деспотизма Германии. А на деле эта буржуазия на свои миллиарды давно уже нанимала и готовила к нападению на Германию войска русского царизма, самой реакционной и варварской монархии Европы.
На деле целью борьбы английской и французской буржуазии является захват немецких колоний и разорение конкурирующей нации, отличающейся более быстрым экономическим развитием. И для этой благородной цели "передовые", "демократические" нации помогают дикому царизму еще более душить Польшу, Украину и т. д., еще более давить революцию в России. Обе группы воюющих стран нисколько не уступают одна другой в грабежах, зверствах и бесконечных жестокостях войны, но чтобы одурачить пролетариат и отвлечь его внимание от единственной действительно освободительной войны, именно гражданской войны против буржуазии как "своей" страны, так и "чужих" стран, для этой высокой цели буржуазия каждой страны ложными фразами о патриотизме старается возвеличить значение "своей" национальной войны и уверить, что она стремится победить противника не ради грабежа и захвата земель, а ради "освобождения" всех других народов, кроме своего собственного.
Есть вещи , которых Ты не знаешь . Ричард Бах.
Социальные закладки