Как вытащить человека из "Ордена зодиака" ??

[Ленкаленка]

Хочешь это обсудить? давай. Тут уже CoronaSAN писал, что христианство когда-то тоже считалось сектой. Просто за сотни лет оно сумело навязать свои взгляды большинству людей на определённых территориях и превратилось в оооочень большую секту. Почему секту? По признакам: в нём существуют догмы, рамки, за которые нельзя выходить, среди которых есть как вполне нормальные (мораль), так и искусственные, придуманные для контроля над людьми (почитай перечень грехов - их около 400). Так что, ты хорошо подумай, кто из нас сектант - я, имеющий право изучать всё, что захочу, или ты, не воспринимающая определённый тип информации из-за предрассудков и ограничений христианской веры. Я ясно вижу, что ты являешься адептом христианской веры, восприняв всё НА ВЕРУ, веришь в ад и рай, хотя наука наша об этом молчит, веришь в Бога, эдакого убелённого сединой старца, которого никто не видел, в ангелов и прочих небожителей (только непонятно, где их дом, из каких энергий сформирован). Веришь в дьявола и его козни - это тоже научно не доказано. И при всём при этом пытаешься мне рассказать, как правильно жить. Я хотя бы пытаюсь анализировать получаемую информацию и искать доказательства либо опровержения её. Да ты заблудилась, и это мне лично очень хорошо видно, и я уверен, что не только мне, а и многим из посещающих эту тему. Возьми хотя бы Mojojojo - уж он-то точно в эти сказки не верит, если судить по его постам. Опять же, он для меня является примером ярого адепта современной догматической науки, которая заложила в свой фундамент чьи-то допущения, приняла просто их НА ВЕРУ и этим нарушила свой же научный подход (пример - большой взрыв, деление клетки, происхождение человека - нет здесь статистического анализа и фактов, о которых здесь так любят говорить).
Но самое поразительное, что вы все здесь с такими разными взглядами каким-то образом уживаетесь, не желая замечать такую разношерстность. И каждый из вас уверен, что он прав. Так для начала разберитесь между собой, кто из вас стоит ближе к правде.

Потрясающий поток самовнушения и убеждений!))))))
Спасибо Mojojojo, что так подробно показал нам здесь как, оказывается, легко можно "расчленить" витины "перлы"! )

[Ленкаленка]

Ты так и не поняла главного, так как не поверила в мою искренность: в то, что я в своё время ходил в церковь и изучал труды святых; в то, что я глубоко проанализировал йанскую теорию и понимаю, что это наука будущего и альтернативы ей на сегодня в мире нет; в то что я не просто верю, а ЗНАЮ, т.к. И-ЗУ-ЧИЛ, по крайней мере углубился в знания настолько, чтобы понимать суть теории; в то, что я по жизни просто любознательный человек, изучивший ЛИЧНО достаточно много в разных областях познания (религии, история, физика и пр.). Я здесь нашёл правду, и если её кто-то не увидел из-за своей ограниченности и нежелания изучать, то это его личное дело. О каких сроках ты можешь говорить, если это стиль жизни. До тех пор, пока мне кто-то не покажет реальные нестыковки этой теории либо я их не найду сам, я буду здесь. И я ещё раз повторю: вашу тему внимательно изучил, и как человек, знающий нашу теорию, вижу, что здесь опровержений её нет. Есть в вашей теме что угодно, начиная от заявлений недовольных родственников и друзей (оценивающих ситуацию с позиции своих догм ) и заканчивая попытками анализа при неполном базисе знаний (получаются ошибки), но только не реальные доказательства её абсурдности. Здесь обсуждаются взаимотоношения как внутри ОДОЗ (кто кого обидел), так и участников организации с кем-то извне. Но при этих обсуждениях вы забываете одну простую вещь: наш мир несовершенен вместе с людьми, в нём живущими, ВКЛЮЧАЯ И НАС! Кто и где сказал, что мы совершенные? Мы обычные люди со своими достоинствами и недостатками, но наше отличие в том, что мы сумели изучить и осознать, что есть механизм, чёткая ПРОГРАММА, которая позволит этот мир сделать лучше. РАБОЧАЯ программа. А таких в последний период истории нашего мира не было (религии и революции оказались чьими-то иллюзиями, а не рабочими программами). Надеюсь, я достаточно развёрнуто ответил на твой вопрос.

Ты совершенно не ответил на мой вопрос)))))))))впрочем, как и всегда. ну да ничего. я от тебя уже ничего не воспринимаю вообще,после того, что ты напостил за месяц)
и что это ты себя к йанам, высшей касте-элите причислил а? а шараш знает?)))))))))) мы, совершенные...бла-бла-бла...
Я говорила конкретно о шарашове, который для вас является неоспоримым гуру, живет в трех ипостасях, мнит себя посланником Божиим, а туда же, с вицейками кувыркаться,а то и с поледками)) разве есть в таком поведении гуру рациональность? а вы мне всё про теорию, да про теорию. вон, на простейших давай поговорим)

[Ленкаленка]

Надо изучать мир, тогда не только сердце и интуиция будет подсказывать, но и разум. Именно так нас призывают учиться в ОДОЗ: не верить на слово, а ИЗУЧИТЬ, используя абсолютно любые источники информации, никто ни в чём не ограничивает. Я об этом писал уже несколько раз. Для Vivalia написал ещё раз.

Сомневаюсь, что для Вивалии, скорее для того, кого ты тут тщетно пытаешься убедить в одозовской состоятельности)

[lena333777]

Вы видите только то, что позволяет вам видеть ваше сформированное за годы определённой информацией мировоззрение. Но, согласитесь, это всего лишь ваше восприятие данного вопроса, в данный момент времени совпадающее с общепринятым в науке. А если понимать, что наука развивается и в процессе развития может менять взгляды общества на те или иные вопросы, то допустите, что вы уже находитесь не в авангарде правильно оценивающих поступающую информацию. Подсказка: начинайте изучать пятое фундаментальное взаимодействие, в понимании которого наука подошла вплотную.

Прошу не вешать на меня ярлык,вы не можете знать моего мировозрения,я так же вам могу посоветовать поинтересоваться магией,шаманизмом ,эзотерикой ,религией,кроме науки,и тогда вы будете мне интересны как собеседник,не в такой узкой теме,но мы пока рассматриваем определенную теорию,надо уметь смотреть во внутрь и со стороны так же,,вы к сожалению этого не умеете,а я на этот мир как смотрю,так вы и не поймете,Когда от вас просят фактов,вы переходите к безотказному способу"у вас мировозрение устоявшееся,или приходите.изучите,"Я думала,что с вами будет интересно поспорить,но УВЫ , я разочаровываюсь

[Ленкаленка]

А насчёт свободы в христианстве, да и вообще в религии, вы заблуждаетесь. Пример: если совершил грех, надо пойти в церковь и исповедаться, если этого не делаешь, то будешь грешником и в рай не попадёшь. Где же здесь свобода. Я лично не вижу.

Тут хоть бабло платить не надо ОБЯЗАТЕЛЬНО! А где свобода в зодиаке???)))))))))) Бросил проплачивать эль-программы - предатель, не попадешь в мир РАДА (христианский рай). Уже по одним этим твоим заявлениям видно, что вся твоя болтовня (которой ты лишь себя самого убеждаешь и внушаешь себе,что это правда, потому что тебе так хочется думать) про то, что ты бурно и углубленно изучал христианство и др. религии, как ты смело выразился, враньё чистой воды! ) Потому как люди, по-настоящему изучавшие хотя бы одну религию, знают,что истинные знания не заключаются в том, что Бог - дедушка с белой бородой, сидящий на тучке, а ад - яма с огнем и чертями. Здесь полно метафизики и энергетических состояний и понятий. Мамин изучатель)

[Виктор1]

11.
там однозначно существует четкая регламентация межличностных отношений. Доказано неоднократно на форуме. Внутри, люди не общаются друг с другом, либо только на общем собрании. А когда их сталкиваешь лбами (образно, конечно), они однозначно начинают друг друга отрицать, мол, я его не знаю, не общался с ним, он может ошибаться, он недостаточно изучил информацию и всё в том же духе. Так было и с моим МЧ. Отрицается всё, что идет вразрез с одозовскими установками.

Здесь ты обманываешь без зазрения совести (хотя, склонен думать, что у тебя её нет). Я об этом уже писал.

Однозначно поощряется развал семьи, если, при выборе - семья или секта - адепт выбирает секту. Все россказни шарашова о том, что семья это бла-бла-бла - сущая пелена на глаза для доверчивых и не думающих самостоятельно.

Здесь тоже врёшь. У нас семья на первом месте. И у нас полная свобода выбора. Хочешь - уходи, а хочешь - оставайся, никто никого не держит.

Совершенно точно руководство не соблюдает здесь принцип ЧИО и имеет фавориток среди своих адептов.

Воистину правду говорят, что когда ненавидишь, то любую сплетню будешь представлять как неопровержимый факт. Я лично в личную жизнь каждого одозовца не вмешиваюсь и уважаю их выбор, также веду себя и в социуме. Ты вроде бы в бога веришь (где-то писала об этом), а так ненавидишь людей. Делай что-то с этим, пока молода и есть время.

Совершенно железно! Капитаны реалий постоянно пишут отчеты , заполняют бланки с фамилиями и адресами новых адептов

Насчёт адресов - врёшь, в бланках только состав реалии. А в целом любая общественная организация имеет свою документацию, и это нормально, но твой воспалённый мозг уже и в этом видит что-то страшное.

непременно инструктируют и требуют от своей реалии приводить новых членов, с капитанов спрашивает высшее руководство и даже отчитывает их (мягко говоря, а те потом злющие приходят домой и начинают поедом есть родных). Адепты также обязаны продавать и предлагать литературу, раздавать листовки в общественных местах, приставать к людям в парках и просто на улице, должны посещать курсы, тренинги, дни рождения субъектов, внутренние праздники, пикнички, ОБЯЗАНЫ проводить "флуктуационную работу", полевые выходы и прочее.

Слушай, почему ты везде врёшь? Это уже твоя патология. Никто ни от кого ничего не требует, никто никому ничего не обязан, никто никому ничего не должен - эти выделенные слова выпиши и в следующий раз держи перед собой при формировании в голове мыслей на эту тему. У нас всё происходит исключительно на добровольных началах - эти выделенные слова зафиксируй в придачу к предыдущим.

[QUOTE=Ленкаленка;25381628] А также: одоз пытается сплотить молодежь, придумывает ей задания, и т.д.

Молодёжь сама себя сплачивает, потому что, в отличие от тебя, уже в своём возрасте многое успела понять и изучить.

для любителей-садоводов шарашов придумал УЛЕЙ, после того как потерпел фиаско с вкладами одесситов в свою МАКСИМУ. Так что, уважаемые форумчане, здесь четко видно, как руков-во секты старается максимально задействовать силы и время адептов, чтобы у тех не было свободного времени.

Ну, есть у нас коммерческие организации нам добровольных началах (люди изучают дополнительную возможность заработка, а после этого решают, ндо оно им или нет). И что из этого. Это указывает на то, что мы секта))). Тогда любая коммерческая организация секта (по-моему, у тебя на почве исследования ОДОЗ развивается маниакально-депрессивный синдром, остановись, пока не поздно). А к садоводческому кооперативу "Улей" Шарашов В.Е. не имеет никакого отношения, это идея и организация сугубо участников ОДОЗ (кстати, спасибо, что показываешь нас с этой стороны, многим станет ясно, что мы, оказывается, вполне обычные люди).

Совершенно точно. Доказательства тому - полевые выходы. Это обязательное непрерывное действие, которое если прервал и не оплатил L-программу (они дают 3 месяца, видимо убеждаются, что человек все еще платеже способен) то вылетаешь вон из "команды" )

Это алгоритмы полевой работы, и рассуждать на эту тему ты не можешь, т.к. не владеешь информацией, дающей понимание этого вопроса. Это всё равно что токарь, к примеру, будет рассказывть тренеру, что его балерина сделала неправильное движение." Не знаешь - лучше промолчи" - выучи это золотое правило и применяй его в жизни.

Если прерываются все эти вещи, значит ты не способен спастись сам и спасти человечество и планету. (четкое запугивание, внушение ужаса и вины, а также грубое подавление человеческого достоинства).

Я уже писал, что всё построено на добровольных началах, полная свобода выбора, никто никого не запугивает, тем более не внушает и не подавляет. Это ж надо - "...подавление человеческого достоинства" - у меня не укладывается в голове, как можно было додуматься такое нам приписывать. Это ж насколько надо нас не знать!!!

Так что, витя, будем и дальше тупо и банально отрицать свою принадлежность к харизматической группе?

Ты здесь описала своё личное видение, которое родилось из неудовлетворённой мести, переросшей в ненависть. Этим ты губишь себя. Но если бы на этом и заканчивалось - я бы не вмешивался. Но ты же пытаешься влиять на других, отбирая у них то лучшее, что могло бы быть в их жизни. Я думаю, что наказание за это последует, такое бесследно не проходит. Хотя.... Ты его уже получаешь.

[Виктор1]

Иногда прочитаешь случайный отрывок с одозовскими "арументами" и подумаешь:"Ну, это как же надо быть внушаемым, чтоб повестись на такую галиматью?!?!"

В наш век быстрого распространения информации и избалованного читателя, да к тому же ещё и где-где, но в Одессе!!! И быть внушаемым!! Бросьте! Скорее всего, дело не во внушении. Но тогда в чём? Остаётся одно - правда.

[Виктор1]

Шо за трясучка, витя? ))))))))) Будь мужиком! )))))))))
А вдруг не обидят?)

Вот он!!! Конструктивный диалог во всей красе, показанный Ленкаленкой! Читатели, надеюсь, оценят.

[Виктор1]

Сразу четко и ярко понятно и видно, кто из двух оппонентов действительно потрудился изучить информацию и что-то понял по ней, а кто тупо цитирует и копипастит материал, пересказанный им руководством, причем слово в слово.
Стыдно, витя, присваивать себе чужие, пусть и глупые, наработки.
Присоединяюсь к прекрасному Mojojojo как переводчик: Also sprach Witja! и от себя добавлю: Witja, rennt!

Тебе видно ровно столько, сколько может осилить твоё мировоззрение, вот и весь вопрос. Всё очень просто, Лена: меньше знаешь - меньше видишь. А насчёт чужих наработок - наши вы не принимаете, так примите на первом этапе хотя бы те чужие, на которые я указываю.

[Виктор1]

Интересно, ты понимаешь, что сейчас дискредитируешь этим своим постом действия и решения высшего руководства одоза, которое доверило Лунной кучу важнейших, с точки зрения одоза, моментов? Ей, а не ее покойному мужу, который пробыл там 8 или 9 лет!! Тогда я могу смело предположить,делая вывод из твоего такого поста, что руководство йан совершенно определенно можно считать ошибочным и погрешным.

И еще, я лично задавала не мало вопросов, чтобы разобраться, но ответы мне решили не давать, в виду отсутствия времени. Банально? вот и мне так показалось, когда речь идет о спасении мира, уходить от ответов.

По первой части поста всё спорно, опыт Лунной, причём весьма сомнительный - это не показатель.

По второй части - надо было продолжать задавать вопросы, пока не получишь ответы, а не останавливаться и делать ошибочные преждевременные выводы.

[Виктор1]

Да не надо курс лекций,На этом форуме и вопросов было достаточно,на которые ответив по факту, вы бы многое прояснили

Не прояснил бы. Я же учился и понимаю, что сделать это здесь невозможно. Мои ответы породили бы только массу новых вопросов, а отвечать 24 часа в сутки несколько месяцев я не смогу даже при желании. Поэтому и разработана четкая система обучения, последовательно раскрывающая нашу теорию. И если на первых лекциях возникли вопросы, то вполне вероятно, что к последним вы самостоятельно найдёте ответы.

[Виктор1]

Так что твое заявление о "сотне вопросов" еще очень спорное, витя, ничем не подкрепленное и не бездоказательное, сомневаюсь, что ты получил сотню своих ответов))))

Спорное для тебя, но не для тех, кто проходил обучение и продолжил дальше самостоятельное изучение и развитие. А насчёт моей сотни ответов - поверь, те, кто знает, насколько я критически отношусь к информации, смогли оценить глубину моего исследования.

и не парюсь, что ты ответишь, птому что как всегда там будет только твоя личная фанатичная субъективщина и преданные эмоции, но ни слова в подтверждение своих слов.

Поэтому я тебя и отсылаю к трудам известных учёных, т.к. понимаю, что мои слова - это всего лишь моё субъективное мнение.

[Виктор1]

Красиво, нечего ни добавить ни убавить. Хотя нет, есть кое что:

Витя, ответь, ты полагаешь,что разумные люди именно так должны общаться с теми, кто не "усвоил информацию"? Предвосхищая витю: "Я не знаю кто это писал, это грязная инсинуация"! ))))

Так разумные люди общаться не должны, а также не должны общаться так, как это делаешь ты.

[Ленкаленка]

вот тут уже ближе. Я то для себя понимаю что Норбеков из себя представляет. Но пока никто не доказал что он фуфлыжник.
А в этом случае пока что домыслы.

http://freakopedia.ru/wiki/%D0%A1%D0...BE.D0.B2.D0.B0

[Виктор1]

Ты совершенно не ответил на мой вопрос)))))))))впрочем, как и всегда. ну да ничего. я от тебя уже ничего не воспринимаю вообще,после того, что ты напостил за месяц)
и что это ты себя к йанам, высшей касте-элите причислил а? а шараш знает?)))))))))) мы, совершенные...бла-бла-бла...
Я говорила конкретно о шарашове, который для вас является неоспоримым гуру, живет в трех ипостасях, мнит себя посланником Божиим, а туда же, с вицейками кувыркаться,а то и с поледками)) разве есть в таком поведении гуру рациональность? а вы мне всё про теорию, да про теорию. вон, на простейших давай поговорим)

Мне абсолютно всё равно, кто, где, с кем и чем занимается. Это их личное дело. Исследуй и дальше чью-то постельную жизнь, может, специальность новую приобретёшь. Насчёт гуру, трёх ипостасей и посланника Божьего - ну сколько раз тебя ещё просить, что прежде, чем чесать языком - разберись с вопросом. Ведь для тебя эта тема тёмный лес, не изучала же. Занимайся более родными и близкими тебе вопросами - кто кого обидел, обругал, кто с кем переспал, здесь, несомненно, у тебя есть все шансы достичь высот.)))

[Виктор1]

Прошу не вешать на меня ярлык,вы не можете знать моего мировозрения,я так же вам могу посоветовать поинтересоваться магией,шаманизмом ,эзотерикой ,религией,кроме науки,и тогда вы будете мне интересны как собеседник,не в такой узкой теме,но мы пока рассматриваем определенную теорию,надо уметь смотреть во внутрь и со стороны так же,,вы к сожалению этого не умеете,а я на этот мир как смотрю,так вы и не поймете,Когда от вас просят фактов,вы переходите к безотказному способу"у вас мировозрение устоявшееся,или приходите.изучите,"Я думала,что с вами будет интересно поспорить,но УВЫ , я разочаровываюсь

Я вам ответил правду, другого способа, как изучить нашу теорию (без очного присутствия), я не знаю.

[mojojojo]

Mojojojo, и ураган, и рубин - это были РАЗОВЫЕ демонстрации того, что это реально возможно. Далее науке предстоит изучить и разработать теории под эти явления, перед этим внеся коррективы в научный базис.

Витя, вам уже совсем все равно что писать?

И толку, что РАЗОВЫЕ? Для этого больше не нужен теоретический аппарат? Или он у вас был, а потом резко ужался до "фундаментальных принципов"?

Витя, или демонстрации были, и у вас есть работающая теория, или у вас есть "фундаментальные принципы" и демонстраций быть не могло - ни разовых, ни многоразовых.

Наука не будет ничего изучать и разрабатывать, потому что ваша "теория" не соответствует научным критериям. Научный базис создан для того чтобы сохранять объективность и независимость по отношению к исследуемым явлениям. Менять его - значит лишать его объективности. Делать этого никто не будет, потому что эта ниша уже занята разными сообществами - псевдонаучными, эзотерическими, теистическими и т.д.

И здесь вы не правы.)) Исследования учёных подтверждают нашу теорию. Это и исследования Гаряева, и теория Козырева, и у обоих с практическими подтверждениями (кстати, работы последнего вы вроде бы попытались осилить, но, очевидно, забросили).

Витя, Гаряев - псевдоученый, который самоназначил себя "доктором биологических наук". Как ваш Шарашов себе звания присвоил. Теория Гаряева была изучена научным сообществом и признана лженаучной.

Я понимаю что вы любите отверженных и предлагаете им "отверженных героев" от псевдонауки. Само слово "вицей" означает человека интуиции, который достаточно способный, но недостаточно решительный. И по причине их отличительной черты (бездействие после получения информации) они очень страдают в жизни от активных, но ограниченных поледов. Таких вицеев полно по матушке-Украине и бывшему СНГ. Именно на них кормятся все телевизионные смс-сервисы "Угадай слово", различные финансовые пирамиды, сетевой маркетинг вроде Амвэй да и просто красиво исполняющие люди. Да что говорить, даже бездарный латвийский подросток Марк Кочкин, и тот умудрился найти себе пару вицеев, настолько их сейчас богато. В простонародье такой человек интуиции, который бездействует после получения информации, называется "лох". Но я нисколько не возражаю против вашего нового термина.

Более того, я понимаю что большинство адептов ОДОЗ откровенно ограничено в умственных способностях, поэтому объясню совсем уж на пальцах. От того что вы стали в оппозицию к научному сообществу, вы как были никем, так и остались. Ни одно даже самое глобальное опровержение современной науки (да хоть появление Бога) не показывает того, что ваша теория верна. Оно показывает только то, что наука ошиблась в каком-то вопросе. А уже для доказательства вашей теории вы должны предоставить доказательства истинности вашей теории, иначе это еще одна недоказанная (и неработающая) гипотеза. Поэтому Козырева можно больше не упоминать, тем более что его причинную механику научное сообщество признало ошибочной. Если я буду его разбирать, то я буду его разбирать после того как с вами закончу.

Более того, Витя. У вас есть легендарные "все исходные данные", у вас есть ваш любимый дедуктивный метод. Садитесь и выводите из вашей гармоничной теории утверждения, обладающие предсказательной силой. Нечего на форуме сидеть, вы сами визжите что у вас мало времени. Если вы на это ответите, что вы не можете вывести такие утверждения, значит вся ваша теория автоматически ложна. И кроме того, все ваши предыдущие рассказы про использование вами дедуктивного метода для анализа будут также записаны во вранье.

Вы можете ёрничать, только правда от этого не меняется. А 10 лет - это не тот срок, на основании которого можно сделать однозначно верные выводы, тем более не изучив нашу информацию.

Витя, правда и не меняется. Как вы 10 лет обещали, так вы и продолжаете в 11 году. Сколько раз дядя Валера поспешно менял программу? Сколько раз он жаловался на 10%? Кто это помнит? Или у вицеев память обнуляется через месяц?

[Виктор1]

Тут хоть бабло платить не надо ОБЯЗАТЕЛЬНО! А где свобода в зодиаке???)))))))))) Бросил проплачивать эль-программы - предатель, не попадешь в мир РАДА (христианский рай). Уже по одним этим твоим заявлениям видно, что вся твоя болтовня (которой ты лишь себя самого убеждаешь и внушаешь себе,что это правда, потому что тебе так хочется думать) про то, что ты бурно и углубленно изучал христианство и др. религии, как ты смело выразился, враньё чистой воды! ) Потому как люди, по-настоящему изучавшие хотя бы одну религию, знают,что истинные знания не заключаются в том, что Бог - дедушка с белой бородой, сидящий на тучке, а ад - яма с огнем и чертями. Здесь полно метафизики и энергетических состояний и понятий. Мамин изучатель)

Образ дедушки я для тебя обрисовал, чтобы яснее и нагляднее было. Насчёт "бабла необязательно в церкви" - ошибаешься (вспомни крестины, венчание и пр.), и насчёт моего личного опыта христианства - тоже ошибаешься, тут меня как-то давно Аквариус (кстати, куда делся основатель темы, и удалось ли ему вытащить своего друга из ОДОЗ?) спрашивал, имею ли я опыт исихазма. Я ему тогда не ответил, отвечу сейчас: "Да, такой опыт у меня есть". И мне достаточно легко разговаривать на тему христианства с верующим, т.к. я изучил всё изнутри, обладаю личным опытом. Поэтому и удивляюсь, когда человек не был внутри, а претендует на правильное объяснение (например, ты об ОДОЗе).
Насчёт метафизики и энергетических состояний было бы интересно поговорить, но ты для начала себе объясни, откуда берётся благодатный огонь и как формируется (только реально без религиозных соображений).

[mojojojo]

Немного о 7-ом доказательстве Вити. Неинтересно его больше читать, пусть что-то новое придумывает.

В психологии есть несколько примитивных, но очень действующих методов для внушений. Я опишу два.

Первый - это очень известный прием "Господь будет тебя проверять на твердость веры". После этого любой аргумент против Бога - это сомнение, а сомнение в вере, как известно, от лукавого. То есть включается режим отстаивания своей веры даже против убедительнейших аргументов, потому что эти аргументы либо создал дьявол, дабы зародить семя сомнения, либо его создал Бог, дабы проверить твою веру в него. При своей примитивности прием настолько красив, что успешно используется несколько тысяч лет.

Второй - любимый прием различных сект. "Ты можешь нас не слушать, но тогда ты умрешь". Здесь происходит давление на самый первобытный отдел мозга, отвечающий за биовыживание. Мозг так устроен, что более старые отделы контролируют более новые (например, те, которые отвечают за рациональное мышление). В результате этого критическое мышление ослабляется и мозг гораздо лучше принимает новые внушения. Витя по незнанию пихает его и в письменном виде, но видимо не знает, что в письменной речи прием работает довольно слабо, поскольку это не личное общение. Но при личном общении прием на многих действует чарующе, главное подобрать правильное убеждение. Учитывая специфику людей, которые сами приходят в одоз (см. "вицей"), для них это как удав для кролика. Завораживает.

[Виктор1]

Витя, вам уже совсем все равно что писать?

И толку, что РАЗОВЫЕ? Для этого больше не нужен теоретический аппарат? Или он у вас был, а потом резко ужался до "фундаментальных принципов"?

Витя, или демонстрации были, и у вас есть работающая теория, или у вас есть "фундаментальные принципы" и демонстраций быть не могло - ни разовых, ни многоразовых.

Надо различать йанскую школу и ОДОЗ - это две разных структуры. Первая обладала и теориями, и практическим опытом. ОДОЗ обладает только теоретическими основами. Два эксперимента - это не заслуга ОДОЗ, это одноразовые йанские эксперименты. Существует техника безопасности, не позволяющая человечеству с таким мировоззрением отдавать технологии в полном объёме, почему, понимаете, сами писали о ядерной войне, а это ничто по сравнению с использованием энергии времени. Поэтому всё начинать надо с изменения мировоззрения, приняв к рассмотрению 6 постулатов. Разобравшись с ними, человечество сможет понять смысл своего существования и уйти от той системы взглядов, которая сегодня принята в обществе. Такое изменение мировоззрения позволит человечеству получить доступ к новым огромным источникам энергий, но уже без опасения самоуничтожения.

Наука не будет ничего изучать и разрабатывать, потому что ваша "теория" не соответствует научным критериям. Научный базис создан для того чтобы сохранять объективность и независимость по отношению к исследуемым явлениям. Менять его - значит лишать его объективности. Делать этого никто не будет, потому что эта ниша уже занята разными сообществами - псевдонаучными, эзотерическими, теистическими и т.д.

Ну что же, тем хуже для всех. Ситуация в мире будет ухудшаться вплоть до полного выхода из-под контроля. Это и будет седьмое доказательство.

Витя, Гаряев - псевдоученый, который самоназначил себя "доктором биологических наук". Как ваш Шарашов себе звания присвоил. Теория Гаряева была изучена научным сообществом и признана лженаучной.

От того, что его объявили псевдоучёным, его экспериментальные данные никуда не делись. Присмотритесь к его работам внимательнее.

Я понимаю что вы любите отверженных и предлагаете им "отверженных героев" от псевдонауки. Само слово "вицей" означает человека интуиции, который достаточно способный, но недостаточно решительный. И по причине их отличительной черты (бездействие после получения информации) они очень страдают в жизни от активных, но ограниченных поледов. Таких вицеев полно по матушке-Украине и бывшему СНГ. Именно на них кормятся все телевизионные смс-сервисы "Угадай слово", различные финансовые пирамиды, сетевой маркетинг вроде Амвэй да и просто красиво исполняющие люди. Да что говорить, даже бездарный латвийский подросток Марк Кочкин, и тот умудрился найти себе пару вицеев, настолько их сейчас богато. В простонародье такой человек интуиции, который бездействует после получения информации, называется "лох". Но я нисколько не возражаю против вашего нового термина.

Здесь идут ваши пространные субъективные рассуждения, ваше личное восприятие. Комментировать не имеет смысла.

Более того, я понимаю что большинство адептов ОДОЗ откровенно ограничено в умственных способностях, поэтому объясню совсем уж на пальцах. От того что вы стали в оппозицию к научному сообществу, вы как были никем, так и остались. Ни одно даже самое глобальное опровержение современной науки (да хоть появление Бога) не показывает того, что ваша теория верна. Оно показывает только то, что наука ошиблась в каком-то вопросе. А уже для доказательства вашей теории вы должны предоставить доказательства истинности вашей теории, иначе это еще одна недоказанная (и неработающая) гипотеза. Поэтому Козырева можно больше не упоминать, тем более что его причинную механику научное сообщество признало ошибочной. Если я буду его разбирать, то я буду его разбирать после того как с вами закончу.

По поводу способностей - это вы зря, культурный человек о незнакомых людях так не отзывается, поэтому не уподобляйтесь в данном вопросе Ленкаленке. Это во-первых. Во-вторых, мы не становились в оппозицию к науке, прекрасно понимая, сколько важных открытий и достижений ею сделано (надо быть последним глупцом, чтобы занять такую позицию). Мы всего лишь указали на определённые ошибки в базисе и предложили к рассмотрению свою гипотезу, устраняющую их. И разрабатываем своими силами доказательную базу, но ввиду ограниченности нужных специалистов и финансовых возможностей дело движется не так, как хотелось бы.
А опираться на Козырева и прочих я буду (у него, кстати, тоже есть экспериментальные подтверждения), ведь это те достижения науки, которые подтверждают нашу теорию.

Более того, Витя. У вас есть легендарные "все исходные данные", у вас есть ваш любимый дедуктивный метод. Садитесь и выводите из вашей гармоничной теории утверждения, обладающие предсказательной силой. Нечего на форуме сидеть, вы сами визжите что у вас мало времени. Если вы на это ответите, что вы не можете вывести такие утверждения, значит вся ваша теория автоматически ложна. И кроме того, все ваши предыдущие рассказы про использование вами дедуктивного метода для анализа будут также записаны во вранье.

Прийдётся обсудить структуру науки, её скелет. Она делится на три части: фундаментальную, прикладную и практическую. Фундаментальная рассматривает сам базис, который определяет направление движения. Прикладная на основе предложенного базиса разрабатывает те или иные теории. Практическая данные теории внедряет. Мы предлагаем лишь основу, базис. До готовых теорий далеко. Было бы проще и быстрее, если бы к этому процессу подключились узкие специалисты в тех или иных областях, но так как этого пока не предвидится, будем делать сами, что можем, и я в том числе.

Витя, правда и не меняется. Как вы 10 лет обещали, так вы и продолжаете в 11 году. Сколько раз дядя Валера поспешно менял программу? Сколько раз он жаловался на 10%? Кто это помнит? Или у вицеев память обнуляется через месяц?

Программа не менялась. Ознакомьтесь с программой Аргусиса, и увидите, что она в том же виде, как и в 2000-ом году. Ни одна дата не изменялась. Поэтому здесь дело не в вицейской памяти, а в вашем субъективной оценке.