|
Полковник, знаешь, я все больше склоняюсь к этой мысли.... правда думаю либо баблом задавят либо пристрелятне любят у нас честных людей.
пви, тебе что глисты думать мешают ? Плюшевый мишка может Путина на Соловки отправить если надо. Человек, которого поддержало пол страны обладает огромной властью, Путин мог его направлять раньше, став президентом может лишь принимать во внимание советы Путина, если захочет....
Последний раз редактировалось Platina; 10.04.2008 в 00:10.
parfaitement malade
Да, кстати...У Польши же есть территориальные претензии к Восточной Европе...
Как же её взяли в ЕС?
Кстати про Польшу:
"Польша всегда была историческим врагом России, причём самого худшего разбора: у неё всегда было много причин для ненависти к русским. Во-первых, свои собственные, исторические: когда-то в историческом "споре славян между собой" в финал вышли два проекта большого славянского государства на востоке Европы: польский и российский. Русские тогда выиграли, чем очень сильно уели поляков. Последними ничего не оставалось, как только начать обивать порог Европы, которая очень долго не хотела пускать к себе поляков, несмотря на их католичество и любовь местной аристократии к парижским шмоткам. Зато западную католическую русофобию поляки усвоили вполне. Далее, Польша оказалась востребована Европой именно как барьер против России — что польстило национальному самолюбию: наконец-то поляки оказались нужны "цивилизованному миру". Ну, а разделы Польши и её пребывание в составе Российской Империи только загрунтовало эти чувства, дав им законный повод и оправдание. И несмотря на то, что Российская Империя обращалась со своей западной губернией более чем хорошо — и уж точно лучше, чем она того заслуживала — с тех самых пор ненависть к России стала национальной религией поляков. При этом, разумеется, народы, от которых поляки страдали куда больше — например, немцы — вызывали у гордых пановьев разве что временное озлобление, быстро сменявшееся обычным польским пиететом перед "Европой" и "цивилизацией"."
http://www.apn.ru/publications/article1380.htm
Кстати выделенный фрагмент очень похож на Украину...
Я думаю одной из главных причин почему свидомые тар страстно хотят в НАТО это пример Турции. Уж очень хотят бандеры за широкой спиной НАТО давить русских и русскоязычных украинцев как турки давят и лишают всяких прав на национальное достоинство курдов. Вот каким примером "демократического и не корумпированного" государства они хотят воспользоватся.
бенито муссолини был членом дивизии сс галичина?...
какая ёптиль зависимость? это умение маневрировать в сложившихся обстоятельствах. на нас ни страны НАто ни Россия не рискнуть покуситься пока мы не в ходим ни в какие блоки. Так же до звезды мы странам арабского мира и всем прочим. делаем что хотим.
а вступая в нато, мы лишаемся возможности маневрировать. это же очевидно!
мы шо с вами на разных языках говорим? )) едем-те к началу )
я написала про избирателей пришедших на выборах и то сколько это число голосовавших заЮщика и Яника составило от общей массы населения. вы начали пписать про то, кому будут приписываться и как будут считаться остальные голоса. так вооот, остальные, не учтённые голоса и методологию их подсчёта, и то как они могли бы изменить процент голосовавших за обоих кандидатов, я и обсуждаю с вами.. а вы про что? ))
тузла, разговоры про крым - это всё ПОСЛЕДСТВИЯ БЕЗГРАМОТНОЙ ПОЛИТИКИ ПРЕЗИДЕНТА. это, газовая политика в отношении нас и прочее и есть те потери от безграмотного тсратегического планирования. вам это не нравится? и мне.
Последний раз редактировалось Platina; 10.04.2008 в 09:41.
parfaitement malade
Оставьте ваши пропагандисткие штучки. Поляки о России еще и не то напишут.
А то что Грузия и Украина ситремятся в НАТО исключительно для закрепления границ - это факт! Их даже не страшат расходы на перевооружение и содержание своей будущей натовской армии.
Настоящую армию по натовским стандартам может позволить себе только экономически стабильное и богатое государство. Польша сколько лет в НАТО, а современной армии так и не имеет.
С Украиной будет тоже самое - член НАТО с устаревшей армией..
Но это не снимет со страны обязанность отправлять своих солдат в горячие точки, вот там их точно обеспечат всем современным вооружением.
Лирика. Поляки во время Смуты творили вещи не менее веселые. Москву сожгли тогда например. Лисовчики те же не с Луны свалились. Но это ведь цивилизация к нам пришла, правда? Че обижаться...
Да, кстати, по поводу взятия Суворовым Варшавы. Во-первых, не Варшавы, а её пригорода Праги. Во-вторых, никаких свидетельств кроме анекдотов Костомарова насчет младенцев на штыках нет. И в-третьих, очевидец событий (фон Клуген) говорит следующие вещи:
" нас стреляли из окон домов и с крыш, и наши солдаты, врываясь в дома, умерщвляли всех, кто им ни попадался… Ожесточение и жажда мести дошли до высочайшей степени… офицеры были уже не в силах прекратить кровопролитие… У моста настала снова резня. Наши солдаты стреляли в толпы, не разбирая никого, — и пронзительный крик женщин, вопли детей наводили ужас на душу. Справедливо говорят, что пролитая человеческая кровь возбуждает род опьянения. Ожесточенные наши солдаты в каждом живом существе видели губителя наших во время восстания в Варшаве. „Нет никому пардона!“ — кричали наши солдаты и умерщвляли всех, не различая ни лет ни пола…"
Горы трупов были, но тут уж ничего не поделаешь. Сопротивление было крайне упорным, отсюда и ожесточение.
Кстати перед штурмом Суворов в приказе:
"Идти в тишине, ни слова не говорить; подойдя же к укреплению, быстро кидаться вперед, бросать в ров фашинник, спускаться, приставлять к валу лестницы, а стрелкам бить неприятеля по головам. Лезть шибко, пара за парой, товарищу оборонять товарища; коли коротка лестница, — штык в вал, и лезь по нем другой, третий. Без нужды не стрелять, а бить и гнать штыком; работать быстро, храбро, по-русски. Держаться своих в середину, от начальников не отставать, фронт везде. В дома не забегать, просящих пощады — щадить, безоружных не убивать, с бабами не воевать, малолетков не трогать. Кого убьют — царство небесное; живым — слава, слава, слава."
говорил что не надо сильно прессовать. Но не получилось...
4 года назад писал один студенческий докладик.
"В новой международной обстановке НАТО перестает быть исключительно региональной организацией, и сфера интересов Североатлантического альянса постепенно выходит за рамки региона Северной Атлантики. Этот процесс можно назвать глобализацией НАТО, поскольку при условии принятия в состав организации ряда стран Северной Африки, Ближнего Востока и СНГ деятельность альянса будет оказывать влияние на всю международную систему.
В случае территориального межрегионального расширения и сохранения структурной гомогенности НАТО, влияние альянса на международные отношения в целом имеет шанс превзойти вес таких организаций, как ООН и ОБСЕ. Последние, скорее всего, будут сохранены в качестве дискуссионных клубов, основной функцией которых будет обмен мнениями по ключевым вопросам, а все принципиальные решения будут приниматься в рамках обновленной и расширенной НАТО. Вряд ли можно надеяться, что повысится эффективность ООН и ОБСЕ, поскольку эти организации гетерогенны по своей структуре и имеют в своем составе государства, чья позиция по ряду вопросов в корне отличается от позиций ведущих стран Запада".
Социальные закладки