Тема: 
"К нам на занятия даже священник ходит".Сообщение от Ленкаленка
Ленкаленка, да какой там священник.Или расстрига или подсадная утка.
| ||
"К нам на занятия даже священник ходит".
Ленкаленка, да какой там священник.Или расстрига или подсадная утка.
Благородные вы наши, а вы не ждите.
Вы на капу нажмите.
Хочешь это обсудить? давай. Тут уже CoronaSAN писал, что христианство когда-то тоже считалось сектой. Просто за сотни лет оно сумело навязать свои взгляды большинству людей на определённых территориях и превратилось в оооочень большую секту. Почему секту? По признакам: в нём существуют догмы, рамки, за которые нельзя выходить, среди которых есть как вполне нормальные (мораль), так и искусственные, придуманные для контроля над людьми (почитай перечень грехов - их около 400). Так что, ты хорошо подумай, кто из нас сектант - я, имеющий право изучать всё, что захочу, или ты, не воспринимающая определённый тип информации из-за предрассудков и ограничений христианской веры. Я ясно вижу, что ты являешься адептом христианской веры, восприняв всё НА ВЕРУ, веришь в ад и рай, хотя наука наша об этом молчит, веришь в Бога, эдакого убелённого сединой старца, которого никто не видел, в ангелов и прочих небожителей (только непонятно, где их дом, из каких энергий сформирован). Веришь в дьявола и его козни - это тоже научно не доказано. И при всём при этом пытаешься мне рассказать, как правильно жить. Я хотя бы пытаюсь анализировать получаемую информацию и искать доказательства либо опровержения её. Да ты заблудилась, и это мне лично очень хорошо видно, и я уверен, что не только мне, а и многим из посещающих эту тему. Возьми хотя бы Mojojojo - уж он-то точно в эти сказки не верит, если судить по его постам. Опять же, он для меня является примером ярого адепта современной догматической науки, которая заложила в свой фундамент чьи-то допущения, приняла просто их НА ВЕРУ и этим нарушила свой же научный подход (пример - большой взрыв, деление клетки, происхождение человека - нет здесь статистического анализа и фактов, о которых здесь так любят говорить).
Но самое поразительное, что вы все здесь с такими разными взглядами каким-то образом уживаетесь, не желая замечать такую разношерстность. И каждый из вас уверен, что он прав. Так для начала разберитесь между собой, кто из вас стоит ближе к правде.
Что произошло!? Ни одной ссылки!! Просто здравое рассуждение! Неужели это надо было так долго скрывать, или так долго вытягивать на свет то что так умело было сокрыто какимито словами, фильмами и ссылками!!
Вот так бы сразу и все бы увидели что есть нормальный трезвый взгляд на вещи, а не неодогматизм гипотетического происходения!!
Философию - как науку мыслить, а не как науку, надо изучать! Тогда и все остальный науки будут естественно понятны, а не только избранные теоремы!)
"Источник ничего не оставляет для себя"
Спасибо за ответ на другом сайте.http://planeta.moy.su/blog/2011_12_18_orden_zodiaka/2011-12-20-11891
Vivalia ,а почему не этично? Люди деньги зарабатывают и при этом хотят оставаться не известными? Страна должна знать своих "героев"
Ну вот , у зомбиаковцев новогодние скидки.
А говорят что у них знания бесценны.
( http://planeta.moy.su/blog/2011_12_18_orden_zodiaka/2011-12-20-11891 )
P.S. Отдельное спасибо чистильщик за ссылки
Опять показываете, что не знаете нашу теорию, а всё туда же, рассказывать другим о наших заблуждениях. Разберитесь для начала в этом, да и в других вопросах.
Из того, что известно мне, так это просто внутривидовые изменения при адаптации к тому или иному региону обитания. Попрошу вас предоставить доказательства появления новых видов из предыдущих, иначе это воспринимаю как пустословие.
Ну вот, уже начинают просматриваться точки соприкосновения, одна из них - это допущение существования высшего разума, а это наш четвёртый постулат.
По поводу другой удачной теории - это йанская теория и есть, но чтобы хотя бы приблизиться к пониманию этого, надо начать её И-ЗУ-ЧАТЬ!!! А не заниматься балабольством со стороны. Насчёт же предсказательной силы - для тех, кто не увидел 6 доказательств в учебном пособии "Индикатор", начнут получать седьмое, уже начали, подвергайте анализу климатические изменения. Насчёт доказательства прямым экспериментом и повторяемости - извините, это дело будущего, сначала всё-таки надо изменить мировоззрение на базе наших шести постулатов, т.к. людям с животными инстинктами никто технологии пользования энергией времени давать не будет (если атомными бомбами не уничтожили мир, то этим - вполне смогут).
В курсе, он же там работал по приглашению через одну московскую фирму.
Mojojojo, это вы уже в третий раз ловитесь на невнимательности, а это уже закономерность, говорящая о многом касательно вас: вы научились проводить ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ анализ, откидывая информацию, которая вам неудобна, а это говорит о предвзятости и отсутствии НЕЗАВИСИМОГО критического мышления. Сразу возникает вопрос: "Кто из нас двоих более критически мыслящий?" Это вопрос для тех, кто ещё до сих пор считает нашу организацию сборищем зомбированных людей. Ответ на вопрос предполагает наличие фактов, а не просто бла-бла-бла. Я в отношении Mojojojo обозначил. Для вас, Mojojojo, укажу конкретно информацию о вазах с узким горлышком в статье по моей ссылке:
http://www.goldentime.ru/hrs_machinegypt_2.htm
Другие изделия, вырезанные из гранита, порфира или базальта, «полностью» пустотелые, и при этом с узким, порой очень длинным горлом, наличие которого делает малопонятной внутреннюю обработку сосуда при условии ручного изготовления
А по поводу "своими руками сделать", ну это уже ни в какие ворота не лезет, мы же с вами элементарно не знакомы, и как и что я умею делать, вам неизвестно. На таких примерах ярко видно, как человек на основе своих домыслов умеет выстраивать своё субъективное видение. Но это не страшно, главное - чтобы не навязывал его другим.
не судите о человеке по его друзьям-ведь у Иуды они были идеальны))))))
По поводу христианства,а точнее православия,то истина в том,что там полная свобода действий,и не надо ,если ты не постился,или прелюбодеял,то над тобой(как там у вас)не будут вести расследование и применять меры,вы путаете строгости для служителей и для просто прихожан,а ТАКИЕ РАЗНОШЕРСТНЫЕ мы тут (и в любом цивилизованном обществе)уживаемся,именно потому,что свободны в своих верованиях,и уважаем людей,которые по другому сморят на вещи,,,,
Налетай подешевело.
( http://planeta.moy.su/blog/2011_12_18_orden_zodiaka/2011-12-20-11891 )
Только не говорите о том, что решили сделать для людей доступней вашу теорию.
Вы своим адептам все продаете за деньги,а тут такая скидка -50%.
Следуя единственному методу которым пользуется ОДОЗ для доказательства ( методу дедукции) делаем вывод : вицеи разбегаются и надо набрать новых.
плюканин, слово "магистр" я объяснять не буду, если учился в ВУЗе, то оно тебе знакомо, если нет - тогда прочитай в Википедии или спроси у знакомых, окончивших ВУЗ.
Базисная физика - объясню. Вещественный мир - это мир следствий. Причины его проявления ( в виде определённых программ) закложены в полевом мире, сформированном энергиями времени - это есть базис для проявления вещества. Отсюда и название - базисная физика - наука, изучающая тонкий материальный мир.
История мироздания - наука, изучающая причины возникновения Вселенной и законы, по которым она развивается.
Оба эти предмета (в составе многих других) изучались в закрытой йанской школе.
плюканин, то ты кричишь, что я всех тяну к нам в университет, то задаёшь такие вопросы. Преемником школы является наш университет.
На остальные вопросы отвечать не вижу смысла, они на данный момент не несут полезной информативной нагрузки. Можешь их больше не задавать. А можешь и задавать, но я отвечать не буду. По крайней мере, пока не объяснишь, а зачем тебе это ИМЕННО СЕЙЧАС надо.
Ты так и не поняла главного, так как не поверила в мою искренность: в то, что я в своё время ходил в церковь и изучал труды святых; в то, что я глубоко проанализировал йанскую теорию и понимаю, что это наука будущего и альтернативы ей на сегодня в мире нет; в то что я не просто верю, а ЗНАЮ, т.к. И-ЗУ-ЧИЛ, по крайней мере углубился в знания настолько, чтобы понимать суть теории; в то, что я по жизни просто любознательный человек, изучивший ЛИЧНО достаточно много в разных областях познания (религии, история, физика и пр.). Я здесь нашёл правду, и если её кто-то не увидел из-за своей ограниченности и нежелания изучать, то это его личное дело. О каких сроках ты можешь говорить, если это стиль жизни. До тех пор, пока мне кто-то не покажет реальные нестыковки этой теории либо я их не найду сам, я буду здесь. И я ещё раз повторю: вашу тему внимательно изучил, и как человек, знающий нашу теорию, вижу, что здесь опровержений её нет. Есть в вашей теме что угодно, начиная от заявлений недовольных родственников и друзей (оценивающих ситуацию с позиции своих догм ) и заканчивая попытками анализа при неполном базисе знаний (получаются ошибки), но только не реальные доказательства её абсурдности. Здесь обсуждаются взаимотоношения как внутри ОДОЗ (кто кого обидел), так и участников организации с кем-то извне. Но при этих обсуждениях вы забываете одну простую вещь: наш мир несовершенен вместе с людьми, в нём живущими, ВКЛЮЧАЯ И НАС! Кто и где сказал, что мы совершенные? Мы обычные люди со своими достоинствами и недостатками, но наше отличие в том, что мы сумели изучить и осознать, что есть механизм, чёткая ПРОГРАММА, которая позволит этот мир сделать лучше. РАБОЧАЯ программа. А таких в последний период истории нашего мира не было (религии и революции оказались чьими-то иллюзиями, а не рабочими программами). Надеюсь, я достаточно развёрнуто ответил на твой вопрос.
Последний раз редактировалось Виктор1; 24.12.2011 в 06:23.
Витя, советы жене с мамой давайте. Про смешивание в ваших же видео говорится.
Пример доказательств.Из того, что известно мне, так это просто внутривидовые изменения при адаптации к тому или иному региону обитания. Попрошу вас предоставить доказательства появления новых видов из предыдущих, иначе это воспринимаю как пустословие.
Вот это Виктор открытие, учитывая что я изначально говорил что допускаю существование Бога.Ну вот, уже начинают просматриваться точки соприкосновения, одна из них - это допущение существования высшего разума, а это наш четвёртый постулат.
Озвучьте еще раз первые 6, пожалуйста.Насчёт же предсказательной силы - для тех, кто не увидел 6 доказательств в учебном пособии "Индикатор", начнут получать седьмое, уже начали, подвергайте анализу климатические изменения.
Хрен с ним, с экспериментальным доказательством. Мы уже в курсе что вам 10 000 человек надо.
Но вы же получили теорию непосредственно с 5-го инфоуровня Земли. Вам больше не нужно строить гипотезы. Эта теория может объяснить абсолютно все в нашем земном понимании. Она идеальна, в ней нет предположений. Это серьезный набор знаний, которые реально работают. Так продемонстрируйте это. Пусть вы пока не можете изменять материальный мир, но с таким набором идеальных постулатов вы точно можете его предсказывать. Давайте, Витенька! Вы ведь так много раз рассказывали про метод дедукции. Теперь настала пора взять все ваши знания из платного курса теории (вы-то их точно знаете), и применить этот метод для реального прогноза.
Витя, больше капслока, я видел эти фотографии.Mojojojo, это вы уже в третий раз ловитесь на невнимательности, а это уже закономерность, говорящая о многом касательно вас: вы научились проводить ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ анализ, откидывая информацию, которая вам неудобна, а это говорит о предвзятости и отсутствии НЕЗАВИСИМОГО критического мышления. Сразу возникает вопрос: "Кто из нас двоих более критически мыслящий?" Это вопрос для тех, кто ещё до сих пор считает нашу организацию сборищем зомбированных людей. Ответ на вопрос предполагает наличие фактов, а не просто бла-бла-бла.
Витя, левая ваза по-вашему вырезана из монолитного куска? Даже на том куске фото, что приложен, видно, что в месте перехода материалы разные.
Другие изделия, вырезанные из гранита, порфира или базальта, «полностью» пустотелые, и при этом с узким, порой очень длинным горлом, наличие которого делает малопонятной внутреннюю обработку сосуда при условии ручного изготовления
У правой вазы нет длинного и узкого горла, ее вполне реально сделать руками. Кстати, обратите внимание на ручку, которая была сложным местом. Выдает ручную работу.
От вас главное - побольше истерики и капслока. Так убедительней.
Ути-пути Витенька, расскажите про ваш 20-летний опыт работы токарем.А по поводу "своими руками сделать", ну это уже ни в какие ворота не лезет, мы же с вами элементарно не знакомы, и как и что я умею делать, вам неизвестно. На таких примерах ярко видно, как человек на основе своих домыслов умеет выстраивать своё субъективное видение. Но это не страшно, главное - чтобы не навязывал его другим.
Надо изучать мир, тогда не только сердце и интуиция будет подсказывать, но и разум. Именно так нас призывают учиться в ОДОЗ: не верить на слово, а ИЗУЧИТЬ, используя абсолютно любые источники информации, никто ни в чём не ограничивает. Я об этом писал уже несколько раз. Для Vivalia написал ещё раз.
lena333777, либо это верх цинизма, либо вы не читали весь форум. Видно, как здесь некоторые из постояльцев "уважают" "людей, которые по другому смотрят на вещи,,,,"
А насчёт свободы в христианстве, да и вообще в религии, вы заблуждаетесь. Пример: если совершил грех, надо пойти в церковь и исповедаться, если этого не делаешь, то будешь грешником и в рай не попадёшь. Где же здесь свобода. Я лично не вижу. Самое плохо, что когда человек начинает сильно во всё это ВЕРИТЬ, именно просто ВЕРИТЬ, то он сам вводит ограничения в своей жизни при помощи догм (378 грехов) и разрушает социальные связи с обществом. Это и есть полный контроль над личностью. А теперь ответьте на простой вопрос: глубоко верующий (по-другому - ВЕРЯЩИЙ) человек - это зомби или нет?
Да тебе даже если отдавать бесплатно, ты всё равно найдёшь какой-то скрытый, но выявленный тобой подвох.
Как только вицеи разбегутся, поверь, ты сразу это прочувствуешь.Следуя единственному методу которым пользуется ОДОЗ для доказательства ( методу дедукции) делаем вывод : вицеи разбегаются и надо набрать новых.
В этом видео мало информации, чтобы делать правильные выводы. Это была работа с геномами (генетики тоже смешивают). Прочитайте об этом в книге "Рыцари с поднятым забралом", там об этом более подробно рассказывается.
В данном примере происходит всего лишь изменение одного вида тли в другой. Это наша теория допускает, я об этом писал выше. Но нигде и никто не смог ещё, к примеру, превратить тлю в плодовую мушку дроздофилу (это абсолютно разные программы). Всё это выдумки Ч.Дарвина, заложенные в виде догматических утверждений в фундамент науки. Просто выдумка, и всё. Но зато в вашей ссылке есть интересное замечание, показывающее отношение в науке к неудобным фактам (попробуйте нижесказанное переложить на понимание вопроса, связаного с сокрытием неудобных артефактов, о чём я говорил выше):
По мнению известного палеоботаника С. В. Мейена, опыты Шапошникова поставили под сомнение одну из концепций эволюционной теории — отсутствие соматической индукции (наследования приобретённых признаков). По этой причине они официально замалчивались и со временем оказались преданы забвению
Также там есть фраза, в большей мере подтверждающая мои слова о внутривидовых изменения (ищите пост выше), чем ваши:
А. П. Расницин полагает, что быстрые эволюционные изменения в опытах Шапошникова связаны с ужесточением отбора только по одному признаку (непривычное питание) с одновременным ослаблением его по всем остальным (хищники, паразиты, болезни, неблагоприятные погодные условия). Аналогичные изменения наблюдаются у популяций, заселяющих обособленные территории (удалённые острова, озёра), где отсутствует конкуренция со стороны других видов
Как можно допускать существование Бога и одновременно поддерживать науку в вопросах, подразумевающих, что его нет. В таком случае у меня складывается мнение, что для вас важно не выяснять истину, а отстаивать своё мнение любой ценой (по принципу "я знаю больше и всегда прав"). Из этого вытекает в конечном счёте предвзятость по отношению к оппоненту, и не остаётся места для уважения "людей,которые по другому сморят на вещи,,,,", о котором выше так красиво рассуждала lena333777 в отношении участников данной темы.
Очень много объяснять и писать надо. Прочитайте "Индикатор" сами.
В каждый момент времени будущее имеет шесть вариантов развития. Среди них всегда можно выделить наиболее вероятностный вариант. В нашем мире этим методом в какой-то мере пользуются при составлении тех или иных прогнозов, только для анализа используются другие возможности, отличные от нашей теории. А наш "набор постулатов", как вы выразились, предусматривает планирование своих действий. И что-либо предсказывать в нашем мире, где у людей в голове мысли по какому-то вопросу были одни, а проявленные действия совсем другие - себе дороже будет, можно и ошибиться. Но, тем не менее, могу сделать такой прогноз: либо наша теория принимается наукой на вооружение и происходит качественное изменение мира (с позиции исключительно блага), либо наш мир уходит в артефакты. И оттягивание в этом вопросе будет вести лишь к ухудшению общей ситуации в мире - хуже, хуже, ещё хуже, и, в конечном итоге, гибель цивилизации. Можно начинать наблюдать и проверять мои слова.
Хотел бы я увидеть, как вы вручную сделаете из базальта правую вазу, особенно обработаете её внутри с высверливанием камня по дуге до утоньшения стенок до 2-3 мм, и проделаете это через узкую горловину.)) А для того, чтобы однозначно показать, что древние не рубили камни так, как говорит наука, приведу несколько фотографий:
Вопрос: как можно было выпилить такой блок тем методом, о котором говорят в общепринятой в науке версии?
Вопрос: зачем понадобилось людям неделями вытёсывать такие углубления, или их получили другим неизвестным науке способом?
Блоки весом до 350 тонн. И очень плотно подогнаны друг к другу, без зазора. Обратите внимание на кладку, смысл было играться и вытёсывать таким причудливым образом камни.
Ссылка на приведенные фото:http://svoydomsz.narod.ru/piramidi.htm
http://putnikost.gorod.tomsk.ru/index-1265899674.php
http://putnikost.gorod.tomsk.ru/index-1267017191.php
По поводу капслока: ну извините, я не профессионал общения на форумах, поэтому не владею всеми тонкостями.
И где вы видели в моих высказываниях истерику?)))
Последний раз редактировалось Виктор1; 24.12.2011 в 07:30.
Виктор1 ваш прогноз неверный. Недавно некий пророк-контактёр который утверждает что получает информацию от самого Творца опубликовал диктовку (21.12.11.Год БОГА) в которой сказано:
"... 3. Людям впервые повезло (и на то есть свои причины и обстоятельства) НЕ уйти со сцены истории навсегда (как все предыдущие цивилизации), а остаться, пусть даже далеко не всем, но всё же остаться и продолжить эволюцию своего Со-Знания в условиях Новых вибраций! Но самое главное – продолжить свою эволюцию в Новом формате проявления, совершенно не известной людям не только этой, Пятой, но и всех предыдущих цивилизаций!..."
И это пишет человек ... "на счету которого свыше 200 работ по физике твёрдого тела, финансовым и банковским технологиям. Никогда не увлекался мистикой или парапсихологией, в церковь заглядывал лишь “когда петух жареный клюнет”, одним словом, обычный технарь без всяких оккультных заморочек."
* Он кстати свои книги (Диктовки) полностью опубликовал в интернете "Эта Книга продиктована Высшим Космическим Разумом избранному Им Человеку в России"
Т.е. выходит так что Мир уже останется в целости и сохранности без всяких теорий ОДОЗа, а вы здесь просто запугиваете народ тем что кроме вашей теории у планеты нет никакой альтернативы?
Ну получит mojojojo "всю информацию", заплатив за "обучение". Ну станет он еще более опасным для вашей шарашки, так как уже изнутри сможет опровергнуть всю нелогичность, белыми нитками приштопаную к понятию "Знание", говоря на вашем дурацком корявом языке, позаимствованом везде где только мог шарашов найти эти словечки, (уже все прекрасно знают откуда он взял весь этот, якобы, йанский язык, слава великому Гуглу!) А ты знаешь кто скрывается за никами многих в этой теме? Ты ведь настолько фанатично убежден, что ты самый умный, потому что "владеешь тайными знаниями", что даже не заботишься о том, чтобы не сметать всех под одну гребенку серости и глупости, как вас учат там смотреть на нас здесь) А ведь, при желании, вышеназванный человек, без напряжения единой мышцы, сможет так "отучиться" в вашем "университете", что за ним толпой пойдет большая половина и без того недостающих вам людей? И это правда на 100%. А сказала я это к тому, витя, чтобы ты немножечко очнулся от своего сна и понял, что трындеть онлайн, когда никто не видит твоих эмоций и мимики, запинок, заминок, нерешительности, страха, это не говорить с людьми в живой беседе, отвечая напрямую, пользуясь тем, что есть у тебя по-настоящему. Так что подбери свою, только что упавшую вицейскую корону, и впредь не считай себя лучше, просто потому что тебе так на общем собрании гуру сказал.
Человек-паук - это выдумки. А человек-говно нет.
а ему не нужно задавать тебе вопросы посерьёзнее, он тебя о простом осознанно начал спрашивать, и молодчага!, он всем показал на самом примитивном вопросе как врут и изворачиваются сектанты Ордена Зодиака даже в мелочах, не говоря уже об информации, которую сотнями лет постигает человечество )
Браво, плюканин! Искреннее мое браво)
Человек-паук - это выдумки. А человек-говно нет.
Браво! Восхитительно! Такой сложности свёртки мне еще не приходилось разгребать!!)
Не пишу так, но всёже,
Только вот что, Магистр, думаю что Вы понимаете откуда к нам пришло это определение квалификации, и также понятие Основы Физики, и Общая Физика вам тоже понятны!
Думаю что труды Ульянова-Ленина были очень интересны в части перехода количества в качество!! А если они и наоборот работают!?
Тонкоматериальный мир - иносказательное выражение, эзотерическое, так что же это получается, у вас Открытый Эзотерический Университет по исследованию инопланетной жизни!!? и вы даёте гуманитарно-техническое образование базовой, пардон, базисной комплектации из останков космического мусора!? Может я проспал лет 300 и щас уже 2312 год!?)))
Так что Ваш текст это комок противоречий!! Нет, всё понятно, не трудитесь объяснять магистру право не сложно всё это понять, как в прочем и запутать обывателя. Ваше челевая аудитория ждёт Вас, это правда жизни, но их всё меньше и меньше, и вы причина этому. Так держать!))
З.Ы. Кстати чем отличается базисная от базовой!? Только не уходите от ответа и не пытайтесь объяснить чем отличается базиз от надстройки!!
Последний раз редактировалось Yandrey; 24.12.2011 в 13:18. Причина: устранение ошибки
"Источник ничего не оставляет для себя"
Ваши права
Социальные закладки