Тема: Как вытащить человека из "Ордена зодиака" ??

Закрытая тема
Страница 411 из 691 ПерваяПервая ... 311 361 401 409 410 411 412 413 421 461 511 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 8,201 по 8,220 из 13817
  1. Вверх #8201
    Не покидает форум Аватар для Гудвин
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса - это мой город.
    Сообщений
    17,587
    Репутация
    12453
    Цитата Сообщение от Виктор1 Посмотреть сообщение
    У нас есть теория. Изучите, и мне не прийдётся вам доказывать.
    Зачем мне изучать вашу "теорию" и тратить на это время и деньги, если те, кто её изучает давно и платит за это деньги - не могут доказать её состоятельность?
    Или Вы не согласны с народной мудростью - "Умные учатся на чужих ошибках, а дураки - на своих"?
    Да, это не Рио-де-Жанейро!


  2. Вверх #8202
    Постоялец форума
    Пол
    Мужской
    Возраст
    56
    Сообщений
    1,871
    Репутация
    -498
    Цитата Сообщение от mojojojo Посмотреть сообщение
    Субъективная оценка c элементами косвенного внушения. Естественно внушения не мне, а читателю.



    Витя повторяется. Снова утверждение что, проверяемы, снова новый заход на теорию, снова рассказ про факты, которые до сих пор не приведены. Серьезные причины, кстати, так и не привел.



    Здесь субъективное утверждение и внушение.



    Здесь банальность и внушение читателю про то, что мне что-то тяжело.



    Надеюсь, все заметили прием, который приводил CoronaSun? Это снова и снова моя вина в том, что я не понимаю стройной теории одоз.

    Банальный вопрос, а про этот принцип "первичное удваивается" до вчерашнего дня в самом одозе кто-то слышал? Господа адепты, eniy, mashulik12, cooler462, rockfeller jn., как хорошо вы изучили этот принцип?



    Прямое внушение.



    Внушение, основанное на незнании некоторыми читателями ряда Фибоначчи (ряд, в котором каждое последующее число равно сумме двух предыдущих), затем внушения, внушения, внушения...



    Видимо, Виктору не доложили, что ряд Фибоначчи начинается не с двух единиц, а с единицы и нуля.

    0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21 ... 0+1=1, 1+1=2, 1+2=3 и так далее. Ну как, все видят принцип "первичное удваивается"? Наглядный, правда? Предвосхищая Виктора:"вы просто не можете этого сейчас понять, пройдите курс лекций!"



    Видимо, Виктору, не помешает напомнить что такое умножение. Итак, умножение - это бинарная математическая операция, в которой первый аргумент складывается столько раз, сколько показывает второй.

    В частном случае 2+2=4, 4+4=8. 2+2+2+2=8. То есть число 2 складывается 4 раза. То есть 2*4=8. В общем случае это выглядит как a*4=c, здесь логичней вообще говорить про "учетверение", но никак не про "удвоение".

    Так что первичное никуда не удваивается, а расходится по домам.



    Внушение с "всегда" ("все", "всегда", "на самом деле" и т.п. - внушения обобщения), Сама конструкция с окончанием "или это тоже мое внушение?" - в данном случае косвенное внушение. Вся эта конструкция создана с одной целью — отвлечь внимание от пропихиваемой идеи о Викторе как человеке, непринимаемом обществом по причине неординарности его идей. Надо сказать, конструкция тоже неплохая.

    Теперь, немного личного мнения.

    Даже после очевиднейших фактов Виктор не унимается, как тот вор в общественном транспорте. Но мне сейчас интересно не внутреннее наполнение Виктора. А вот что мне действительно интересно. Где же сейчас друг eniy когда он так нужен? Тот который писал о Барановском как о Человеке с большой буквы и рассказывал что мы не смеем его обсуждать. Вроде в тему заходит, на зарплате не сидит, почему же он не хочет взглянуть на одного из своих героев? Было бы неплохо если бы рядовые адепты заходили почаще и наблюдали за тем, как претворяются в жизнь их замечательные принципы ЧИО.
    Вам-то с вашими способностями не могло не показаться странным, что, касаясь ряда Фибоначчи, я могу не знать о нуле. Вы должны были предположить что-то более глубокое.
    Mojojojo, вы опять ошиблись)) касательно ряда Фибоначчи, вы оценили его с позиции своей логики. Для вас ноль воспринимается как первая цифра ряда, и всё. Для меня ноль - это то , из чего формируется упорядоченная структура (как первичное), потом она удваивается, а далее вы правильно оценили - последующее формируется суммой двух предыдущих. Не делайте больше таких опрометчивых выводов, потому что из-за таких часто повторяемых моментов все ваши выводы начнут окружающими восприниматься как ваше сугубо личное субъективное суждение в попытке навязать его другим.
    P.S.: И оставьте в покое ваши "двойки" и "четвёрки", вы правильно заметили: это был всего лишь частный пример, на котором я вашими методами попытался показать другую логику, используя тот же подход для облегчения вашего восприятия. Конечно же, такой частный пример выдаёт погрешность, если его так глубоко пережёвывать, как сделали вы. Но всё дело не в цифрах, а в принципе, просто этим примером вы натолкнули меня на переосмысление причин наших бесконечных споров - именно в этом и проявилась для меня ценность примера на тот момент. И второе: решайте что-то со словом внушение, оно у вас стало уж очень часто повторяться, что говорит о достижении вами предельных способностей анализа и, как следствие, наступления беспомощности. Во всяком случае, так видится при беглом взгляде.

  3. Вверх #8203
    Не покидает форум Аватар для mojojojo
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    7,039
    Репутация
    6457
    Цитата Сообщение от cooler462 Посмотреть сообщение
    mojojojo, у вас хорошо получается прятаться за частоколом из рациональных аргументов, отгораживаться им. Спорить с вами, вступать в полемику я не горю желанием, я не смогу быть на равных. Вам факты нужны, а не слова? Я уже говорил о исследованиях Козырева. Вам еще нужен фактический материал? А где гарантия того, что он не будет так же проигнорирован? Я не вижу смысла в общении.
    "Прятаться за частоколом из рациональных аргументов". Если это было негативным утверждением, то что для вас является позитивным? Эмоциональные аргументы?

    Вообще, давайте проще, cooler462, какие аргументы вас устроят? Вы мне скинули один набор видео, я его посмотрел, вы мне скинули второй набор видео, я его посмотрел. Вы мне скинули статьи Козырева, я их изучаю. И вы мне что-то заявляете про игнорирование? Где гарантия? У вас точно все в порядке с логикой?

    По поводу фактов, да, мне еще как нужны факты, и предложенный вами материал я разбираю по мере сил и возможности, я вам уже писал об этом. Однако Козырев очень удобен для всяких псевдонаучных кружков тем, что это — фундаментальная наука. Для того чтобы комментировать астрономическое доказательство реальности четырехмерной геометрии Минковского, нужно для начала хотя бы знать о четырехмерной геометрии Минковского. Мало у кого из присутствующих что здесь, что в одозе есть специальное образование для такого анализа, а значит это огромное пространство для манипуляций со стороны таких персон как Виктор. Вон он выше по теме пытался ряд Фибоначчи под свои идеи использовать, а что он может сделать с несимметричной механикой? Там поля и просторы для внушений. Я не вижу смысла лезть сейчас в фундаментальную науку, когда есть такой огромный список проблем на гораздо более приземленном уровне. На них бы ответы получить для начала. Например, про ваше знакомство с правилом "первичное удваивается", заложенном в основы мироздания.

  4. Вверх #8204
    Постоялец форума
    Пол
    Мужской
    Возраст
    56
    Сообщений
    1,871
    Репутация
    -498
    Цитата Сообщение от Crimson Посмотреть сообщение
    Витя, ну какие обороты?))) Если вы привлекли ещё десяток бедных одиноких людей, дабы снять у них денег -это, по твоему, обороты? Так работает ваш принцип? И, опять же, иллюзии это то пространство, который вы внушаете людям. Я тебя изучаю по твоим же высказываниям. Ты сам рассказываешь о себе и о твоей секте, когда обвиняешь кого либо в чем либо. Ты обличаешь все, что происходит у вас. Иллюзия -это то, без чего вы не существовали бы. И эти иллюзии развеиваются. Я руководствуюсь тем, о чем вы сами узнаете в сове время.
    Я понимаю, ты так видишь и говоришь искренне, и с этим ничего пока не поделать. На самом деле в реальности всё выглядит иначе - так, как показываю я.

  5. Вверх #8205
    Не покидает форум Аватар для mojojojo
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    7,039
    Репутация
    6457
    Цитата Сообщение от Виктор1 Посмотреть сообщение
    Вам-то с вашими способностями не могло не показаться странным, что, касаясь ряда Фибоначчи, я могу не знать о нуле. Вы должны были предположить что-то более глубокое.
    Mojojojo, вы опять ошиблись)) касательно ряда Фибоначчи, вы оценили его с позиции своей логики. Для вас ноль воспринимается как первая цифра ряда, и всё. Для меня ноль - это то , из чего формируется упорядоченная структура (как первичное), потом она удваивается, а далее вы правильно оценили - последующее формируется суммой двух предыдущих. Не делайте больше таких опрометчивых выводов, потому что из-за таких часто повторяемых моментов все ваши выводы начнут окружающими восприниматься как ваше сугубо личное субъективное суждение в попытке навязать его другим.
    P.S.: И оставьте в покое ваши "двойки" и "четвёрки", вы правильно заметили: это был всего лишь частный пример, на котором я вашими методами попытался показать другую логику, используя тот же подход для облегчения вашего восприятия. Конечно же, такой частный пример выдаёт погрешность, если его так глубоко пережёвывать, как сделали вы. Но всё дело не в цифрах, а в принципе, просто этим примером вы натолкнули меня на переосмысление причин наших бесконечных споров - именно в этом и проявилась для меня ценность примера на тот момент. И второе: решайте что-то со словом внушение, оно у вас стало уж очень часто повторяться, что говорит о достижении вами предельных способностей анализа и, как следствие, наступления беспомощности. Во всяком случае, так видится при беглом взгляде.
    Здесь очередное бла-бла-бла, я думаю, я достаточно разбирал предыдущие тексты, чтобы не вдаваться в подробности.

    Витя, удваивается - это умножается на два. 1+1 это не "удваивается", это сложение двух единиц.

    Витя, ну и о повторении, молчали бы, а? Кто у нас тут 30 страниц как машинка повторяет, что он может привести опровергающие факты? И где эти факты?

  6. Вверх #8206
    Постоялец форума
    Пол
    Мужской
    Возраст
    56
    Сообщений
    1,871
    Репутация
    -498
    Цитата Сообщение от Гудвин Посмотреть сообщение
    Зачем мне изучать вашу "теорию" и тратить на это время и деньги, если те, кто её изучает давно и платит за это деньги - не могут доказать её состоятельность?
    Или Вы не согласны с народной мудростью - "Умные учатся на чужих ошибках, а дураки - на своих"?
    Но Вы же требуете доказательств, значит, Вы неравнодушно к теории относитесь. В таком случае изучите. А если Вам всё равно, то и доказательства не должны интересовать. Насчёт состоятельности - это просто Вы её не видите, а многие увидели и изучают. А насчёт умных и дураков - я лучше промолчу, чуть позже все поймут, что к чему.

  7. Вверх #8207
    Постоялец форума
    Пол
    Мужской
    Возраст
    56
    Сообщений
    1,871
    Репутация
    -498
    Цитата Сообщение от mojojojo Посмотреть сообщение
    Здесь очередное бла-бла-бла, я думаю, я достаточно разбирал предыдущие тексты, чтобы не вдаваться в подробности.

    Витя, удваивается - это умножается на два. 1+1 это не "удваивается", это сложение двух единиц.

    Витя, ну и о повторении, молчали бы, а? Кто у нас тут 30 страниц как машинка повторяет, что он может привести опровергающие факты? И где эти факты?
    Mojojojo, два раза по одному - это и есть удвоение.
    По поводу повторения: сколько раз в этой теме вы сами себе повторяли псевдо-факты, чтобы в конце-концов поверить в их истинность? Ведь вы же поверили! Поверили в то, чего не проверяли! Не проверяли изнутри организацию, чтобы утверждать, что она секта; не изучали теорию, чтобы утверждать, что это обман. Вот вы изучаете Козырева, и понимаете, что за этим что-то есть. А многие у нас изучили и изучают не только Козырева, но Шипова, Акимова, теорию Яницкого, Вейника, труды Гаряева, и это я не касаюсь работ признанных нашей наукой учёных. Какие я могу здесь, на форуме, предоставить вам доказательства, если это всё надо вам самому изучить, чтобы их получить. Ну, разобрал я листовку с 17 пунктами секта-не секта, и что, кто-то захотел это прийти проверить? Так что не обвиняйте меня, что я как машинка повторял, раз мы сумели уже дойти до такой стадии разговора.

  8. Вверх #8208
    Не покидает форум Аватар для mojojojo
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    7,039
    Репутация
    6457
    Цитата Сообщение от Виктор1 Посмотреть сообщение
    Ну и как на вас после этого реагировать. Сначала вам нужны были факты, опровержение которых "раскроет" мне глаза на теорию ОДОЗ. Я их вам назвал и ждал ответа. И что имеем: это и есть весь анализ, который вы смогли сделать касательно указанных мною фактов? Зачем вы их тогда просили? Чтобы в результате съехать на грубый стёб?

    На всякий случай повторю факты, опровержение которых разрушит теорию ОДОЗ в моих глазах, вдруг вы всё-таки захотите вернуться к своему первоначальному порыву поработать по главному вопросу данной темы "как вытащить...", т.е. будете ну хотя бы последовательным в своих решениях и этим вызывать уважение:

    "Докажите, что:
    1)отсутствует информационное взаимодействие;
    2)человек произошёл от обезьяны;
    3) молекула ДНК действительно распадается перед делением клетки;
    4)ядро планеты действительно железное;
    5)из неорганики естественным путём, без вмешательства разума, появилась органика;
    6)найденные 3-5 метровые скелеты людей - это ложь;
    7)пирамиды построены действительно рабами, как нас учили в школе."
    Ваши действия окажут также реальную помощь всем тем людям, которые, по мнению активных участников данной темы, попадают в ловушку. И это будет дело, а не то, что вы показали в своём посте.))
    Нет правда, браво!

    Витя состоит в организации, в которой по его словам "со стороны, конечно, всё выглядит, как будто их там зомбируют. На самом деле, это не так", но при этом он занимает такую позицию, что это мы должны ему что-то доказывать!

    Витя, докажите, что:

    1) присутствует информационное взаимодействие
    2) человек не происходил от обезьяны (надеюсь, вы помните, чем "доказать" отличается от "рассказать")
    3) молекула ДНК не распадается перед делением клетки (кстати, она и не распадается, просто когда она удваивается, там маленький участок спирали расходится на 2 цепочки)
    4) ядро планеты не железное
    5) из неорганики путем вмешательства разума появилась органика
    6) найденные 3-5 метровые скелеты людей — это правда.

    Последний пункт в рамках бонусной программы разберу сам.

    Основная дискуссия насчет пирамид заключается в том, что люди не верят что это сделали рабы с помощью примитивных техник.

    Предлагаю две ссылки.

    Первая, строительство небоскреба в Нью-Йорке (это было недавно, и все фото-видео остались)

    Вторая, один человек в одиночку(!) делает аналог стоунхенджа с помощью примитивнейших техник.



    После этого предлагаю представить, что могли сделать 50 000 человек за 20 лет.

    Предвосхищая вопрос о полировке блоков. В данный момент нежелательно ехать в Каир ввиду последних событий, однако каждый может поехать в Умань в Софиевский парк. В том парке лежат два камня под названием «природа и искусство». Даже фото приложу.



    Так вот, один из этих камней отполирован до идеального состояния. Отполирован руками крепостных, то есть это не инопланетяне к Потоцкому прилетали, а все сделано тяжелым ручным трудом. Я надеюсь, этот камень достаточно убедительно отвечает на все вопросы о полировке.

    По седьмому пункту я закончил, жду доказательств по первым 6 пунктам.
    Последний раз редактировалось mojojojo; 21.12.2011 в 04:03.

  9. Вверх #8209
    Не покидает форум Аватар для mojojojo
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    7,039
    Репутация
    6457
    Цитата Сообщение от Виктор1 Посмотреть сообщение
    Mojojojo, два раза по одному - это и есть удвоение.
    Два раза по одному это удвоение, но от этого "два раза по одному" не станет операцией сложения двух предыдущих чисел в ряде Фибоначчи.

    По поводу повторения: сколько раз в этой теме вы сами себе повторяли псевдо-факты, чтобы в конце-концов поверить в их истинность? Ведь вы же поверили! Поверили в то, чего не проверяли! Не проверяли изнутри организацию, чтобы утверждать, что она секта; не изучали теорию, чтобы утверждать, что это обман.
    И снова здравствуйте! Оказывается, все вышеизложенное - это больше не факты! Кратка память у Виктора, но всегда у него есть возможность перечитать тему сначала.

    Вот вы изучаете Козырева, и понимаете, что за этим что-то есть. А многие у нас изучили и изучают не только Козырева, но Шипова, Акимова, теорию Яницкого, Вейника, труды Гаряева, и это я не касаюсь работ признанных нашей наукой учёных.
    Я как чувствовал, что сейчас про торсионные поля начнется и волновой геном. Все по накатанной схеме.

    В наших краях по-моему нет лучшего списка псевдоученых, чем Шипов, Акимов, Вейник и Гаряев. Уже достаточно раз работы вышеописанных ученых разобраны научным сообществом и разложены по полкам. Странно что академика Фоменко не написали. Тоже ведь талантливый историк. Скажите мне одну вещь, любители Шипова, Акимова и Гаряева, почему в каждой новой секте из этих "работ" выводятся совершенно разные выводы? И почему именно ваши выводы самые истинные? Почему выводы других сект, припавших к этим источникам, не верны, но вот ваши, они уж точно правильные?

    Какие я могу здесь, на форуме, предоставить вам доказательства, если это всё надо вам самому изучить, чтобы их получить. Ну, разобрал я листовку с 17 пунктами секта-не секта, и что, кто-то захотел это прийти проверить? Так что не обвиняйте меня, что я как машинка повторял, раз мы сумели уже дойти до такой стадии разговора.
    О! Кстати, хорошо что напомнили! Завтра разберу что вы там наразбирали.

  10. Вверх #8210
    Частый гость
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    690
    Репутация
    441
    Цитата Сообщение от Виктор1 Посмотреть сообщение
    другую логику,
    Не бывает. Логика либо есть, либо отсутствует. Ложный ряд - таже логика!

    Про "пережевывание" "погрешности" при глубоком примере используя беглый(читай, поверхностный) взгляд, даже и указывать не стоит!)

    Вот к чему приводит усталость от думания непонятными терминами. Они начинают быть несвязными и противоречивыми! Доказывающий сам себя опровергает даже не замечая этого. Потому как на критический анализ к самовыражению уже не хватает сил. Ум конечен, к счастью!))

    Вот и наступает безпомощность, это в точку!!)))
    "Источник ничего не оставляет для себя"

  11. Вверх #8211
    Mojojojo, в психологии есть такое понятие, как рационализация. В виду интенсивного использования вами этого механизма я не вижу смысла в общении. В силу склада ума у вас есть способность (возможность) убедительно аргументировать любой произвольный тезис, и если не отслеживать эту особенность, то любая дискуссия превращается в фарс.

  12. Вверх #8212
    Имховед Аватар для Crimson
    Пол
    Мужской
    Адрес
    УКРАИНА
    Возраст
    49
    Сообщений
    3,786
    Репутация
    1398
    Цитата Сообщение от Виктор1 Посмотреть сообщение
    Я понимаю, ты так видишь и говоришь искренне, и с этим ничего пока не поделать. На самом деле в реальности всё выглядит иначе - так, как показываю я.
    Ну кто же сомневался, что с искренностью, вы что то собираетесь потом поделать)) Так видимо все адепты становятся "как все")) это тот же тоталитарный строй, только в мини варианте. А у тебя схема общение -ради общения. Тролль типичный. Просто почаще говорить о твоей секте. Антиреклама тоже реклама
    Последний раз редактировалось Crimson; 21.12.2011 в 08:21.
    Всё будет хорошо, даже если будет наоборот.

  13. Вверх #8213
    Частый гость Аватар для lena333777
    Пол
    Женский
    Сообщений
    902
    Репутация
    594
    Цитата Сообщение от Виктор1 Посмотреть сообщение
    Экспериментально это официальной наукой ещё не подтверждено, иначе мы бы здесь не спорили. Но это будет сделано, если йанскую теорию примут к рассмотрению.

    Я уже писал, что без применения йанской теории наука и сама пришла бы через какое-то время к пониманию этого. И никто бы не вмешивался в эволюционный процесс и не ускорял развитие, если бы у нашего мира были в запасе эти десятки лет.

    А я думала,что всегда сначала должно подтвердить свою теорию хоть чем то,так сказать подкрепить,а потом уже она принимается к рассмотрению,А то я знаете ли скажу ,что земля квадратная ,и все должны такие бредни принимать к рассмотрению? ЦИТАТА ВАША:?Что я что-то внушаааю? А ведь все мои слова проверяемы, достаточно изучить нашу теорию, вокруг нас тысячи фактов её подтверждения. ,
    ВИКТОР! хорошо,я могу разобрать вашу вводную теорию по полочкам,и таких несоответствий законам физики найти много,Давайте по другому: В вашей теории законов вселенной есть что то,что ПОДТВЕРЖДЕНО наукой? ПАРА ПРИМЕРОВ,ВКРАТЦЕ

  14. Вверх #8214
    Частый гость Аватар для lena333777
    Пол
    Женский
    Сообщений
    902
    Репутация
    594
    Цитата Сообщение от Виктор1 Посмотреть сообщение
    Мы так и говорим: предлагаем к рассмотрению гипотезу, только никто рассматривать не хочет. А процессу разбора я буду рад, этого и добиваюсь. Только на официальном сайте мало информации для проведения анализа, причины этого тоже здесь уже обсуждались.
    я буду всегда вам противоположные доводы приводить,если вы их разбиваете фактами,мы склоняемся к тому ,что вы правы,и так во всем

  15. Вверх #8215
    Частый гость Аватар для lena333777
    Пол
    Женский
    Сообщений
    902
    Репутация
    594
    Цитата Сообщение от Виктор1 Посмотреть сообщение
    Как же я могу судить о ваших знаниях, если мы говорим о чём угодно, но только не о правдивости-ложности йанской теории.
    А знания и разговоры о законах мироздания должны быть только в рамках йанской теории?так кто же тогда не способен заглянуть за горизонты?

  16. Вверх #8216
    Частый гость Аватар для lena333777
    Пол
    Женский
    Сообщений
    902
    Репутация
    594
    Цитата Сообщение от Виктор1 Посмотреть сообщение
    У нас есть теория. Изучите, и мне не прийдётся вам доказывать.
    Виктор! вы уж простите за прямоту-но вы уже откровенно издеваетесь!!! как можно теорией,что то доказать? даже,если ее изучат сто человек,она от этого фактами не обрастет

  17. Вверх #8217
    Постоялец форума Аватар для Vivalia
    Пол
    Женский
    Адрес
    город фонтанов, такси и наркоманов ...
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,088
    Репутация
    836
    Цитата Сообщение от Виктор1 Посмотреть сообщение
    Mojojojo, вы опять ошиблись)) касательно ряда Фибоначчи, вы оценили его с позиции своей логики. Для вас ноль воспринимается как первая цифра ряда, и всё. Для меня ноль - это то , из чего формируется упорядоченная структура (как первичное), потом она удваивается, а далее вы правильно оценили - последующее формируется суммой двух предыдущих. Не делайте больше таких опрометчивых выводов, потому что из-за таких часто повторяемых моментов все ваши выводы начнут окружающими восприниматься как ваше сугубо личное субъективное суждение в попытке навязать его другим.
    это просто шедевр - Витя превзошел сам себя)))) Логика на высшем уровне, про математику вообще молчу. Это не первая цифра ряда - это первичное)))))
    интересно, что же получается при удвоении ноля? Mojojojo, помогите разобраться)))

  18. Вверх #8218
    Частый гость Аватар для lena333777
    Пол
    Женский
    Сообщений
    902
    Репутация
    594
    Цитата Сообщение от mojojojo Посмотреть сообщение
    "Прятаться за частоколом из рациональных аргументов". Если это было негативным утверждением, то что для вас является позитивным? Эмоциональные аргументы?

    Вообще, давайте проще, cooler462, какие аргументы вас устроят? Вы мне скинули один набор видео, я его посмотрел, вы мне скинули второй набор видео, я его посмотрел. Вы мне скинули статьи Козырева, я их изучаю. И вы мне что-то заявляете про игнорирование? Где гарантия? У вас точно все в порядке с логикой?

    По поводу фактов, да, мне еще как нужны факты, и предложенный вами материал я разбираю по мере сил и возможности, я вам уже писал об этом. Однако Козырев очень удобен для всяких псевдонаучных кружков тем, что это — фундаментальная наука. Для того чтобы комментировать астрономическое доказательство реальности четырехмерной геометрии Минковского, нужно для начала хотя бы знать о четырехмерной геометрии Минковского. Мало у кого из присутствующих что здесь, что в одозе есть специальное образование для такого анализа, а значит это огромное пространство для манипуляций со стороны таких персон как Виктор. Вон он выше по теме пытался ряд Фибоначчи под свои идеи использовать, а что он может сделать с несимметричной механикой? Там поля и просторы для внушений. Я не вижу смысла лезть сейчас в фундаментальную науку, когда есть такой огромный список проблем на гораздо более приземленном уровне. На них бы ответы получить для начала. Например, про ваше знакомство с правилом "первичное удваивается", заложенном в основы мироздания.
    Браво!!!!!! /Частокол из рациональных аргументов -это и есть фактические доказательства, Если бы Одоз , пользовался частоколом из рациональных аргументов,у них приверженцев было бы больше

  19. Вверх #8219
    Посетитель Аватар для Klavdiyi
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    250
    Репутация
    440
    Ну и как на вас после этого реагировать.

    Докажите, что:

    1).....
    2).....
    3) ....
    .......
    ))
    Благодарю всех, кто ответил до меня на эту сумму якобы логических построений. Мне остаётся к этим ответам только присоединиться. От себя же добавлю нижеследующее.
    Как бы неказалось кому-то, что он обладает ответами на приведённые (и похожие) вопросы, не имея повторяемых доказательств своих собственных возможностей делать на форуме нечего.

    Как уже на раз писали до меня: «Здесь никого нельзя убедить словами!!!»
    Развёрнутое мнение по отношению к членам-субъектам одоза я высказал в своём предыдущем посте.
    Полностью согласен с постами и позицией Selema.
    Также соглашусь с теми, кому совершенно не интересно общаться с участником, имеющим большой отрицательный рейтинг как прямое следствие собственной неконструктивной позиции и очевидное желание просто потроллить.

    Все попытки обращения ко мне буду считать следствием вышеописанного.
    Воздухом свободы чаще всего надувают.

  20. Вверх #8220
    Посетитель
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    376
    Репутация
    264
    Цитата Сообщение от Виктор1 Посмотреть сообщение
    Давай предсказания отделять от теории. Я определённых дат дать не могу. Нашу теорию в будущем необходимо будет научному миру разрабатывать и углублять,...
    Не теорию , а гипотезу, не вводи людей в заблуждение.
    Цитата Сообщение от Виктор1 Посмотреть сообщение
    ...подводя под неё прикладные направления, в частности прогноза землетрясений и их нейтрализации.
    Земляне , вот она правда-матка!
    А Баран... распинается- Мол мы в Одессе не допускаем землетрясений и катаклизмов.
    Цитата Сообщение от Виктор1 Посмотреть сообщение
    Одни уходят, другие приходят. Программа освобождается от вирусов в виде непонимания и нежелания разобраться. Одновременно это указывает на то, что у нас просто отдают информацию, а человек сам решает, участвовать или нет, никакого зомбирования, как вы здесь понапридумывали. Свобода выбора.
    Дружище, так не все человеки поддаются зомбированию-вот они и уходят.А информацию у вас не просто отдают, а за деньги, которые Баран.. так клеймит позором.
    Цитата Сообщение от Виктор1 Посмотреть сообщение
    По этому вопросу правдивая информация озвучивается на лекциях. В этой теме всё исказили, не понимая самой сути.
    она озвучивается только для тех, кто остался после бреда бесплатных вводных лекций.
    А ты не ответил на вопросы
    Ответь на вопросы. https://forumodua.com/showthread.php?t=109690&p=25046700#post25046700
    Ссылка работает, правдивый ты наш


Закрытая тема
Страница 411 из 691 ПерваяПервая ... 311 361 401 409 410 411 412 413 421 461 511 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. 06.05.2005 Gothic-party "Серый сон", концерт "
    от Оборотень в разделе Музыка
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 27.01.2025, 20:17
  2. 22 июля: Synth Gothic Party "Note From a Decadence"
    от Dimiz в разделе Музыка
    Ответов: 17
    Последнее сообщение: 05.04.2020, 20:20
  3. Кто-нибудь сталкивался с фирмой "Портал" (ЧП "
    от OTM в разделе Основной форум
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 08.04.2004, 08:37

Метки этой темы

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения