Как вытащить человека из "Ордена зодиака" ??

[Виктор1]

А почему бы и нет?
Как я понял Лунная была в одоз 7 лет.
Срок достаточный, чтоб разобраться в этом......"учении"......и сделать выводы.
А Вы сколько уже в этой организации ?

Больше двух лет, но информацию начал изучать ещё до того, моё кредо: "Век живи, век учись". Главное - не сколько, главное - в каком качестве. Если в качестве балласта, то можно и за всю жизнь не разобраться (возьмите из социума любой известный вам пример). Если же изо дня в день учиться, напрягаться, перелопатить кучу всевозможной информации - то и результат будет. Теория же ОДОЗ помогает всё упорядочить.

[Vivalia]

Мы с тобой не знакомы, поэтому ты не знаешь, как и кому я помогаю. Заметь, как здесь протекает у нас беседа: вы меня в чём-то обвиняете и чего-то требуете, а я оправдываюсь и объясняю. Ровно с того момента, как мне это надоест, я уйду (это будет значить, что вы меня "съели"), а ты будешь здесь распинаться, что "очередной клон исчез". Да не нужны вам никакие ответы, поэтому не требуйте их, вы их просто не видите, а кому надо - заметит.

именно для этого ты здесь - осуществляешь тщетные попытки рекламы своей секты?

пока что получается только антиреклама

[Виктор1]

)))И ещё. Народ совсем не обращает внимания, на ахинею с этими "уровнями".))) Они, одозовцы, Мир по уровням разграфляют.))) Уже само это, полное....не разумность.))

Если не понимаешь, то не значит, что это ахинея. Это всего лишь указывает на незнание данного вопроса. Например: условно, расскажите средневековому человеку о существованиии мобильной связи, и он тоже назовёт это ахинеей. Поэтому и существует в постулатах, описывающих мир, шестой пункт: разум - понятие ОТНОСИТЕЛЬНОЕ.

[Vivalia]

Да ничего! Не хочешь - не изучай. Но тогда и не критикуй, не владея информацией.



Да, это так, 5 уровень - источник нашей информации. Я уже писал здесь: то, что у Земли есть инфополе - наука с этим почти разобралась, осталось за малым - понять, как оно структурировано и из каких энергий состоит. Когда наша наука с этим разберётся, то неминуемо прийдёт к ЙАНСКОЙ ТЕОРИИ, которая у нас подаётся в качестве ГИПОТЕЗЫ для соблюдения общепринятых принципов научного подхода. На самом деле йане давным-давно разобрались, как и что работает, да только отдавать всё это сегодняшнему миру с его животными инстинктами нельзя - сами себя уничтожим, вспомните атомную бомбу. Сначала изменение мировоззрения, а потом всё остальное.


Я не один разобрался, таких в ОДОЗ много.Если же ты об этой ветке, то да, я здесь, по всей видимости, один (за редким посещением этой темы нашими субъектами).



Да читал я твои посты. В них, кроме эмоций, ничего нет, никакой теории, так что изучать-то, может быть, и пыталась, но на этом всё и закончилось. Верить, не верить - знать надо, и увидишь вокруг доказательства.

вот как бы тебе не хотелось утвержадть другое - а я вашей информацией владею)))) причем из надежных источников - из первоисточников!!!

только вот ты не можешь понять, что йане ваши ни фига не разобрались в поле земли, а тем более из каких энергий оно состоит!!! ты ведь сам не представляешь какой эгрегор и для чего ты своим гамноблоком и Л-прогарммами с цветочками в голове кормишь.
рисовать цветочки в небе мысленно - это действительно наивысшее проявление разумности и именно поэтому творец не ликвидирует 6 инфоуровень))))

Где доказательства???? а, наверное йане сказали - ну это бесспорный аргумент! против этого не попрешь... куда уж нам с нашими эмоциями.

тебе сказку рассказали - ты и поверил, а теперь уже и отступать поздно - уже ж блин так поверил, что даже нельзя позволить себе самому в этом разубедиться - сам на себя тогда обидешься и все - капец психике...

ну вот не смеши - доказательства... тут вашу теорию 500 раз в пух и прах разбили, а ты в упор не видишь. ну приятно тебе чувствовать себя спасителем мира, ну что ж тут поделаешь

[Виктор1]

Так материален или первична "энергия времени"?

Материален. Перефразирую: В основе материи лежит энергия времени и информация. Слово первичность пока опустим.

Информация - материальна!? Вещественна или действительна??

На основе информации с помощью энергии времени формируется материя. Информация действительна. Материя бывает разной плотности: самая плотная - вещество.

И вопрос: "В каком инфоуровне работают эти свёртки?"

Все инфоуровни формируются последовательно различными видами энергии времени.

и это не моё субъективное мнение!

В этом вы правы. Как теперь отреагируете?

[Crimson]

Это ты сейчас так считаешь. Как ты будешь думать в будущем - увидим.

Ну как всегда: "вот увидите, что будет в будущем! Вы ещё поплатитесь за свою отщепленность от ОДОЗа")))

Мы с тобой не знакомы, поэтому ты не знаешь, как и кому я помогаю. Заметь, как здесь протекает у нас беседа: вы меня в чём-то обвиняете и чего-то требуете, а я оправдываюсь и объясняю. Ровно с того момента, как мне это надоест, я уйду (это будет значить, что вы меня "съели"), а ты будешь здесь распинаться, что "очередной клон исчез". Да не нужны вам никакие ответы, поэтому не требуйте их, вы их просто не видите, а кому надо - заметит.

Я (точнее мы) не обвиняем, я просто просим ответить на конкретные вопросы и ты уйдешь, когда поймешь, что мы не идиоты, чтобы кормиться отговорками. Мы ждем ответов, а не отмазок. Вот и все. Ты уйдешь как и десятки других и о тебе НИКТО не вспомнит, тогда когда МЫ остаемся и нас помнят. Все же проверяется временем. И этот факт уже проверен. Таких как ты, безликих - тут были десятки. Ну и что? Ушли все и что? Вас вспоминают только как пример фанатов секты. Причем, неважно какой. Ну и плюс ко всему - тебе может это надоесть? ты же рьяно отстаиваешь спасение мира? ну если это может надоесть -то ты десятый раз подписал себе "смертный" приговор)

[Виктор1]

Безусловно, существует.
Однако, не обладая подкрепленностью фактов очевидного-бесспорного характера, по умолчанию обнаруживает в оппонирующем отсутствие фундамента как основы возможности влиять на события и явления как таковые.

Всё когда-то начинаеся с теорий. При внимательном рассмотрении нашей теории под ней находится множество фактов. Не изучив её - увидеть их можно, но связать не с чем, нет базиса для понимания (например, благодатный огонь, телепортация, экстрасенсорные способности).

[Лунная]

Вот так и рождаются домыслы. Правда то, что у нас каждый имеет право на творчество, заниматься тем, что нравится, ближе к душе. Но вот с чего вы взяли, что Лунная преподавала, не могу понять? Попробовать могла, но не чисто теорию ОДОЗ, а что-то связанное с социальной психологией, но даже это у неё не пошло. Так что в смысле организации учебного процесса выводы по данному моменту делать не надо, ошибочные получаются.
А с жизнью своей у меня всё хорошо: занимаюсь любимым делом, изучаю окружающий мир, используя всё, что может мне для этого понадобиться (видите, и эта тема понадобилась тоже).

А теперь расскажи мне поподробней, что я пробовала преподавать? Откуда ты знаешь, что я пробовала преподавать, если тебя тогда еще в о.з. не было (более 2-х лет назад)? И если ты не знаешь даже точно, что я преподавала, то как можешь утверждать, что у меня что-то не пошло? Узнал из проверенных источников, ОБС?

[барабанщик]

Если не понимаешь, то не значит, что это ахинея. Это всего лишь указывает на незнание данного вопроса. Например: условно, расскажите средневековому человеку о существованиии мобильной связи, и он тоже назовёт это ахинеей. Поэтому и существует в постулатах, описывающих мир, шестой пункт: разум - понятие ОТНОСИТЕЛЬНОЕ.

Вот же... Воспитанник Барана!))) Чтоб что-то и кому то объяснять. Нужно хоть что-то Знать...

[Виктор1]

Любой схаласт скажет вам что учение построеное на недогматических умозаключениях подвергается жестокой критике со стороны не только современной обществености, но и предопределёного Провидением! Если всёже таки поделить людей по уровню умственных способностей не клиническим методом, то лучше всего подойдёт тест IQ Он конечно не совершенен но в сочитании с полиграфом второй версии даёт потрясающие результы!! Это факты! Истина очень неудобна, поэтому и есть упрощеная её форма которая называется правда! Противоречий может и не быть в последней версии, программы на то и программы что бы в них жили ошибки и исправлялись! Какова цена!? Время!?

Правильно думающей машины пока не придумано! Но есть попытки!

Согласен с вами, новое всегда тяжело пробивает себе дорогу.

Не понимаю почему вам переживать!! Если набор в ваш Университет идет, люди учатся, и заканчивают, значит всё хорошо!! Или предполагается что обучение безсрочное и безконечное??

Все программы конечны, кем-то составляются, используются, а затем ввиду отработки ресурса и устарелости, либо сбоя в работе, удаляются. Переложите всё это на наш мир и допустите, что нам известно нечто, что заставляет спешить и переживать.

[Виктор1]

именно для этого ты здесь - осуществляешь тщетные попытки рекламы своей секты?

пока что получается только антиреклама

Ну-ну, манипулируешь сознанием читающих? Продолжай в том же духе, меня это мало волнует.

[Виктор1]

вот как бы тебе не хотелось утвержадть другое - а я вашей информацией владею)))) причем из надежных источников - из первоисточников!!!

Мне, честно говоря, всё равно, откуда ты получала информацию. То, что у тебя в голове каша, а не теория ОДОЗ - это однозначно. Но седьмое доказательство, надеюсь, всё-таки сможешь распознать.

только вот ты не можешь понять, что йане ваши ни фига не разобрались в поле земли, а тем более из каких энергий оно состоит!!! ты ведь сам не представляешь какой эгрегор и для чего ты своим гамноблоком и Л-прогарммами с цветочками в голове кормишь.
рисовать цветочки в небе мысленно - это действительно наивысшее проявление разумности и именно поэтому творец не ликвидирует 6 инфоуровень))))

Где доказательства???? а, наверное йане сказали - ну это бесспорный аргумент! против этого не попрешь... куда уж нам с нашими эмоциями.

Жди, доказательства скоро будут. Насчёт инфополей - слышал разное, но йанскую теорию принял ввиду её исключительной логичности и конкретности (отсутствие расплывчатых понятий и определений) и считаю, что на сегодня лучшей нет, ну может быть мне ещё не попадалась. А тебе с твоими воплями (типа "йане не разобрались!) доверять нельзя, фактов под ними не вижу, хотя и прочитал эту тему всю вместе с твоими постами. Предложи свою теорию в противовес йанской - тогда в процессе анализа я и оценю, что более объективнее. А сотрясать воздух - много ума не надо.

тебе сказку рассказали - ты и поверил, а теперь уже и отступать поздно - уже ж блин так поверил, что даже нельзя позволить себе самому в этом разубедиться - сам на себя тогда обидешься и все - капец психике...

Я уже здесь писал, что критический анализ услышанного - метод, которым я пользуюсь в жизни. И если увижу нелогичность и абсурд, то спокойно пойду себе дальше познавать мир. Так что за психику мою не переживай. Лучше подумай о себе, когда с глаз одномоментно спадут шоры и прийдёт прозрение, такое можно и не пережить, не говоря уже о психике.

ну вот не смеши - доказательства... тут вашу теорию 500 раз в пух и прах разбили, а ты в упор не видишь. ну приятно тебе чувствовать себя спасителем мира, ну что ж тут поделаешь

А это я даже комментировать не берусь. Ты явно звезду поймала. Ты меня вообще слышишь или нет? Я для чего тему эту всю прочитал со всеми ссылками, как думаешь? Думал, что вы здесь что-то нарыли. А выясняется, что ничего нет, пшик. Только видно это после того, как изучишь обе стороны, и не со слов чьих-то, а лично. А всех, кто вам здесь поверил на слово, просто жаль - вы им всунули в голову своего рода зомби-программу.

[Виктор1]

Ну как всегда: "вот увидите, что будет в будущем! Вы ещё поплатитесь за свою отщепленность от ОДОЗа")))



Я (точнее мы) не обвиняем, я просто просим ответить на конкретные вопросы и ты уйдешь, когда поймешь, что мы не идиоты, чтобы кормиться отговорками. Мы ждем ответов, а не отмазок. Вот и все. Ты уйдешь как и десятки других и о тебе НИКТО не вспомнит, тогда когда МЫ остаемся и нас помнят. Все же проверяется временем. И этот факт уже проверен. Таких как ты, безликих - тут были десятки. Ну и что? Ушли все и что? Вас вспоминают только как пример фанатов секты. Причем, неважно какой.

Да, всё проверяется временем, но твоя ошибка в том, что решил, что уже всё проверено. Видно, что теорию нашу не изучал (аналитик, блин), иначе знал бы, что мир весь лишь подходит к первой черте (об этом говорилось с 2000-го года).

Ну и плюс ко всему - тебе может это надоесть? ты же рьяно отстаиваешь спасение мира? ну если это может надоесть -то ты десятый раз подписал себе "смертный" приговор)

Мне может надоесть общаться с подобными тебе. Общение как головой об стену. Единственное, что держит - это то, что поменьше людей вам поверят и войдут в заблуждения.

[Crimson]

Да, всё проверяется временем, но твоя ошибка в том, что решил, что уже всё проверено. Видно, что теорию нашу не изучал (аналитик, блин), иначе знал бы, что мир весь лишь подходит к первой черте (об этом говорилось с 2000-го года).

Ну проверим конец света 2012, о котором вы так много лепетали -это сойдёт? остальное, что касается алогичности вашей теории проверило много сторонников логического мышления. тут без вариантов, вы в проигрыше. Но, чаще всего, в позорном. ))

[Виктор1]

А теперь расскажи мне поподробней, что я пробовала преподавать? Откуда ты знаешь, что я пробовала преподавать, если тебя тогда еще в о.з. не было (более 2-х лет назад)? И если ты не знаешь даже точно, что я преподавала, то как можешь утверждать, что у меня что-то не пошло? Узнал из проверенных источников, ОБС?

Что-то поконкретнее можешь сказать о своей трудовой деятельности в организации, местный эксперт ОДОЗ? Ты бы лучше выделила в моём посте слова "...каждый имеет право на творчество..." для более объективной оценки ОДОЗ, о которой вы здесь постоянно кричите.

[Виктор1]

Вот же... Воспитанник Барана!))) Чтоб что-то и кому то объяснять. Нужно хоть что-то Знать...

Читаю эту фразу и думаю: " Неужели ты как-то по-другому в жизни получал знания? А может, ты их вообще не получал, раз не знаком с такими элементарными истинами?")))

[Виктор1]

Ну проверим конец света 2012, о котором вы так много лепетали -это сойдёт? остальное, что касается алогичности вашей теории проверило много сторонников логического мышления. тут без вариантов, вы в проигрыше. Но, чаще всего, в позорном. ))

Ты нам о конце света не приписывай, наверно, с майя перепутал. Даже после такого ляпсуса ты будешь утверждать, что хорошо изучил теорию ОДОЗ? Мой тебе совет: чем говорить хоть что-нибудь и как-нибудь - лучше промолчать, умнее выглядеть будешь; либо изучить - тогда действительно будешь умнее.

[Crimson]

Ты нам о конце света не приписывай, наверно, с майя перепутал. Даже после такого ляпсуса ты будешь утверждать, что хорошо изучил теорию ОДОЗ? Мой тебе совет: чем говорить хоть что-нибудь и как-нибудь - лучше промолчать, умнее выглядеть будешь; либо изучить - тогда действительно будешь умнее.

Кто сказал, что я изучал теорию ОДОЗ? Зачем мне сие надобно? И не собираюсь. Есть другие люди тут в теме, кто помогает мне ещё более убедиться, что теории то и нет. Чепуха - да. Где ты увидел ляпсус -нонсенс))) Про конец света слышали многие от вас и не нужно баки забивать. Второе -про "выглядеть умнее" ну не сыграешь на гордыне ты моей, милый. Я себе цену знаю, и уму и телу. Какие то многолички вряд ли смогут её изменить) ты троллишь, на вопросы не отвечаешь. Ну что сказать, спасибо что ты был в этой теме, доказал безосновательность не только теории, но и самой "благотворительной" структуры твоей секты) Вот у вас люди умирают, а вам по барабану.

[барабанщик]

Читаю эту фразу и думаю: " Неужели ты как-то по-другому в жизни получал знания? А может, ты их вообще не получал, раз не знаком с такими элементарными истинами?")))

А ты не думай. Ты Разумом пользоваться начни....

[mojojojo]

Вы, безусловно, являетесь профессионалом своего дела, и умеете исказить чужое мнение и преподнести его в выгодном для вас свете. Более того, я допускаю мысль, что вы сами верите в то, что таким образом преподносите (глупость человеческая безгранична).

Это начало косвенного внушения, имитирующего цепочку фактов. Первая часть — комплимент (факт + преувеличение), вторая - "умеете исказить чужое мнение..." — это косвенное внушение. Здесь автор пропихивает идею, что если я умею искажать чужие мнения для своей выгоды (а я действительно умею), то я это обязательно делаю в своем предыдущем сообщении (предлагаю читателям самим оценить, есть ли в моем предыдущем сообщении искажение мнения Виктора). Это то же самое как пропихивать идею, что если человек умеет убивать (например, он воин), то он будет ходить и всех убивать.

Третья часть "Более того, я допускаю мысль, что вы сами верите в то, что таким образом преподносите (глупость человеческая безгранична)" — Факт. С одной оговоркой, не "верю", а знаю, по причине наличия фактов. В конце — субъективная оценка Виктором (Виктор считает мои действия безграничной глупостью)

Но вы не учитываете один маленький факт: ПРАВДА ОТ ЭТОГО НЕ МЕНЯЕТСЯ, ОНА ВСЕГДА ОДНА.

Это конец длинного косвенного внушения. Интересная его разновидность, связанная с умолчанием самого текста внушения. Во-первых, с чего Виктор взял, что я не учитываю этого факта? Во-вторых, в нашей модели реальности это действительно факт - правда одна. Однако в предыдущем контексте (имитация цепочки фактов с попыткой пропихнуть внушение) данная фраза "Правда одна" подразумевает продолжение "И она на стороне Виктора". Это делается благодаря связке "но".

Именно этот факт позволит всем в ближайшем будущем расставить все точки над "i".

Это попытка присвоения будущего. И снова умолчание текста внушения. Виктор как бы заявляет, что будущее покажет его правоту. Это тоже довольно частый прием Виктора, как и попытка присвоения объективной реальности.