Как вытащить человека из "Ордена зодиака" ??

[Vivalia]

А с чего ты решил, что я подумал, что ты говоришь обо мне? Интересно, с этой позиции с чьей стороны эгоцентризм? А видео твоё я видел. В основе нашего видео лежит объяснение физического процесса, есть логика физики, но нет грамотной подачи данного эксперимента, и тому были причины. Но это ни в коем случае не отменяет данного эксперимента.

да это цирк сплошной, а не эксперимент. ну вот честно положа руку на сердце - там же ничего не заснято - дешевый фокус и тот без антуража. шахер-махер - крутим тряпочку и из нее вытаскиваем что-то непонятное)))))) а оно тпиа в размере увеличилось пока его в тряпочке крутили...

ну неудивительно, что ученые не отреагировали - с таким фокусом даже на телевидение не пустят в развлекательную программу

[Klavdiyi]

Если я пойму, что всё это неправда, то спокойно пойду себе дальше. Без паники и слёз.)))

Ну, а если не для Вас лично, а для среднего одозовца, что сможет поставить под сомнение правдивость информации ордена?

Продолжу своё развитие по-иному.

Ну, а если не для Вас лично, а для среднего одозовца, что можно вложить в слово «РАЗВИТИЕ»?

Ваше желание не скрывать собственные ответы на эти вопросы будет только приветствоваться…

[lena333777]

Вы правы, вокруг каждого из нас существуют созданные за столетия легенды. Вам нравиться в них жить - на здоровье. Не нравиться - попробуйте не плыть по течению, а со всем этим разобраться.

уважаемый,вы как всегда в своем репертуаре)))))))вокруг каждого из нас не могут существовать созданные за столетия легенды,потому что мы живем меньше)))))) а вообще смысл вы не поняли даже приблизительно,дам подсказку-это из области психологии и философии

[Vivalia]

Даже это всё можно проверить, но надо очень много изучить, а не сидеть и утрировать, это проще и легче. Не веришь - твоё дело, но я это делаю и пока не вижу обмана, лишь всевозможные подтверждения. А то, как ты это подала - так там сплошные заблуждения и перекручивания.

вот насмешил)))) перекручивания!!!!!
да я это все от ваших товарищей собственными ушами слышала!!!! НЕ ВРИ!!!!!

так вот в том-то и дело, что ты веришь в такую херню, а я нет))))

и про софистику можно было не копировать, а своими словами скзать, если хотел таким умным показаться.
Софистика - это просто подмена понятий. Это то, чем ты в одозе занимаешся постоянно!!! Самый главный принцип работы зомбиака вашего - это софистика.

Вот например как ты мне про стоп-страховку ответил - это чистая софистика. Для нормального человека - стоп-страховка не помеха в развитии. Ты изначально сделал подмену понятий - ты написал, что она обрезает в познании - ты нагло врешь. Обрезать в познании может внутренний критик, который как раз и оперирует только приобретенным опытом и поэтому иногда отвергает что-то новое, что пытается пробиться из подсознания.

Но это все не про Зомбиак. Потому как и в самом учении и при общении и на лекциях используются элементы зомбирования, благодаря которым люди и верят в подобную чушь, которую я описала выше - и ничего там не утрировано, просто голая правда.

[Crimson]

Ты зациклился на некоторых вопросах, под которыми есть основание, но на этом выстроил ошибочную картину. С понятием "софизм" и "апория"здесь должны быть все знакомы:
"Софизм (греч.σόφισμα, «мастерство, умение, хитрая выдумка, уловка, мудрость») — ложное умозаключение, которое, тем не менее, при поверхностном рассмотрении кажется правильным. Софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики. Это отличает его от паралогизма и апории, которые могут содержать непреднамеренную ошибку либо вообще не иметь логических ошибок, но приводить к явно неверному выводу".

Витенька, ну если я не получаю на свои вопроса ответов, мне что, забыть про них? Нет уж, буду задавать их ПОСТОЯННО. Пока не получу ответа, хотя отсутствие ответов -это тоже правильно, народ который ещё думал к вам пойти в секту, просто поймет, что их хотят лохонуть. Разумеется не все поймут, но хотя бы часть Это раз, а про софизм ты кому копипастил? мне что ли? Ну и? К чему? Адепты, уважаемые, вы хоть иногда можете заканчивать ЧЕТКО свою мысль без "туманностей и загадочности"?

[CoronaSUN]

Смотри, ты анализируешь, а получаешь ошибку. Почему? Да потому, что не собрал большого объёма, взял кусок информации, бац, и готово. Я с Wormer не знаком, по крайней мере, не представляю, кто под этим ником пишет.

не знаком, а ваши сообщения с ним похожи как "близнецы-братья", о чём это говорит? Может у тебя есть версии?
Воспитанники одной организации, точно как пионэры, потом комсомольцы и т.д. в старые добрые времена. Нет никакой индивидуальности. По крайней мере сообщения "Wormer-а" и ЛенкаЛенки я легко отличаю, без всяких ошибок)

[Виктор1]

Ну, а если не для Вас лично, а для среднего одозовца, что сможет поставить под сомнение правдивость информации ордена?



Ну, а если не для Вас лично, а для среднего одозовца, что можно вложить в слово «РАЗВИТИЕ»?

Ваше желание не скрывать собственные ответы на эти вопросы будет только приветствоваться…

Не понимаю, что Вы вкладываете в понятие "средний одозовец", но любой думающий человек всегда будет ставить под сомнение информацию, и критически её оценивать и проверять. Если Вы с этим согласны, то попробуйте допустить, что на одозовцев это тоже распространяется, и они стараются поступать таким образом. Во всяком случае, это одно из условий обучения.
По второму вопросу тоже не совсем понятно, с моей позиции слово "развитие" несёт в себе однозначный смысл, понимание его в нашем учебном учреждении ничем не отличается от принятого в обществе, т.к. процесс обучения одинаков - через анализ получаемого. Просто здесь из нас сделали неизвестно кого.

[Виктор1]

уважаемый,вы как всегда в своем репертуаре)))))))вокруг каждого из нас не могут существовать созданные за столетия легенды,потому что мы живем меньше)))))) а вообще смысл вы не поняли даже приблизительно,дам подсказку-это из области психологии и философии

Что для вас важнее: найти взаимопонимание или показать свою эрудицию? Ответ на этот вопрос даст мне понимание, как с вами вести диалог.

[плюканин]

А может я и есть полед. Не вижу в этом ничего плохого. И знаю точно, что вторую щеку подставлять не буду.

Так полед или вицей, а может- не приведи Творец -геянин?

[Виктор1]

вот насмешил)))) перекручивания!!!!!
да я это все от ваших товарищей собственными ушами слышала!!!! НЕ ВРИ!!!!!

так вот в том-то и дело, что ты веришь в такую херню, а я нет))))

и про софистику можно было не копировать, а своими словами скзать, если хотел таким умным показаться.
Софистика - это просто подмена понятий. Это то, чем ты в одозе занимаешся постоянно!!! Самый главный принцип работы зомбиака вашего - это софистика.

Вот например как ты мне про стоп-страховку ответил - это чистая софистика. Для нормального человека - стоп-страховка не помеха в развитии. Ты изначально сделал подмену понятий - ты написал, что она обрезает в познании - ты нагло врешь. Обрезать в познании может внутренний критик, который как раз и оперирует только приобретенным опытом и поэтому иногда отвергает что-то новое, что пытается пробиться из подсознания.

Но это все не про Зомбиак. Потому как и в самом учении и при общении и на лекциях используются элементы зомбирования, благодаря которым люди и верят в подобную чушь, которую я описала выше - и ничего там не утрировано, просто голая правда.

"От товарищей слышала." Ну как можно анализировать, если незнакома с первоисточником. По поводу стоп страховки - для тебя это норма, и для нашего общества тоже, я уже это писал. Поэтому ты ничего и не видишь. Допусти мысль, что в понимании этого давным-давно заложена ошибка, и, возможно, перестанешь в подсознании искать новое, там его нет.
И насчёт элементов зомбирования - не придумывай. Если информация необычная, но поддаётся анализу (а в нашем случае это именно так), то почему бы её не изучить. Предубеждение - сильная вещь, поэтому многие к нам так относятся, наслушавшись и начитавшись такой ерунды, как здесь пишут. Самому идти разбираться кажется рискованным, лучше понаблюдать со стороны - это удобная, но слабая позиция, происходит отставание в развитии (касается изучения любой информации, не только нашей).

[плюканин]

Да, Плюканин, сложно с тобой.

А я не обещал ,что будет легко

[Klavdiyi]

Не понимаю, что Вы вкладываете в понятие "средний одозовец", но любой думающий человек всегда будет ставить под сомнение информацию, и критически её оценивать и проверять. Если Вы с этим согласны, то попробуйте допустить, что на одозовцев это тоже распространяется, и они стараются поступать таким образом. Во всяком случае, это одно из условий обучения.

Однако, Ваш ответ очень уклончив.
Повторюсь: «Какой набор фактов может поставить под сомнение правдивость в информации ордена для его сторонника?»
Если исходить из оценок фактов, то их более чем достаточно для того, чтобы из вне полностью и максимально критически отнестись к деятельности ордена.

По второму вопросу тоже не совсем понятно, с моей позиции слово "развитие" несёт в себе однозначный смысл, понимание его в нашем учебном учреждении ничем не отличается от принятого в обществе, т.к. процесс обучения одинаков - через анализ получаемого. Просто здесь из нас сделали неизвестно кого.

А своими словами, если возможно, пожалуйста, озвучьте представление о понятии «РАЗВИТИЕ».

[Виктор1]

Витенька, ну если я не получаю на свои вопроса ответов, мне что, забыть про них? Нет уж, буду задавать их ПОСТОЯННО. Пока не получу ответа, хотя отсутствие ответов -это тоже правильно, народ который ещё думал к вам пойти в секту, просто поймет, что их хотят лохонуть. Разумеется не все поймут, но хотя бы часть Это раз, а про софизм ты кому копипастил? мне что ли? Ну и? К чему? Адепты, уважаемые, вы хоть иногда можете заканчивать ЧЕТКО свою мысль без "туманностей и загадочности"?

Отвечаю на вопросы: копировал для тебя, чтобы применил это и понял, что в отношении взаимоотношений между людьми (ОДОЗ и общество) ты в чём-то прав (нам ещё надо над этим работать), но в отношении информации - ошибаешься, применяемый тобой анализ не даёт правильного понимания.

[Виктор1]

не знаком, а ваши сообщения с ним похожи как "близнецы-братья", о чём это говорит? Может у тебя есть версии?
Воспитанники одной организации, точно как пионэры, потом комсомольцы и т.д. в старые добрые времена. Нет никакой индивидуальности. По крайней мере сообщения "Wormer-а" и ЛенкаЛенки я легко отличаю, без всяких ошибок)

Сообщения Ленкаленки трудно с кем-либо перепутать, особенно написанные в личку.))) Но это всего лишь указывает на воспитание и культуру общения. Такая индивидуальность несёт в себе лишь негатив. А у нас индивидуальность присутствует, просто вы не замечаете, т.к. относитесь предвзято.

[Лунная]

Отвечаю на вопросы: копировал для тебя, чтобы применил это и понял, что в отношении взаимоотношений между людьми (ОДОЗ и общество) ты в чём-то прав (нам ещё надо над этим работать), но в отношении информации - ошибаешься, применяемый тобой анализ не даёт правильного понимания.

Самому не смешно? А десять лет что делали? Говоришь 10000 нужно? Так они уже были за 10 лет существования о.з., и где они теперь? Люди уходят, убегают как побитые собаки. Не задавал вопрос - почему? Не разобрались с бесценными знаниями? Не нужны руководству люди с хорошими отношениями, людей нужно в страхе держать, в негативе. Не нужно развитие. Сколько человек пыталось создать базу для развития отношений между людьми - не дает руководство. За десять лет можно было десять раз родить, получить два высших образования, построить дом (и не один), посадить и вырастить сад, защитить несколько диссертаций. А что твой о.з. сделал? Назови достижения.

[Ленкаленка]

Просто здесь из нас сделали неизвестно кого.

Известно кого.

[Лунная]

Сообщения Ленкаленки трудно с кем-либо перепутать, особенно написанные в личку.))) Но это всего лишь указывает на воспитание и культуру общения. Индивидуальность здесь ни при чём.

Не суди о человеке, которого не знаешь лично. Тебе никто такого права не давал.

[Лунная]

"От товарищей слышала." Ну как можно анализировать, если незнакома с первоисточником. По поводу стоп страховки - для тебя это норма, и для нашего общества тоже, я уже это писал. Поэтому ты ничего и не видишь. Допусти мысль, что в понимании этого давным-давно заложена ошибка, и, возможно, перестанешь в подсознании искать новое, там его нет.
И насчёт элементов зомбирования - не придумывай. Если информация необычная, но поддаётся анализу (а в нашем случае это именно так), то почему бы её не изучить. Предубеждение - сильная вещь, поэтому многие к нам так относятся, наслушавшись и начитавшись такой ерунды, как здесь пишут. Самому идти разбираться кажется рискованным, лучше понаблюдать со стороны - это удобная, но слабая позиция, происходит отставание в развитии (касается изучения любой информации, не только нашей).

А ты знаком с первоисточником тех знаний, которые получил в о.з.? Как можно быть уверенным что это правда?

[Ленкаленка]

Сообщения Ленкаленки трудно с кем-либо перепутать, особенно написанные в личку.))) Но это всего лишь указывает на воспитание и культуру общения. Такая индивидуальность несёт в себе лишь негатив. А у нас индивидуальность присутствует, просто вы не замечаете, т.к. относитесь предвзято.

Ущербный лицемер.

[Crimson]

Отвечаю на вопросы: копировал для тебя, чтобы применил это и понял, что в отношении взаимоотношений между людьми (ОДОЗ и общество) ты в чём-то прав (нам ещё надо над этим работать), но в отношении информации - ошибаешься, применяемый тобой анализ не даёт правильного понимания.

Да, но... я как бэ.. и так знал что такое софизм, что я должен был НОВОГО найти в твоем посте и применить? Анализ, даже медицинский, не всегда правилен. Так что тогда говорить об анализе видео о материализации рубина? Почему ты не покритиковал видео (не проанализировал) сатья бабы,о чем я постил выше? Для тебя это априори истина?