Тема: 
так я не спорю... я лишь указал, что "честностью" тут и не веет, как по мне...Сообщение от proctos
| ||
так я не спорю... я лишь указал, что "честностью" тут и не веет, как по мне...
Та ради бога... Что выберем ? Врать и грабить нас (народ) как делает власть ? Или врать (для своей звезды) и приносить пользу всем ?так я не спорю... я лишь указал, что "честностью" тут и не веет, как по мне...
Думаю очевиден выбор...
Сайтом занимаюсь только я. Мне иногда тоже спать нужно.
***
Управление властью через СМИ на примере ДКстранно но я почему то "уверен, что проект «Дорожный контроль» занимается" пиаром
имхо
Продолжаю писать на тему общественной работы в Украины и методах
влияния на процессы которые происходят в государстве. Предыдущие статьи:
Решение задачи: как ликвидировать коррупцию в ГАИ
Роль жертвы или победителя в украинской общественной работе
В этой статье расскажу о том, как работает СМИ и в частности Дорожный контроль.
Каждый человек о которого возникла проблема всегда старается придать этому огласку.
Каждый человек, который занимаются незаконной деятельности боится огласки.
Почему так происходит? Потому что именно огласка помогает решить те или иные проблемы
для тех кто нуждается, и иметь катастрофические последствия для тех кто ее не желает.
Возьмем ситуацию в ГАИ. Все мы знаем, что она берет взятки, занимается преступлениями
и другими нехорошими вещами. Ну знаем и что дальше? Ведь никто не ходит по улицам не
возмущается, в стране нет бунта, митингов, восстания. Такова психология людей, они
свыклись с определенной мыслью и спокойно с этим живут. Однако, сознание людей можно возбудить.
Если по телевизору показать сюжет о том как обычный инспектор ГАИ берет 100 гривен, то это
конечно хороший сюжет, но не достаточно эффективный. Гораздо круче, если сначала на ТВ
выйдет сюжет о том, как министр МВД всех уверяет что взяток в ГАИ нет, ведутся проверки,
всех наказывают и т.д. И сразу после этого показывается видео как ГАИшники вымогают деньги.
Такой сюжет окажет очень серьезное психологическое влияние на людей, что вызовет определенную реакцию.
Скорее всего после этого от высшего руководства страны последует такое: Президент вызовет министра
МВД и надает ему по голове и публично скажет что если такое повторится он выгонит его с работы.
Однако, неужели президент не знает что ГАИшники берут взятки? Знает. Тогда почему он разносит
министра МВД только тогда, когда это показывают по ТВ? А все потому, что это удар по его репутации.
Когда человек знает ГАИшники берут взятки, но об этом не говорят в СМИ, то это воспринимается как
бы нормально, и человек не злится на власть, потому что считает это само собой разумеющимся.
Однако, если подготовить определенным образом сюжет на ТВ, то огромное количество людей возбудиться
от того факта что ГАИ берет взятки, и автоматически начнет еще больше ненавидеть власть и говорить что там одни козлы.
А кто главный? Президент - он получает основную порцию, что в итоге опускает его рейтинг.
Итак, мы можем вывести такую формулу: Взятка ГАИ - сюжет на ТВ - возмущение людей = понижение рейтинга власти.
Количество и качество понижения рейтинга власти прямо зависит от следующих вещей:
То с каким цинизмом ГАИшник вымогал деньги
Как журналист подготовил сюжет об этом
На каком телеканале этот сюжет показали
Как это восприняло общество
Если все переменные будут сделаны на высшем уровне, рейтинг власти упадет очень сильно.
Естественно, что такая ситуация власти и президенту не нужна. Потому, в случае возникновения
этого, нормальная власть будет делать все, чтобы успокоить народ и выглядеть в его глазах честным.
Нормальный президент вызовет министра МВД и надает ему по голове тем самым восстановит
справедливость в глазах общественности и возможно сохранит свой рейтинг.
Однако, власть и президент могут вообще никак не прореагировать. Что тогда выйдет?
Обычный народ будет думать, что президент гнида. 100% его рейтинг упадет.
А если таких сюжетов будет много, то рейтинг президента вообще можно свести к 0.
Итог этого всего: следующие выборы будут проиграны и к власти придет другой человек.
Следовательно, чтобы сохранить власть нужно делать ДВЕ ВЕЩИ:
1. Не допускать появления на ТВ разрывных сюжетов
2. В случае появления разрывных сюжетов публично карать виновников.
Если не допускать появления сюжетов на ТВ силовым методом, это закручивание
гаек, журналисты начнут кричать, рейтинг власти понизиться и результат известен.
Если не наказывать виновников, ситуация аналогична - понижения рейтинга.
Все журналисты, политики и политтехнологи знают эти правила игры.
Изменить эти правила никак нельзя. Так они работают во всем мире во всех странах.
Если это переносить на "Дорожный контроль", то наша задача добиваться того
чтобы на ТВ и в других СМИ постоянно и систематически возникали темы взяток в ГАИ.
Мы должны щемить ГАИ с особым остервенением, чтобы у людей был шок после наших сюжетов.
Итог этого всего такой:
либо власть уберет ГАИ либо уйдет сама. Третьего не дано.
А вот как сделать так, чтобы сюжеты ДК попадали на ТВ, тут нужно иметь такие
знания, что рядовой человек это никогда в жизни не реализует. В этом весь и фокус.
СМИ - это супервласть. Только этой властью могут пользоваться очень маленькое
количество людей. Но кто ее имеет, управляет всей страной. Потому любой
человек, который хочет управлять сразу же пытается обзавестись своим СМИ.
То что написано выше, это только основа для понимания ситуации в целом.
Далее уже идут такие понятия как конкуренция между разными СМИ, целые
поллитехнологические схемы, информационная атака и контратака. Как нивелировать
информацию противника и протолкнуть свою. Тут целая наука.
Пока что Дорожному контролю хорошо, поскольку у нас нет конкурентов. Все
что мы делаем не имеет никакого противодействия. Потому многое получается
очень быстро. Многие вещи в стране были изменены именно с помощью того что написано выше.
***
а в чем обман? По пунктам пожалуйста. Я ведь написал статью что одной из целью ДК являетсятак я не спорю... я лишь указал, что "честностью" тут и не веет, как по мне...
задача КАК МОЖНО ЧАЩЕ ПОЯВЛЯТЬСЯ НА ТВ. Тем самым мы зарабатываем влияние. А чем
больше влияния - тем больше возможностей влиять на процессы.
Потому я должен делать все чтобы попадать на ТВ, которое даст мне влияние, которое я смогу
использовать для изменения ситуации и достижения глобальной цели. Так в чем тут обман?
Где я сказал не правду? Кого обманул? Может у кого то деньги украл? В чем нечестность?
***
прочитай еще раз мой предыдущий пост
Очень много "Я" и очень мало "МЫ". Вы похоже забываете, что ДК - это не один "Я".
Это так, взгляд со стороны за суточную переписку на форуме
Ну да, если тут на форуме всё время висеть, откуда время на сайт)))) Так скоро и на суды времени не останется))))
"Что толку в глубине резкости, если не испытываешь глубоких чувств?"
прочитал, повторяю вопрос: в чем обман? Где я сказал неправду?
***
все не могут заниматься пиаром. У нас не 1000 человек в проекте. У каждого свои задачи.
Моя задача - раскрутка проекта в гос масштабах. я над этим и работаю.
***
вы считаете что я должен 24 часа в сутки писать статьи на сайт? И например лежать сейчас в субботнее утро в кровате с ноутом, смотреть фильм и параллельно отвечать на форуме, я не имею права?
***
.....
странно но я почему то "уверен, что проект «Дорожный контроль» занимается" пиаром
имхо
Окей, на сегодняшний день, я Ростислав Шапошников, лежу в своей кровати 10 декабря 2011 года в возрасте 25 лет будучи УСПЕШНЫМ, ПУБЛИЧНЫМ, ЗНАМЕНИТЫМ. И что дальше? Что мне конкретно это дает? Что конкретно мне дает моя успешность, публичность и знаменитость? Ведь она у меня уже есть, значит я должен получать какие то блага от этого. Какие?
.
***
честно, какую ты получаешь с этого выгоду/удовлетворение, моральное или материальное - мне абсолютно побарабану... разговор не о том...
Если бы было по барабану ты бы не начинал эту тему. Но ты ее начал, значит преследовал какую то цель. А когда был задан прямой вопрос - ты стушевался, потому что ответа у тебя на поставленный вопрос нет. А я ведь прямо сказал: что не может человек изменить положение в государстве, если он никому не известен. Не может человек инкогнито седеть в темной комнате и иметь какое то влияние на процессы. Чтобы что то изменить - нужно иметь власть. А власть достигается либо через деньги, либо через общественное признание. У меня денег нет, потому я достигаю власть через общественное признание. А чтобы о тебе узнали люди ты должен выступать в СМИ, а для того чтобы ты выступал в СМИ, ты должен такие вещи, чтобы журналистам захотелось о тебе писать и говорить.
Так живет вся цивилизованная европа: когда среди населения есть люди, которые хотят заниматься управлением государства, и чтобы придти к власти им нужно заниматься общественно полезной деятельностью. И если люди живущие в этой стране признают тот факт что данный человек полезен обществу, они его выбирают своим главным - например президентом. Другой схемы человечество на планете Земля еще не придумало. Но вам почему то это не нравится. Или я вам каким то образом мешаю голосовать за Януковича или Тимошенко? Голосуйте себе на здоровье за кого хотите, а за ДК проголосуют люди, которым нравится то что делает ДК. Победит сильнейший. Все очень просто.
***
мне что нужно твою биографию изучить, что ли?
Покажите мне хоть одного успешного врача, учителя, депутата, автогонщинка, економиста, банкира - БЕЗ АМБИЦИЙ?мне что нужно твою биографию изучить, что ли?
Как может человек быть успешным в своем деле не имея амбиций? Такого просто не может быть. Конечно у меня есть
амбиции! И я очень хочу добиться успеха в своем деле. По профессии я журналист, по образованию юрист. Как журналист
я создал свое СМИ - интернет-сайт Дорожный контроль, который рассказывает о фактах нарушений ГАИ. Моя амбиция - чтобы
сайт был известным, раскрученным и популярным. Покажите мне ХОТЬ ОДНОГО владельца СМИ, который не хочет такого же?
Потому я делаю все, и буду делать все, чтобы мой сайт был максимально раскрученным. И поскольку специфика сайта ДК
заключается в том что мы занимаемся расследованием преступлений власти, мы ее тем самым ликвидируем, путем предания
огласки. А как это работает - я написал выше. Вы говорите о том что у меня амбиции как о чем то страшном и ужасном, хотя
это НОРМАЛЬНО и так должно быть. А вас вообще не смущает тот факт что я еще питаюсь? Пью воду? Почему вы не пишите
что я живу лишь ради того чтобы кушать и пить? Для вас это наверное не естественно?
[MOD] CAPS LOCK (Обилие ЗАГЛАВНЫХ букв)
Последний раз редактировалось Кац; 11.12.2011 в 10:47.
***
для юриста ты слишком не внимательно читаешь
т.е. то что ты делаешь, делаешь лишь для себя...
Амби́ция - Стремление к достижению целей.
То есть по вашему меня интересует лишь мое стремление к достижению цели? ВЫ сделали ГЕНИАЛЬНОЕ открытие!
***
Странное и другое - вспоминаю переписку одного из форумчан с ДК и отписки со стороны ДК и полное отсутствие помощи - и уверенность эта только крепнет.странно но я почему то "уверен, что проект «Дорожный контроль» занимается" пиаром
имхо
Студия РАДУГА тел. 735 1225
Ваши права
Социальные закладки