Тема: 
да ,в том кто ведется есть кое что общее-это из области психологииСообщение от Antivirj
| ||
да ,в том кто ведется есть кое что общее-это из области психологии
Я бы сказал шарашковой конторе.
Не надо обижать выдающихся ученых,которые работали в шарашках
Я не являюсь ни триадой, ни адептом, но всё же отвечу вам.
Некоторые особенности книги "Рыцари с поднятым забралом":
- эта книга не должна была стать книгой... её материал изначально создавался как дополнительное учебное пособие для выпускников специальной школы, которой сегодня является НАУ ЭРА;
- эта книга не отвечает требованиям какого-то определенного литературного жанра;
- эта книга - скорее беседа в определенном кругу читателей и писателей о наболевшем: о мировоззрении, мироздании и некоторых фундаментальных понятиях, о проблемах и истоках, о реальном и мнимом, о ложных доказательствах и скрытой правде.
- эта книга больше напоминает сборник выдержек из публикаций и даже целых статей наряду с фрагментами глав известных и малоизвестных широкому кругу читателей книг, написанных разными авторами. Но именно этих авторов Лиас именует "Рыцарями с поднятым забралом”;
Краткая характеристика книги:
– книга рассчитана на интеллектуалов и может представлять интерес с точки зрения высокопотенциальной логики в аспектах реальности;
– эта книга подчинена одной цели: познакомить более широкий круг читателей с историей причин и причинно-следственными связями, определившими современные понятия "Духовность” и "Человечность”;
– эта книга - своеобразная визитная карточка и пригласительный билет в НАУ ЭРА и Общественное Движение "Орден Зодиака”;
– эта книга, однако, может стать своеобразной лоцией для исследователя глубин собственной психики;
– эта книга обладает свойством превращаться в откровенного, но ненавязчивого, собеседника и попутчика в путешествии к лабиринту знаний, которые по ряду причин ранее были не известны человечеству;
– эта книга, наконец, просто интересная работа, нетрадиционно увлекающая в удивительное прошлое и будущее и помогающая взглянуть на многие проблемы Человеческого Бытия с совершенно необычной, непривычной позиции – с точки зрения Творца и его помощников.
До 2010 года по ряду объективных причин информация была замкнута на жителях Одесского региона.
Время больших перемен началось, и сегодня пора раскрыть глаза всему человечеству на мир, в котором живём.
Это не учение, а компилляция работ ряда писателей, ученых и историков, с анализом и выводами... Есть конечно же и собственное мнение автора, взгляд на историю причин и следствий...
Теперь о трилогии "От альфы до Омеги". Книга написана в жанре научной фантастики с одной целью - для удобства восприятия современного общества, в мировоззрении которого присутствуют фундаментальные ошибки.
Вот самое поганое, вот опять! Ну что ты копипастишь тоннами,то, на что можно было дать простую ссылку! Ну не своими же словами, а! Ну что ж ты тугой-то такой, да возьми ты включи башку и начни своими словами говорить, то как ты видишь и понимаешь! Нет, сел, нажал кнопки, слил инфу и типа, такой классный,ответил.
тьфу. тошно прям!
Человек-паук - это выдумки. А человек-говно нет.
Человеками бывают и мужчины, и женщины. Также, как и животными. И скажи, что я неправ.
Также, как и животными - что? Животными бывают и мужчины и женщины? Это о тех, кто не в о.з.? Или о тех, кто в о.з.? Хоть на один мой вопрос ответь, умник! Своими словами, используя собственное мышление. И нечего с женщинами спорить! Тебя разве не научили в о.з., что женщина приоритет, как скажет, так и будет. А то пропагандируешь тут свою веру, а законам веры своей не соответствуешь!
Последний раз редактировалось Лунная; 08.12.2011 в 23:11.
ты не прав)))
Человек-паук - это выдумки. А человек-говно нет.
Не вижу в этом ничего плохого. Нашёл информацию, которую просил Плюканин, детальную и подробную. Исчёрпывающий ответ. Но тебе и это не подходит. Тебе вообще ответы не нужны: решение приняла в отношении ОДОЗ однозначно и бесповоротно. Я уважаю твой выбор, но только не лей грязь, а проверяй информацию. То, что ты делаешь сегодня - сплошной обман.
То, что ты тут накопировал, это не исчерпывающий ответ абсолютно! Ты, вроде, взрослый дядька, а нифига не соображаешь головой.
Это пиар книги, но никак не информация о том, что в самой книге, такое же точно литье воды из пустого в порожнее. это шоу, а где информация сама??? Теперь понимаешь чего от тебя Плюканин хотел? Да и я не прочь услышать человеческий ответ, а не бесконечное цитирование методичек и книжек шарашова!
Могу смело переадресовать твои последние слова на тебя самого: проверяй информацию, то что ты делаешь сегодня - сплошной обман.
П.С. Кстати, тебе чтобы поверить в грязное существование своего любимца шарашова, обязательно нужны фотографии с его изменами? или сам проверишь без этого? потому что я могу. я знаю места) Человек, рассказывающий людям о прекрасном и правильном, якобы, сам не должен жить как червь! А он обычный мужик. а не хрень в трех ипостасях.
Человек-паук - это выдумки. А человек-говно нет.
В ОДОЗ руководство вас не дрючит разве? Они все очень искренние с Вами?
Всё будет хорошо, даже если будет наоборот.
Смотри шире. Это о тех, кто в жизни опустился ниже плинтуса из-за дурных привычек (алкоголизм, наркомания и пр.). У тебя на почве ненависти уже и восприятие полярное - те, кто в о.з., и те, кто не в о.з. А это однозначно признаки нездорового восприятия. И в ОДОЗ не учат, что как скажет женщина, так и будет - не придумывай, всё намного сложнее, и это показывает, что за 7 лет ты так ничего и не поняла. Да ещё и вводишь в заблуждение других.
Информация о том, что в книге, в ней самой и есть. Пересказывать не буду. Возьми и прочитай. Если понять не можешь - приложи усилие и терпение. Если не хочешь - твой выбор, я уже тебе об этом писал, но тогда не требуй объяснений.
А Шарашов В.Е. действительно обычный человек, со своими слабостями и недостатками, как и любой другой йанин, да и вообще любой человек. К теории это не имеет никакого отношения. Тем более, что ты в своих выводах ошибаешься, вернее, делаешь неправильные выводы из-за недостатка информации.
Ты же знаешь наш девиз - честность, искренность, ответственность. И если я напишу, что у нас взаимоуважение друг к другу, ты что, мне поверишь? Вы же себе за два года таких образов в головах понастраивали. А правды в них - почти нет, всё перекручено.
Виктор1 действительно вы правы, на анимации мезовихри и центральный вихрь вращаются в одну сторону. То есть так как и должны вращаться в естественной природной среде. Спасибо что поправили. Я уточню свою мысль.
Вихри на математической модели и вихри в глазу урагана Изабель вращаются в одну и ту же сторону.
Не обратил сначала внимания на то что утверждаете вы. Оказывается что они вращались обратно! Прекрасно!
Возьмём это ваше утверждение за основу.
Основу теории ОДОЗ утверждающей что ураган Изабель был остановлен 120 специально подготовленными операторами (ОДОЗАВЦАМИ, которые мысленно добились вращения вихрей в глазу урагана Изабель по часовой стрелки):
http://www.zodiac.od.ua/broadcast/31-transfer-8-introducing-the-order-of-the-zodiac.html
... Второй отклик на нашу работу произошел в октябре 2003-его года. Тогда мощный ураган «Изабель» продвигался к побережью США, ученые делали страшные прогнозы по масштабам разрушений. Но потом, по непонятным причинам сила урагана иссякла, и он превратился в тривиальный шторм. И только спустя четыре года в Интернете появились фотографии со спутника и недоуменные комментарии ученых, которые впервые за всю историю наблюдений обнаружили в глазу урагана странные вихри, ослабившие его силу. Вот такова сила человеческой мысли группы людей, живущих, дорогие друзья, на юге Украины, в Северном Причерноморье, в городе Одессе. Эти доказательства можно проверить...
МОИ ВОПРОСЫ:
1. учёные обнаружили странные вихри ослабевшие его силу (по утверждению ОДОЗ), или всё таки эти самые "странные вихри" (мезовихри) наоборот усилили ураган Изабель?
2. На основании чего ОДОЗ утверждает что вихри в глазу урагана Изабель вращались противоестественно (т.е не так как считают учёные)?
Пожалуйста приведите мне комментарии из работ учёных где они это утверждают. А ОДОЗ ссылается именно на работы учёных по этому вопросу.
Я просмотрел десятки научных работ по изучению мезовихрей в урагане Изабель, нигде нет и близко даже намёка на это. Все работы не имеет смысла приводить, все они на английском языке. Но на часть работ я всё таки дам ссылки, чтобы не говорили что я голословно это утверждаю. Желающие могут погуглить по ключевым словам:
mesovortices in hurricane isabel
В свободном доступе имеется сотни таких документов. Учёными затрачены колоссальные умственные и материальные ресурсы на изучение ураган Изабель. Сделаны сотни спутниковых снимков ( в том числе и в ИК диапазоне), были произведены десятки запусков ветровых зондов, а также наблюдение с авиации. На основе этих данных построены математические модели урагана для дальнейшего изучения феномена.
Нет, ОДОЗ сказал что вихри вращались не в ту сторону что зафиксировано на снимках и ураган остановлен его адептами. Виктор1 когда вы начнёте думать своей головой?
мои ссылки на (некоторые) научные работы:
ftp://ftp.cira.colostate.edu/ftp/AT737/Papers/Maclay.doc
AN ANALYSIS OF THE WIND FIELDS IN HURRICANE ISABEL'S MESOVORTICES ON SEPTEMBER 12, 2003
...Evidence exists indicating that many intense tropical cyclones contain mesovortices, and the wind fields associated with them suggest a heightened potential for destruction within the hurricane. Much more extensive studies of the SRSO images captured from Hurricane Isabel’s eye and any other storms for which this data exists would greatly benefit the science communities understanding of these phenomena and their effect on tropical cyclone dynamics.
... Как свидетельствует имеющаяся информация, большинство сильных тропических циклонов содержат мезовихри, и ветровые поля, связанных с ними предлагают повышенный разрушительный потенциал внутри урагана. Более обширные исследования SRSO (Super Rapid Scan Operations) изображений (анимированные фото) сделанные в глазу урагана Изабель, а также другие бури, для которых эти существуют данные принесут большую пользу науке в общем понимания этих явлений и их влияние на динамику тропического циклона.
http://ams.confex.com/ams/26HURR/techprogram/paper_75704.htm
Mesovortices in Hurricane Isabel (2003)
...As the first visible satellite images of Hurricane Isabel (2003) became available after local sunrise on 12 Sep, a remarkable pentagonal pattern resembling a starfish was clearly evident in Isabel’s eye (Fig. 1). The pattern was due to the presence of six distinct mesovortices – one in the center and five others arranged fairly symmetrically around the center – and remained fairly steady for a few hours while rotating cyclonically within the eye.
...Как видно на первом спутниковом снимке урагана Изабель (2003) которые стали доступны после местного восхода 12 сентября, замечательная пятиугольный паттерн напоминающий морскую звезду чётко проявилачь в глазу Изабель (рис. 1). Картина появилась из-за наличия шести различных мезовихрей - один в центре и пять других расположены довольно симметрично по центру - и оставались относительно постоянными в течение нескольких часов при циклоническом вращении внутри глаза.
...One of the exciting aspects of the appearance of the pentagonal and square patterns in Isabel’s eye is that these patterns were previously found (Kossin and Schubert 2001) within a theoretical framework of maximum simplicity – unforced two-dimensional barotropic flow. Using aircraft flight-level data, the authors found that the tangential flow in the eyewalls of intense hurricanes can resemble a vortex sheet (their Fig. 1), and that these flows can support barotropic instability at high azimuthal wavenumbers and fast growth rates. To study how such instability might evolve within the hurricane innercore, a fully nonlinear two-dimensional barotropic model was initialized with flow analogous to the observed flows.
...Одним из важных аспектов появления пятиугольной и квадратные модели в глазу Изабель является то, что эти модели были ранее найдены (Kossin и Schubert 2001) в теоретической основе максимальной простоты - неусиленных двумерных баротропных потоков. Использовав данные на уровне полета самолета, авторы обнаружили, что тангенциальный поток в оках (eyewalls) интенсивных ураганов может напоминать вихревой слой (их рис. 1), и что эти потоки могут поддерживать баротропной неустойчивости при высоких азимутальных волновых чисел и быстрых темпах роста. Чтобы изучить, как такая нестабильность может развиваться во внутреннем ядре урагана, была инициализирована полностью нелинейная двумерная баротропная модель потока аналогично наблюдаемым потокам.
...They found that the eyewall vorticity can “roll-up” into a large number of small mesovortices that undergo rapid mergers with each other, but don’t always merge into one central vortex (a monopole). Instead the mesovortices can form preferred persistent patterns that are maintained for many rotation periods.
...Они обнаружили, что глаз вихря может "раскручиваться" в большое количество мелких мезовихрей, которые подвергаются быстрому слиянию друг с другом, но не всегда сливаются в один центральный вихрь (монополь). Вместо мезовихрей могут образовывать стойкие шаблоны, которые сохраняются в течение многих периодов вращения.
http://ams.confex.com/ams/26HURR/techprogram/paper_75669.htm
Mesovortices in Hurricane Isabel (2003): A comparison of satellite, radar, and photographic observations
...During 12-14 September 2003 while Hurricane Isabel maintained its intensity at or near Category 5, high-resolution satellite imagery revealed remarkable structure and evolution of mesovortices that appeared in Isabel’s large eye and along the inner edge of the eyewall.
...В течении периода 12-14 сентября 2003 года, когда ураган Изабель сохранял свою интенсивность в/или около 5-й категории спутниковые снимки с высоким разрешением показали замечательную структуру и эволюцию мезовихрей, которые появились в большом оке Изабель и вдоль внутреннего края стены глаза.
Обращаю внимание всех на дату 12-14 сентября 2003 года
Эта дата фигурирует почти во всех научных работах посвящённой изучению мезовихрей в урагане Изабель.
Почему? Да потому что именно в эту дату были получены чёткие спутниковые снимки их образования.
И Барановский использует эти же снимки (за 12 сентября) с американского метеоспутника GOES-12 в своих презентациях. Иллюстрируя этими снимками почему-то распад урагана Изабель 18-19 сентября. Почему?
Выступление эксперта Барановского Валерия Владимировича, академика Национальной академии наук Украины, на тему: «Новая технология решения проблемы глобального изменения климата»
http://www.ac-rada.gov.ua/img/files/EUROSAI/Presentation_Baranovsky_rus.pdf
стр. 65-66
http://www.ac-rada.gov.ua/img/files/EUROSAI/Presentation_full_text_Baranovsky_rus.pdf
стр.12
ФОРУМЧАНЕ а вы видите там (в центре глаза) работу РАЗУМА?
Он начал работать 12 сентября, а закончил 18 сентября и таким образом разрушил ураган Изобель.
Не верите? Ну ну, пройдёте скоро три стадии тогда поверите.
Ниже я ещё дам "отрезвляющую вкусняшку" для адептов ОДОЗ.
В конце концов это должно дойти до разума даже самого тупого барана (извиняюсь если кого обидел).
Но вряд ли эту информацию доведут до своих слушателей "учёные" из НАУ ЭРА.
Наверное вы уже догадались почему?
а пока ещё ссылки на научные работы:
http://www.ssec.wisc.edu/~kossin/articles/BAMS_KosSch.pdf
MESOVORTICES IN HURRICANE ISABEL BY JAMES P. KOSSIN AND WAYNE H. SCHUBERT
кстати вот из примечательного:
http://www.sunhome.ru/philosophy/53039
Конференция Барановского В.В. 11/03/09г. в УНІАН.
...В 2003 году было такое явление, как ураган "Изабель". У всех ураганов есть "глаз". В глазу этого урагана происходили интересные вещи. Появлялись по очереди такие явления в виде 5, 4 и 3 малых вихрей. Так вот, это явление было в сентябре 2003 года, а только 14/01/2007 года господа климатологи обнаружили с фотографий спутника "Гелиос", что внутри происходили какие-то необычные явления. И ураган не пошёл на Новый Орлеан, а сбросил силу. Т.е. во времени учёным понадобилось 4 года для реакции. Я извиняюсь за то, что мы показали, что может новая технология. В настоящее время мы готовимся к тому, чтобы ещё раз воспроизвести это, под заказ. Приеду к Вам вот сюда и скажу: посмотрели на часы, дайте нам данные со спутника, пусть фотографируют и показывают всем, как оно будет меняться. Для них это глупость, т.е. неизведанное, а для нас - это программа. ...
То что для учёных - глупость, для НАУ ЭРА - программа.
Вы поняли о чём здесь речь? Оказывается господа климатологи смотрели какие-то фотографии со спутника "Гелиос" (!!!). Вообще то да есть такие спутники, но по названию можно понять что этот спутник предназначен за наблюдением за Солнцем (Helios). Причём здесь ураган Изабель. Прошу пояснений и по этому вопросу, какой спутник это был?
И ещё небольшая поправка. Но это так мелочь можно и не исправлять.
Не 14 января 2007 г., а 29 марта 2006 г. впервые Специалисты Гидрометцентра обнаружили в центре тропического урагана Изабель, небывалый феномен. "Подробности" надо читать перед тем как на конференциях доклады делать.
http://podrobnosti.ua/technologies/nature/2006/03/29/300443.html
В центре тропического урагана обнаружен небывалый феномен | Новости. Новости дня на сайте Подробности.
а теперь обещанная "отрезвляющая вкусняшка".
для тех кто "в танке" и до сих пор не понял о чём здесь речь.
Видео находится на сайте NASA, формат видео Quick Time, размер 24 мегабайт.
Для просмотра в браузере может потребоваться плагин,
например в Firefox 8.0 установлен это QuickTime Plug-in 7.7 7.7.0.0
http://goes.gsfc.nasa.gov/pub/goes/QTmovies/030910-19.isabel.mov
Isabel, The Movie (24 MB QT) 10-19 September 2003. This digitally enhanced movie was made by Marit Jentoft-Nilsen of the NASA-GSFC Visualization Analysis Lab. The animation combines NOAA's operational cloud images from GOES-EAST (the Imager instrument) with historical color backgrounds from NASA's Terra satellite (the MODIS instrument) during the day, and from the Air Force's DMSP satellite (the OLS instrument) at night. The GOES visible images are used during the day, and the thermal infrared images are used at night, with digital blending at the sunrise/sunset terminator.
The low warm clouds in the eye of the hurricane are not noticeable at night, being nearly the same temperature as the sea surface. The animation is somewhat irregular in time because the GOES satellite does not take pictures at constant time-intervals
Изабель, Видео (24 Мб QT) 10-19 сентября 2003 года. Этот фильм в цифровой обработке был сделан Marit Jentoft-Nilsen из NASA-GSFC Visualization Analysis Lab. Анимация сочетается с оперативной снимками облаков NOAA из GOES-EAST с архивным цветным фоном со спутника NASA Terra (прибор MODIS) в течение дня, и со спутника ВВС DMSP (прибор МНК) в ночное время. Видимые изображения со спутника GOES используются в течение дня, и теплового инфракрасного изображения используются в ночное время, с цифровым смешиванием окончания восхода / захода Солнца. Низкие тёплые облака в глазу урагана не заметны ночью, будучи почти той же температуры, что и поверхность моря. Анимация немного прерывается, потому что спутник GOES не может снимать без непрерывно.
что показывает это видео?
А то что мезовихри в центре урагана Изабель были почти с самого его возникновения.
Точнее когда учёные впервые их засняли со спутника 12 сентября днём, когда территория пути урагана вышла на солнечную сторону. Ночью как поясняется к этому видео заснять мезовихри в центре урагана не было технической возможности. На видео видно что они пропадают время от времени (когда спутник снимал в ночное время).
Здесь собраны все (!!!) снимки урагана Изабель со спутника GEOS 12 за период с 9 сентября 2003 года время 1212 UTC по 19 сентября 2003 года время 2140 UTC.
И о какой 7 минутной программной работе 120 полевых программистов превративших разрушительный ураган за сутки в сильный ветер можно говорить?
Виктор1 где ваши доказательства?
В какую сторону вращались в глазу урагана странные вихри, ослабившие его силу теперь?
вот это что ли, но это слишком мало для научной школы согласитесь?
Последний раз редактировалось CoronaSUN; 09.12.2011 в 00:37.
Погоди, я говорил не об адептах и взаимоотношениях между ними, а об отношении руководства к адептам. Ты, вот например, представляешь адептов или руководство?
Всё будет хорошо, даже если будет наоборот.
ЛенкаЛенка разорять никого не думаю) а вот вытащить оттуда пару-другую "заблудших овец" думаю надо. их сбивает с толку вот это утверждение "честность, искренность, ответственность" и планка критической оценки окружающей действителности у них падает))
и ещё... Виктор1 сказал:
аналогично могу сказать то же самое, только "неверные" заменю на "верные" и даже "очень верные"))
Последний раз редактировалось CoronaSUN; 09.12.2011 в 00:42.
Какая прэлесть!))) Ты меня покорил!)) Милейший ты человек, Коронушка, душевный)ЛенкаЛенка разорять никого не думаю) а вот вытащить оттуда пару-другую "заблудших овец" думаю надо. их сбивает с толку вот это утверждение "честность, искренность, ответственность" и планка критической оценки окружающей действителности у них падает))
и ещё... Виктор1 сказал:
аналогично могу сказать то же самое, только "неверные" заменю на "верные" и даже "очень верные"))
Человек-паук - это выдумки. А человек-говно нет.
О, фак, не могу прям, так круто)))))))
Человек-паук - это выдумки. А человек-говно нет.
Научной школе для доказательств нужна мощная финансовая поддержка и исследовательские центры со специалистами. У нас этого нет. Поэтому и доказательства спорные. Мы оперируем пока что логикой.
CoronaSUN, вы проделали большую работу, и это вызывает уважение. Благодаря вам и я узнал достаточно много нового об ураганах. Теперь об Изабель. Я знаком с людьми, которые участвовали в этом и для них результат их воздействия вне сомнения. Но вы заставили меня углубиться в нашу информацию, связанную с Изабель. И я увидел в своих рассуждениях грубые ошибки. Суть не в том, есть мезовихри или их нет (вы показали, что учёные построили модель их возникновения), а в том, что 18 сентября в 21-00 по местному времени в течение 7 минут была внесена программа в инфополе, по которой Индуктор (сознание планеты) в течение следующих 24-х часов должен был уменьшить силу урагана на 50%, что и произошло. Т.е. не люди за 7 мин, а Индуктор по вложенной программе за 24 часа. Поэтому все ваши исследования говорят лишь о том, что мы пока ещё не умеем правильно и грамотно доносить информацию. И вам пришлось домысливать, опираясь на неправильно истолкованные исходные данные из наших докладов (они ввели вас в заблуждение), используя логику нашего мира, а она, понятное дело, подсказывает, что этого не может быть. В нашей же логике заложен другой базис, другие знания, на основе которых мы понимаем, что это реальность.
Теперь по поводу Барановского В.В. Доклад был собран с источников в интернете, сделан для привлечения к себе внимания, при углублённом изучении вы вот выяснили, что он сырой. Но это разве доказывает, что ОДОЗ обманывает? Это может быть всего лишь недостаточно профессиональной подготовкой доклада, без углубления в природу урагана, да это и не требовалось в докладе, это же не научная работа.
Ваш подход - это подход действительно серьёзного оппонента, сделавшего без воплей и криков нужную ему работу. Именно такой подход необходим для анализа и шлифовки нашей теории. Спасибо вам, что таким способом неосознанно помогли мне разобраться с нашей информацией.
Последний раз редактировалось Виктор1; 09.12.2011 в 03:55.
Я представляю здесь своё видение и субъективное мнение. В некоторых вопросах могу и ошибаться, например, благодаря CoronaSUN узнал новое об ураганах, их развитии и структуре. Так и повышаю потихоньку свой уровень знаний изо дня в день. Вам, возможно, это неинтересно, мне же - необходимо. И никто не контролирует мои действия и не может мне это запретить, как тут некоторые думают. И что бы здесь ни говорилось, но система обучения ОДОЗ заставляет человека думать, и думать напряжённо.
Ваши права
Социальные закладки