Виктор1 надо давать нормальные ссылки, тогда вопросов у меня не будет.
по третьей ссылке вижу только аннотацию к работе ПОХИЛ АЛЛА ЭФРАИМОВНА "ВИХРИ В ГЛАЗЕ УРАГАНА ИЗАБЕЛЬ" статья из российского журнала Метеорология и гидрология. 2005. № 12. С. 47-54.
полностью информация о её работе доступна за плату.
дословно:
Исследован один из суперураганов - ураган Изабель, пересекавший Атлантический океан с 6 по 18 сентября 2003 г. Обнаружены необычные структуры в глазе урагана, имеющие образы вихрей (возможно, тороидальные образования - бублики - в определенном слое атмосферы), близкие по горизонтальным размерам к смерчам. Во время наблюдений диаметр глаза был 35-40 км, диаметры каждого из пяти вихрей - 9-12 км. Обнаружено циклоническое вращение системы вихрей вокруг центра циклона, оценена его скорость. Линейная скорость вращения системы вихрей со временем изменялась от 27-38 до 66-92 м/с. Объяснено возникновение максимумов на графике скоростей.
эта информация не о чём другом не говорить кроме как что некоторыми исследователями в урагане Изабель обнаружена система вихрей. Да согласен обнаружена. И не только Аллой Похил. Вот например ещё одни исследователи обнаружили такие вихри. Так называемая теория мезовихрей. Это же самое что исследовали канадские учёные (ссылки я давал выше).:
http://www.agubar.narod.ru/
А.Губарь и др. Анимация результатов 3D моделирования торнадо в теории МТН в интерфейсе разработки параллельных программ ParJava
Рис. 9. Мезовихри. Сравнение "глаза" урагана Изабель(слева)и вычисленного торнадо (справа).
Слева: снимок "глаза" урагана Изабель (13.09.2003). Диаметр "глаза" - 35-40 км. Видны 4 мезовихря. Масштаб мезовихрей около 10-12 км. Если кликнуть на рисунке слева, будет видна видеозапись (интервал времени около 10 минут)."
Справа: результат 3D моделирования торнадо (показано гор. сечение при t=165.4 c на высоте ок.1 км. "Глаз" - примерно 700-900 м, мезовихри - примерно 150-200 м ). Кликните на рис. справа, чтобы увидеть анимацию горизонтального сечения рассчитанного торнадо на высоте 1125 м с интервалом ок. времени 8 с.).
далее автор пишет:
Понятно, что наблюдаемое сходство столь разных (разных по масштабам пространства, времени и привлеченных ресурсов) -- явлений, возможно, является артефактом.
Однако, множество проявлений такого рода сходств заставляет задумываться.
Приведем другие примеры (снимки-видео) мезовихрей в глазах ураганов, той же Изабель ( аэроснимок -1755.5 м, аэроснимок -1445.5 м, видео с самолета), или Катрина, Эмили, Иван, Денис, Рита...
Более детальные данные по урагану Изабель и объяснения с точки зрения классических моделей атмосферы приведены в работах [13], [14] , [15]; объяснение явления с точки зрения теории мезомасштабной турбулентности - в главе 9 работы [16].
В заключение, можно показать, что есть такое "мезовихри" (в понимании данной теории, а не в общей физике атмосферы, -- на этом небольшом "волапюке" терминов уже останавливались в работах [3], [16], и других) применительно для "торнадо", а точнее "supercell". В небольшом обзоре [17], на примере грозовой ячейки в Небраско, показаны мезовихри...
Прошу обратить внимание на термин -
артефакт.
А то вы опять его извратите и истолкуете в пользу ОДОЗ. Здесь в статье автор подразумевает под термином "артефакт" именно вот такой смысл:
артефакт в любом научном эксперименте — экспериментальный результат (или отклонение экспериментального результата, обладающее свойствами стабильности и воспроизводимости), причиной появления которого является влияние средств проведения эксперимента на изучаемый процесс, дефекты методики, влияние субъективного фактора (внушение или самовнушение испытуемого или экспериментатора);
то есть в разных по масштабам природных явлениях прослеживается одинаковое явление. Автор сравнивает вихри в урагане Изабель (Диаметр "глаза" - 35-40 км.) и цифровую модель торнадо ("Глаз" - примерно 700-900 м,).
Но никак не толкует термин "артефакты" так как его поняли в ОДОЗ:
Артефакт (от лат. artefactum — искусственно сделанное) — явление, процесс, предмет, свойство предмета или процесса, появление которого в наблюдаемых условиях по естественным причинам невозможно или маловероятно. Появление артефакта, следовательно, является признаком целенаправленного вмешательства в наблюдаемый процесс, либо наличия неких неучтённых факторов.
Но вы можете оспорить моё утверждение, для меня это ничего не меняет.
образование вихрей в динамике (анимация) в цифровой модели исследуемой учёными.
Виктор1 очертания платоновских фигур во внутренней части "ока тайфуна (урагана)" это неотрывная часть физического процесса, именно в углах этих фигур и образуются мезофихри, по количеству углов - 3,4,5. Либо на убывание 5,4,3, - распад "ока тайфуна".
Виктор1 цитата:
"Вращение в противоположную сторону от общего вращения урагана указывает на их искусственное происхождение, но для науки это нонсенс, и объяснения этому так и не нашли."
Это вы откуда взяли? Посмотрите анимацию модели вращения мезовихрей -
они и будут вращаться в противоположную сторону. Это полностью природный процесс. Ни о каком артефакте здесь не может быть речи.
для интересующихся ещё пара документов по исследованиям мезовихрей:
http://www.agubar.narod.ru/KosShu-etall_2003_hurrican_isabel.pdf
Mesovortices in Hurricane Isabel (2003): A comparison of satellite, radar, and photographic observations
http://www.agubar.narod.ru/KosSch_2003_Isabel-BAMS.pdf
Mesovortices in Hurricane Isabel
полностью теорию можно посмотреть в этой книге (если найдёте)
http://shop.rcd.ru/details/1245
Арсеньев С. А., Бабкин В. А., Губарь А. Ю., Николаевский В. Н.
Теория мезомаштабной турбулентности. Вихри атмосферы и океана
ISBN 978-5-93972-763-1 РХД 2010 г.
Социальные закладки