Общение юристов

[YuristOdessa]

Общался со знакомым исполнителем - сказал что если в решении написано "та всіх інших осіб" - выселяют всех.
Если не написано - не выселяют.
Понимаю что исполнители бывают разные и самоуправство - не редкость, однако сомневаюсь что подобная фраза в результативной части решении устоит в апелляции.

Фактически итог - понятен, однако за 2-3 месяца думаю что ещё что-то придумаем. Тупо нужно время.

[мыслитель]

Это и имелось ввиду - новое решение

ну это разные вещи все зависит от степени юридической наглости истца. я недавно обеспечивал вселение такого вот истца в свой дом, а против нас играл ответчик по твоей схеме - вселял новых лиц после выселения предыдущих, в том числе и с детьми. надоело судиться, дождались, когда "пришельцы" пошли в магазин, выставили дверь, поменяли замки, установили сигнализацию, поставили под охрану. личные вещи описали с видеозаписью. отбили атаки через участкового по заявлениям, что в диване было спрятано 20 000 долларов и все...

[YuristOdessa]

ну это разные вещи все зависит от степени юридической наглости истца. я недавно обеспечивал вселение такого вот истца в свой дом, а против нас играл ответчик по твоей схеме - вселял новых лиц после выселения предыдущих, в том числе и с детьми. надоело судиться, дождались, когда "пришельцы" пошли в магазин, выставили дверь, поменяли замки, установили сигнализацию, поставили под охрану. личные вещи описали с видеозаписью. отбили атаки через участкового по заявлениям, что в диване было спрятано 20 000 долларов и все...

А с другой стороны - что думаете сделает истец, если истец - банк?
1. Подаст новый иск?
2. Увеличит исковые требования?
3. Самоуправство?

[V.V.S.]

Общался со знакомым исполнителем - сказал что если в решении написано "та всіх інших осіб" - выселяют всех.
Если не написано - не выселяют.
Понимаю что исполнители бывают разные и самоуправство - не редкость, однако сомневаюсь что подобная фраза в результативной части решении устоит в апелляции.

Я учавствовал в деле, где такую фразу ВСУ оставил в силе. Так что на это не особо расчитывай.

[Obeliх]

Уважаемый Обелиск - цель была раскрыта уже неоднократно.
Без вашего авторитетного мнения никак. Прошу поучаствовать.

Вообще путь выбран неправильно.
Выселят как два палцаобосфальт!
Посему - подать иск используя ЗоПП в суд (по выбору или оптом)
-по месту прописки
-месту проживания
-месту расположения филиала банка
-месту нахождения головной конторы банка
...например "о признании недействительным"...иди неукладеним...или о признании недейсвительными пунктов договора"...

Выбрать нужный суд, получить ухвалу об открытии производства...и просить суда (по ипотеке) остановить по 201/4 ЦПКУ до 203/3.

Ну и лучше наложить арест на квартиру, шоб эта квартира никогда не вышла на торги.

ЗЫ - Про выселение. Если нет другого жилья, мисцева громада вроде должна педоставить жилье...
Если у гарамады нет жилья - выселять вроде не кошерно. Ну то уже на розгляд суду
ЗЗЫ - И вообще, чтоб давать советы (самое безполезное занятие на свете) нужно больше знать ситуацию, дабы можно было хоть что-то поймать в мутной воде.
хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх ххххх
За арфаграфичиские ашипки прошу не ругать...дегустировали молодое вино со своего виноградника

[YuristOdessa]

Вот именно для применения 201-й и необходимо это время(месяц-два).

[Obeliх]

Месяц - два тяните болезнями, коммандировками, требованиями опекунского и просите сделать бухэкспертизу расчета задолженности, ибо банки часто мухлюют...а там гляди и обман спожывача вылезет...что по ЗоПП наказывается жоска.
Два месяца -это не есть проблема.
А как,ссно, звучит иск (точно)?

[YuristOdessa]

Месяц - два тяните болезнями, коммандировками, требованиями опекунского и просите сделать бухэкспертизу расчета задолженности, ибо банки часто мухлюют...а там гляди и обман спожывача вылезет...что по ЗоПП наказывается жоска.
Два месяца -это не есть проблема.
А как,ссно, звучит иск (точно)?

Всё это уже использовано.
Даже отвод заявляли.
Проблема в том, что я в дело вступил только что.
Тот юрист, который вёл до меня все рычаги "понажимал" и сдулся.сейчас 2 месяца - проблема.
Судья в ярости, истец тоже(что в общем-то не важно), однако делу более 7-ми месяцев и все, кроме ответчика хотят его закрыть в этом году.
Я предложил для "передышки" этот. Вот и имеем что имеем.
Иск - о выселении и обращении взыскания.
Взыскание уже проиграно(по третейскому суду+исполнительный по районному). Будем обжаловать, но опять же нужно время.
Ещё просили дать право истцу самостоятельно реализовать, однако это, как мне кажется, не удовлетворят точно. Как уже правильно отмечал Мыслитель - нет у нихстатьи ГПК на этот случай.
Опять же есть надежда застопорить 201-й на стадии апелляци, но хочется пораньше. Поэтому и "царапаемся".

[Obeliх]

Всё это уже использовано.
Даже отвод заявляли.
Проблема в том, что я в дело вступил только что.
Тот юрист, который вёл до меня все рычаги "понажимал" и сдулся.сейчас 2 месяца - проблема.
Судья в ярости, истец тоже(что в общем-то не важно), однако делу более 7-ми месяцев и все, кроме ответчика хотят его закрыть в этом году.
Я предложил для "передышки" этот. Вот и имеем что имеем.
Иск - о выселении и обращении взыскания.
Взыскание уже проиграно(по третейскому суду+исполнительный по районному). Будем обжаловать, но опять же нужно время.
Ещё просили дать право истцу самостоятельно реализовать, однако это, как мне кажется, не удовлетворят точно. Как уже правильно отмечал Мыслитель - нет у нихстатьи ГПК на этот случай.
Опять же есть надежда застопорить 201-й на стадии апелляци, но хочется пораньше. Поэтому и "царапаемся".

А решение третейки не отменяли? Что там со сроками?
Подача иска на отмену реш. третейки остановит ГИС, можно и этот процесс остановить до решения.
На стадии апелляци тяжело застопорить...наш ап. суд очень неохотно это делает?
ЗЫ - и вообще, что вы дальше собираетесь делать? Вечно же судиться не будете?

[V.V.S.]

Всё это уже использовано.
Даже отвод заявляли.
Проблема в том, что я в дело вступил только что.
Тот юрист, который вёл до меня все рычаги "понажимал" и сдулся.сейчас 2 месяца - проблема.
Судья в ярости, истец тоже(что в общем-то не важно), однако делу более 7-ми месяцев и все, кроме ответчика хотят его закрыть в этом году.
Я предложил для "передышки" этот. Вот и имеем что имеем.
Иск - о выселении и обращении взыскания.
Взыскание уже проиграно(по третейскому суду+исполнительный по районному). Будем обжаловать, но опять же нужно время.
Ещё просили дать право истцу самостоятельно реализовать, однако это, как мне кажется, не удовлетворят точно. Как уже правильно отмечал Мыслитель - нет у нихстатьи ГПК на этот случай.
Опять же есть надежда застопорить 201-й на стадии апелляци, но хочется пораньше. Поэтому и "царапаемся".

Подай апелляцию на определение об открытии производства по делу, как раз на 2-3 месяца будет передых.

[мыслитель]

подай иск третьего лица об установлении права собственности на часть дома (квартиры), типа финансировал строительство (покупку) , и сключении этой доли из описи, признании договора ипотеки недействительным. гарантировано приостанавливает исполнительное производство о реализации. там со строительными, товароведческими экспертизами можно мутить. щас работаю по такой схеме. заложеный баеку дом узаконили через суд. щас "нашелся" человек, который оказвается строил дом, и с ним был рукописный договор о распределении долей в нем
именно само дело о взыскании уже особо не затянеш

[мыслитель]

Подай апелляцию на определение об открытии производства по делу, как раз на 2-3 месяца будет передых.

это должна быть апелляция только на нарушение подсудности при открытии производства (пусть и тупая). скорее всего не восстановят срок, но все равно, месяца два займет

[V.V.S.]

Ну так я так и делаю, пишу что нарушена подсудность. Часто сроки восстанавливают.

[unnamed_user]

Ув. юристы. Подскажите пожалуйста, имеет ли право представитель (защитник) истца, не имеющий юр. образования, участвовать в рассмотрении апелляции по админ. делу (ДТП).

[мыслитель]

Ну так я так и делаю, пишу что нарушена подсудность. Часто сроки восстанавливают.

одно дело, когда ты об ухвале об открытии производства по делу узнал на предварительном, но пропустив 10 дней. другое дело, когда дело слушается долго, тут вступает в дело новый представитель и решает обжаловать эту ухвалу

[мыслитель]

Ув. юристы. Подскажите пожалуйста, имеет ли право представитель (защитник) истца, не имеющий юр. образования, участвовать в рассмотрении апелляции по админ. делу (ДТП).

поясните, апеллянт - лицо, привлекаемое к административной ответственности? если да, то его интересы может представлять только адвокат

[study]

упс.

24 ноября Европейский суд по правам человека обнародовал решение в деле "Загородний против Украины", которым установлено нарушение пунктов 1 и 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод, а именно, права на справедливый суд и права на свободный выбор защитника.
В частности Суд указывает, что нарушением положений Конвенции является недопуск в уголовном процессе в качестве защитника подсудимого "специалиста в области права", не имеющего адвокатского свидетельства.

По мнению Суда, оставив вопрос об ограничении свободного выбора защитника нерешенным (то есть, не приняв закон, определявший бы порядок участия юристов-"неадвокатов" в уголовном процессе) в течение длительного периода времени, правительство создало ситуацию, несовместимую с принципом правовой определенности, закрепленным Конвенцией, и являющимся одним из основных элементов верховенства права. Соответственно, право заявителя на свободный выбор защитника было ограничено в способ, несовместимый с указанными положениями Конвенции.

В то же время, Европейский суд указал на то, что право на свободный выбор защитника не является абсолютным. Национальные суды могут ограничить право выбора лица, когда есть достаточные основания считать, что это необходимо для интересов правосудия. Кроме того, не является нарушением Конвенции установление законом требования к защитнику о необходимости получения им высшего юридического образования (п. 39 дела "Шабельник против Украины").

[AДBOKAT]

упс.

24 ноября Европейский суд по правам человека обнародовал решение в деле "Загородний против Украины", которым установлено нарушение пунктов 1 и 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод, а именно, права на справедливый суд и права на свободный выбор защитника.
В частности Суд указывает, что нарушением положений Конвенции является недопуск в уголовном процессе в качестве защитника подсудимого "специалиста в области права", не имеющего адвокатского свидетельства.

По мнению Суда, оставив вопрос об ограничении свободного выбора защитника нерешенным (то есть, не приняв закон, определявший бы порядок участия юристов-"неадвокатов" в уголовном процессе) в течение длительного периода времени, правительство создало ситуацию, несовместимую с принципом правовой определенности, закрепленным Конвенцией, и являющимся одним из основных элементов верховенства права. Соответственно, право заявителя на свободный выбор защитника было ограничено в способ, несовместимый с указанными положениями Конвенции.

В то же время, Европейский суд указал на то, что право на свободный выбор защитника не является абсолютным. Национальные суды могут ограничить право выбора лица, когда есть достаточные основания считать, что это необходимо для интересов правосудия. Кроме того, не является нарушением Конвенции установление законом требования к защитнику о необходимости получения им высшего юридического образования (п. 39 дела "Шабельник против Украины").

Любой!

[V.V.S.]

одно дело, когда ты об ухвале об открытии производства по делу узнал на предварительном, но пропустив 10 дней. другое дело, когда дело слушается долго, тут вступает в дело новый представитель и решает обжаловать эту ухвалу

И в чем, по твоему, разница если жалоба подается с целью затянуть процесс???

[перевозчик2]

Общался со знакомым исполнителем - сказал что если в решении написано "та всіх інших осіб" - выселяют всех.
Если не написано - не выселяют.
Понимаю что исполнители бывают разные и самоуправство - не редкость, однако сомневаюсь что подобная фраза в результативной части решении устоит в апелляции.

Фактически итог - понятен, однако за 2-3 месяца думаю что ещё что-то придумаем. Тупо нужно время.

А зачем спрашивать у знакомого исполнителя, если есть Закон, в котором все четко прописано, а компетентность 80 процентов исполнителей вообще ставится под сомнение.