не знаю, никогда не заморачивался, сдавал со скандалом заяву в УЗПП, а дальше их проблемы.Сообщение от NaLa™
| ||
Тема: Общение юристов
не знаю, никогда не заморачивался, сдавал со скандалом заяву в УЗПП, а дальше их проблемы.
адвокат
доброго времени суток господа юристы
хотелось бы узнать ваше мнение о такой компании как эта http://www.eos-solutions.ru/
"типа" коллекторы, но из РФ, на сайте не указано что есть представительство или дочка у нас, поэтому как и всех остальных коллекторов - "лесом".
адвокат
http://www.eos-ukraine.com/ - не они ли?
ах какое удовольствие щемить коллекторов
прям не работа а отдых
На его фюзеляже пиковый туз
Турбины ревут люфтваффе блюз
эти, но сайт г., не информативный, тексты почти те же что и в РФ.
как оказывается эосов зарегистрировано 2, оба по одному адресу и с одним и тем же человеком в качестве директора
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕОС УКРАЇНА" ( ТОВ "ЕОС УКРАЇНА" ) 36177180
и
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕОС ФІНАНС УКРАЇНА" ( ТОВ "ЕОС ФІНАНС УКРАЇНА" ) 37534301 (эта зарегистрирована в держфинпослуг, но лицензий у нее нет)
Хотя это все не меняет направления движения этих деятелей.
адвокат
Для поднятия боевого духа
Падонковский сленг в адаптированном переводе для юристов
В Бобруйск, животное! - истец подал иск с нарушением правил подсудности.
Во френды! - прошу привлечь к участию в деле третье лицо не заявляющее самостоятельных требований
Афтор, убей себя! - По-моему, Вам нужно заявить самоотвод
Баян - вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
Учи албанский! - читай арбитражную оговорку нашего контракта.
Аффтар жжот - заявленные требования признаем в полном объеме.
Афтар пеши исчо! - Суд предлагает истцу представить дополнительные доказательства.
Фтопку - заявленные материалы не могут быть приобщены к делу
Зачот - Суд согласен с доводами стороны
Афтар - ацкий сотона! - иск подан ненадлежащим истцом
Первый нах - эти требования к должнику в деле о банкротстве являются текущими платежами и подлежат удовлетворению вне очереди
первый нах - не приняли исковое заявление
второй нах - не приняли апелляционную жалобу
третий нах - не приняли кассационную жалобу
Картинки не грузяццо - состояниие судьи на первом заседании после выходных
В мемориз - пойду-ка ознакомлюсь с материалами дела
Напугал до икоты - текст отзыва, не содержащего возражений по существу заявленных требований и ссылок на доказательства
У вас моск есть? - основания, по которым ответчик подает апелляционную жалобу
Где вы такую траву берете? - заявление о пересмотре решения в порядке надзора, поданное лицом, не участвовавшим в деле, но предполагающим существенное нарушение законных прав и интересов.
ржунимагу - протест в ВАС РФ
Тупить в одно рыло - рассматривать дело в порядке упрощенного судопроизводства (без вызова сторон)
Я плакаль - я претерпевал физические и нравственные страдания
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Добрый день. Подскажите, пожалуйста по такой ситуации. Человека осудили по ст. 122 ч. 1 УКУ на год условно. Через месяц этот срок истекает. Что дальше нужно делать? Судимость погашается? Нужно снова обращаться в суд? Спасибо.
База персональных данных. Кто знает должно ли любое предприятие имеющее штатных сотрудников - регистрировать такую базу, ведь на каждом предприятии есть учетные карточки работников
ах какое удовольствие щемить коллекторов
прям не работа а отдыхЭти ребята просто "застолбили рынок" для будущего бизнеса. Пока у нас нет нормативки, те, кто "поумнее" посылают коллекторов. Некоторые - боятся и платят. Злые языки поговаривают : в РФ они силовые методы (откровенно бандитские), иногда применяют к некоторым категориям должников.
Как назреет необходимость - примут нормативку и забегают эти ребята, так, что "посылать" их станет себе дороже...
Регистрировать нужно. Инструкция
Налогообложение - это грабёж. По определению.
большинство людей после окончания испытательного срока ничего не делают. по сути УК, после этого человек не считается судимым, но для юридического закрепления этого обстоятельства необходимо обратиться в департамент исполнения наказания, они подают представление в суд, который вынес приговор, и суд выносит постановление об освобождении от исполнения наказания. иначе (если не дай Бог, совершит новое преступление) будет тяжело установить, выдержал ли осужденный испытательный срок или нет, и освобожден ли он от исполнения наказания
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Ребята вот у меня в мозгу родилась мысля, которую хотелось бы обсудить на совете старейшин(и молодейшин).
Подан иск о выселении по ЗУ "Об ипотеке" к заёмщику(А) и обращении взыскания на хату.
В процессе рассмотрения выясняется что там ещё прописан жилец Б(спустя 3 месяца).
Истец дополняет требованиями о выселении жильца Б.
В процессе рассмотрения(спустя более чем 7 месяцев после начала произвдства, но ещё в предварительной стадии(были ходатайства, истребования и даже отвод, который не удовлетворили) жилец А приносит талон из милиции, отказ в ВУД, нотариально заверенную заяву жильца В, который утверждает что с такого-то(после всех предыдущих телодвижений) он туда вселился с ребёнком(4 года) и живёт.
Какое развитие событий предполагаете Вы?
Привлечение соответчиком? Привлечение опеки? По чьей инициативе все эти действия могут происходить?
Цель - затягивание процесса.
Юрий Олегович Каникаев
Все действия могут происходить по инициативе истца. Уточнение иска, увеличение исковых требований, третье лицо орган опеки. Итог. Всех выселят.
Get Rich or Die Tryin'
А если истец не захочет?
Заинтересован-то ответчик...
Юрий Олегович Каникаев
Чета я не совсем понимаю о чем ты. Можно подробнее!?
Get Rich or Die Tryin'
А вы с какой целью интересуетесь?
Иск о выселении в порядке ЗУ "Об ипотеке" и ГПК к двум лицам.
Выясняется что там проживает третье лицо с ребёнком и без прописки(ответчик даёт указанные подтверждающие доки).
Пробую предположить действия истца.
Цель ответчика, как я уже уже указывал - затягивание процесса.
Цель истца - выселение народа и продажа хаты.
Вот к примеру не привлекает он соответчиками этих нагло проживающих личностей.
Суд выселяет А и Б.
Приходит исполнитель.
Выселяет А и Б, а в хате остаётся жить В?
Либо В тупо выгоняют, т.к. она там не прописана?
Либо В не выгоняют, выселяют А и Б а истца посылают за доп решением касаюшимся В.
Фактичски обратить взыскание вроде бы нельзя.
Однако, В там не прописана и ребёнок её тоже.
Пытаюсь продумать возможные сценарии и соответственно разработать правильные ходы в ответ на эти сценарии.
Юрий Олегович Каникаев
Уважаемый Обелиск - цель была раскрыта уже неоднократно.А вы с какой целью интересуетесь?
Без вашего авторитетного мнения никак. Прошу поучаствовать.
Юрий Олегович Каникаев
доп решения быть не может. в реале скорее всего просто выставят за дверь (выкурят). по правильному (для истца) нужно подавать заново иск о выселении В. все иное - самоуправство. наличие несовершеннолетнего ребенка сильно не затруднит выселение. опека будет против (для протокола), но даже апелляцию не подаст
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Это и имелось ввиду - новое решение
Юрий Олегович Каникаев
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки