Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[Alyans]

оскары тут какие-то, законы.....
ребят, будет закон, будет и дыра в нём, у нас законы принимают только под власть имущих, вот сегодня должны вроде как принимать закон, который делает неподсудной статью, по которой Юлю засадили, а не засади ли бы, то и повек им бы закон такой не нужен был.
оскар.... да вы взгляните на название темы "Как Вести себя с ГАИшником?..."-вам показывают наглядный пример на некоторые ситуации, которые возможны с каждым, покаазывают хоть и в виртуале, но вполне реальные люди.
если вам это не нужно, то просто пройдите мимо, если полезно - учитесь, если есть замечания - говорите,
ибо нет предела совершенству))))

[ak47.Sa$hka]

оскары тут какие-то, законы.....
ребят, будет закон, будет и дыра в нём, у нас законы принимают только под власть имущих, вот сегодня должны вроде как принимать закон, который делает неподсудной статью, по которой Юлю засадили, а не засади ли бы, то и повек им бы закон такой не нужен был.
оскар.... да вы взгляните на название темы "Как Вести себя с ГАИшником?..."-вам показывают наглядный пример на некоторые ситуации, которые возможны с каждым, покаазывают хоть и в виртуале, но вполне реальные люди.
если вам это не нужно, то просто пройдите мимо, если полезно - учитесь, если есть замечания - говорите,
ибо нет предела совершенству))))

какие замечания? Вы что....только пример для подражания))
нагло разговаривать я умею, починю спидометр, поставлю регистратор и я ваш последователь и кумир)))

[ak47.Sa$hka]

Та вряд ли. Тут у форумчан регистратор есть едва ли у половины, а на дороге в общей массе, наверное, не более 10%, из которых, в свою очередь, только 10% готовы вступить в аргументированный диалог с гаишником и уехать, даже не доставая документов. Для мощного государственного корупционно-бюрократического аппарата - как дробинка слону. Да, рядовых инспекторов это раздражает, но ради этого менять законы и, тем более, конституцию, никто не будет.
Да и на форумский Оскар претендентов пока раз-два... ну три...

ну ты ж понимаешь, о смене законов я сказал образно... хотя думаю, что все равно что-то будут мутить, ну не могут они нормально работать, привыкли колотить бабосы и творить беспредел, а тут их снимают.. думаю у многих из них испортился аппетит, а у некоторых- началась депрессия )))

[Alyans]

ну ты ж понимаешь, о смене законов я сказал образно... хотя думаю, что все равно что-то будут мутить, ну не могут они нормально работать, привыкли колотить бабосы и творить беспредел, а тут их снимают.. думаю у многих из них испортился аппетит, а у некоторых- началась депрессия )))

так они и щас пытаются впаривать водителям, что снимать их нельзя, согласно закона об ОРД нового, в котором говорится вообще про работу ментов, а не людей простых

[ak47.Sa$hka]

так они и щас пытаются впаривать водителям, что снимать их нельзя, согласно закона об ОРД нового, в котором говорится вообще про работу ментов, а не людей простых

а шо там в новом законе? я помню что их можно было снимать по закону О МИЛИЦИИ, типа их работа гласна и т.д. а сейчас что стала секретной??? скромной)

[Alyans]

да там ничего такого и нету, просто возомнили себя они....
а ЗУМ так и остался)

[chups]

Alyans,gajzam_net посмотрел пару видео и вопрос возник. Складывается такая ситуация: тебя останавливает гаишник, представляется, далее ты требуешь законную причину остановки прежде чем показать документы.
Далее варианты разные:
превышение скорости - это не моя скорость, на фен ловить нельзя
ехал по левой полосе - правая была занята вы не заметили
и тд.
То есть если ты уверен в своей правоте и никогда не нарушаешь правила, то на любую его причину остановки у тебя будет аргументированный ответ. Ты ему объяснишь что он не прав, остановка не законная и ты не обязан предъявлять ему документы.
И вопрос
Получается ты ему не покажешь докуметы до тех пор пока не признаешь себя виновным в совершенном правонарушении?

[Alyans]

Alyans,gajzam_net посмотрел пару видео и вопрос возник. Складывается такая ситуация: тебя останавливает гаишник, представляется, далее ты требуешь законную причину остановки прежде чем показать документы.
Далее варианты разные:
превышение скорости - это не моя скорость, на фен ловить нельзя
ехал по левой полосе - правая была занята вы не заметили
и тд.
То есть если ты уверен в своей правоте и никогда не нарушаешь правила, то на любую его причину остановки у тебя будет аргументированный ответ. Ты ему объяснишь что он не прав, остановка не законная и ты не обязан предъявлять ему документы.
И вопрос
Получается ты ему не покажешь докуметы до тех пор пока не будет доказано моё правонарушение?

я чуток подправил, а так, ход мыслей верный, вот только gajzam_net в баньке сидит, так что ответить тебе не сможет)

[Leshka]

chups для начала ПДД назубок выучи

[YuristOdessa]

Шёпотом:
Ребят... Какой бы выдуманой не была причина остановки, названая гаишником и нарушение, которого нет - документы предъявить таки нужно. ИМХО.
Иначе гаец, если у него будет настроение, вполне законно сможет оформить 126-ю.

[Griwka]

Alyans,gajzam_net посмотрел пару видео и вопрос возник. Складывается такая ситуация: тебя останавливает гаишник, представляется, далее ты требуешь законную причину остановки прежде чем показать документы.
Далее варианты разные:
превышение скорости - это не моя скорость, на фен ловить нельзя
ехал по левой полосе - правая была занята вы не заметили
и тд.
То есть если ты уверен в своей правоте и никогда не нарушаешь правила, то на любую его причину остановки у тебя будет аргументированный ответ. Ты ему объяснишь что он не прав, остановка не законная и ты не обязан предъявлять ему документы.
И вопрос
Получается ты ему не покажешь докуметы до тех пор пока не признаешь себя виновным в совершенном правонарушении?

в теории - да. На практике все намного сложнее.

[Alyans]

Шёпотом:
Ребят... Какой бы выдуманой не была причина остановки, названая гаишником и нарушение, которого нет - документы предъявить таки нужно. ИМХО.
Иначе гаец, если у него будет настроение, вполне законно сможет оформить 126-ю.

так они сами отпускают))))
а иногда и спросить их забывают)

[ak47.Sa$hka]

Шёпотом:
Ребят... Какой бы выдуманой не была причина остановки, названая гаишником и нарушение, которого нет - документы предъявить таки нужно. ИМХО.
Иначе гаец, если у него будет настроение, вполне законно сможет оформить 126-ю.

это там где отказ предъявить доки и надо 2-е понятых?

[il]

Получается ты ему не покажешь докуметы до тех пор пока не признаешь себя виновным в совершенном правонарушении?

Он субъект власных полномочий, может потребовать документы для составления протокола, даже если ты против. Решение о наличие нарушения ПДД принимает он, как уполномоченное лицо. Составляет протокол, а потом рассматривает справу про админ порушення, вот тут, пожалуйста, доказывай обратное, доказывай незаконную остановку, пиши жалобу на действия ГАИ, переноси рассмотрение в суд, прилагай свои доказательства и т.д.
Просто в данный момент многие гайцы на принцип не идут, так как нет смысла напрягаться, следующий будет покладистей, а там и и денег может дадут.

Когда гаец уверен в нарушении на 100% и у него есть видео, он тупо задает вопрос: Вы отказываетесь предоставить документы?
И скажи отказываюсь, проверь свою фортуну.
Того пацанчика из дозора на тираспольской упаковали на пять суток легко.

[dmytrob]

Наткнулся на интересное решение суда: http://reyestr.court.gov.ua/Review/10535389

Суд уверен и обосновывает, что ИДПС не вправе одновременно составлять протокол и выносить поставновление, а обязан только составит протокол и сдать его в ГАИ для вынесения постановления уже там.

[Alyans]

можешь ещё почитать 124-ю (если не ошибаюсь) статью Конституции

[chups]

chups для начала ПДД назубок выучи

Ну это совсем другая тема что мне учить )
Меня в данном случае интересовало мнение конкретных товарищей на фоне видеозаписей.

Получается ты ему не покажешь докуметы до тех пор пока не будет доказано моё правонарушение?
я чуток подправил, а так, ход мыслей верный,

Спасибо, понял мысль. Просто интересно как можно доказать тебе правонарушение на месте. И если он докажет, ты уже и оспаривать протокол не будешь)) ?

[Alyans]

Ну это совсем другая тема что мне учить )
Меня в данном случае интересовало мнение конкретных товарищей на фоне видеозаписей.


Спасибо, понял мысль. Просто интересно как можно доказать тебе правонарушение на месте. И если он докажет, ты уже и оспаривать протокол не будешь)) ?

ну во первых оспаривается постановление, а не протокол, а до него ещё надо дойти и там не наделать ошибок)

[YuristOdessa]

Наткнулся на интересное решение суда: http://reyestr.court.gov.ua/Review/10535389

Суд уверен и обосновывает, что ИДПС не вправе одновременно составлять протокол и выносить поставновление, а обязан только составит протокол и сдать его в ГАИ для вынесения постановления уже там.

Решение - супер!
Вызывает много вопросов, т.к. думаю что не совсем независимое, однако считаю это решение законным.

[farmukanx]

Он субъект властных полномочий, может потребовать документы для составления протокола, даже если ты против. Решение о наличие нарушения ПДД принимает он, как уполномоченное лицо. Составляет протокол, а потом рассматривает справу про админ порушення, вот тут, пожалуйста, доказывай обратное, доказывай незаконную остановку, пиши жалобу на действия ГАИ, переноси рассмотрение в суд, прилагай свои доказательства и т.д.
Просто в данный момент многие гайцы на принцип не идут, так как нет смысла напрягаться, следующий будет покладистей, а там и и денег может дадут.

Когда гаец уверен в нарушении на 100% и у него есть видео, он тупо задает вопрос: Вы отказываетесь предоставить документы?
И скажи отказываюсь, проверь свою фортуну.
Того пацанчика из дозора на тираспольской упаковали на пять суток легко.

солидарен.
в противном случае, я все буду отрицать всегда. нарушал, не нарушал - не важно. И всё - победа! Не надо зубрить законы, постановления и приказы. Работайте над мимикой и самообладанием. Просто не признавайте очевидных фактов. Вот решение всех проблем. Морозьтесь - это спасение от штрафов. Морозьтесь, и можно нарушать и быть безнаказанным.

"ну не верю я Вам, инспектор, что я нарушил, как-то плохо Вы мне это доказываете, как-то неубедительно. не верю и все тут. правда, хотел было уже поверить, но как-то Вы недоработали в конце. Смазали концовку и все испортили. а раз так - не видать Вам моих документов. короче, нет у вас методов на Костю Сапрыкина."
и гаец, обидевшись на меня, всегда меня отпустит: "опять я не смог доказать, да что же я за инспектор после этого????".