Эвакуация неправильно припаркованных машин

[Albes]

Да можно и без политики. Такие будут всегда. Помнишь многочисленные дискуссии о левом ряде при свободном правом? Есть крикуны, которые доказывают, что ему типа скоро поворачивать налево и т.д.
Но если будет закон, будет по другому. Лично я (да и не только я) не стану на сторону эвакуированного, если эвакуируют его по закону. Ну а если так, как сейчас..... Мне больше противны нарушения закона теми, кто его обязан защищать, чем простыми гражданами.

Согласен. Будет закон - возникнет прАво. А нет закона - действия неправомерны. А неправомерные действия - это или правонарушение или преступление.

[novic]

А я Вам описал РЕАЛЬНУЮ ситуацию.
И, подозреваю, причина Вашего уклонения от прямого ответа на простенький вопрос, кроется только в одном - Вы понимаете, что это очевидный пример доказательства, что действия по эвакуации являются неправомерными, такими, которые могут нанести вред здоровью и жизни граждан.

Вы на него сами отвечаете неоднократно в этой ветке.
Закон безпристрастен. И не важно из каких побуждений вы его нарушаете.

Тебе же уже обьяснили. Висит знак. В законе шо написано? Не ставить. Так? Так! Касается ВСЕХ! Кроме инвалидов, спецмашин ит.д.. А про тех кому надо, и тем кому в аптеку, ит.д. там ничего не написано.
А ты уже пытаешься эвакуаторщиков подвести под действия которые повлекли за собой смерть людей. Не смеши мои тапки. Так давайте жить по закону. Не попадаешь под категорию описаную в правилах, звездуешь и ищешь место для парковки, и никого твои личные проблемы не волнуют. Закон надо выполнять. Ты же так считаешь?
Теперь я тебе могу привести пример когда человек ставший под знак, машиной закрыл проезд, пожарный кран и т.д. Не смогла прехать скорая, пожарная, ит.д. По твоей логике такой водитель попадает под уголовную статью. Я тебе описал РЕАЛЬНУЮ ситауацию, точно так же как ты мне.

[Demagog]

Действительно, человек кторый поддерживает нарушения тех же ПДД, ищет какаие то оправдания, уже не имеет право рассуждать про закон и всё что с этим связано. Мне очень надо, это уже понятия, а не закон. В правилах чётко записано нет! И всё! Конечно может по человечески он прав и ему надо, но по закону он нарушитель. А нарушителей ф топку!:rzhu_nimagu меняя судьба людей регулярно нарушающих законы, правила, и мешающие мне комфортно жить,мало интересует.

А давай спорить, используя только честные приемы. Сможешь?
Кто поддерживал нарушителей ПДД? Кто говорил, что их накахзывать не надо? Покажи.
Не можешь? Тогда в топку такие аргументы.
Ответственность за нарушения должна определяться законом, а не целесообразностью в том виде, в каком ее понимает отдельный индивид. Это и есть та единственная идея, которую поддерживают твои оппоненты и которую ты никак не можешь понять.

[Demagog]

А ты уже пытаешься эвакуаторщиков подвести под действия которые повлекли за собой смерть людей. .

Я что то пропустил? Когда это Албес сравнивал эвакуацию с такими действиями?

[Albes]

Тебе же уже обьяснили. Висит знак. В законе шо написано? Не ставить. Так? Так! Касается ВСЕХ! Кроме инвалидов, спецмашин ит.д.. А про тех кому надо, и тем кому в аптеку, ит.д. там ничего не написано.
А ты уже пытаешься эвакуаторщиков подвести под действия которые повлекли за собой смерть людей. Не смеши мои тапки. Так давайте жить по закону. Не попадаешь под категорию описаную в правилах, звездуешь и ищешь место для парковки, и никого твои личные проблемы не волнуют. Закон надо выполнять. Ты же так считаешь?
Теперь я тебе могу привести пример когда человек ставший под знак, машиной закрыл проезд, пожарный кран и т.д. Не смогла прехать скорая, пожарная, ит.д. По твоей логике такой водитель попадает под уголовную статью. Я тебе описал РЕАЛЬНУЮ ситауацию, точно так же как ты мне.

Вот только между нами две БОЛЬШИЕ разницы: в отличие от Вас я не стою на точке зрения, что нарушающий закон не должен отвечать за нарушение.
Водитель, нарушивший закон, должен отвечать за это нарушение. В порядке, в пределах и способом, установленным ЗАКОНОМ, а не Вашим желанием или желанием работника ГАИ или местного чиновника. Но и работник ГАИ и эвакуаторщик и чиновник тоже должны отвечать за свои неЗаконнные действия.
А по Вашей логике водитель - должен, должен всем. И его могут все желающие наказывать как им заблагорассудится, не глядя на закон.
Ох, есть гнусненькое желание чтоб раз в жизни Вы попали в такую ситуацию.... Каюсь, гнусненькое. Но, может, тогда Вы бы поняли, что такое Закон, а что такое - беспредел.

[Рин]

Могу только пожелать, чтобы Вы хоть раз в жизни оказались в ситуации, когда Вам скажут, что "закона нет" и будут делать в отношении Вас так как захотят.

DIXI

Спасибо на добром слове, уже не раз попадал в подобные ситуации. В том числе- и в тогда еще Жовтневом райсуде
DURA LEX SED LEX

[masta_man]

я тут подумал раз наш исполком так заботится о благоустройстве города, то почему не "эвакуируют"(простите за сравнение) бомжей с этих же улиц, которы мирно спят, и по моему еще больше портят наш город

[GSX-R]

Вот только между нами две БОЛЬШИЕ разницы: в отличие от Вас я не стою на точке зрения, что нарушающий закон не должен отвечать за нарушение.
Водитель, нарушивший закон, должен отвечать за это нарушение. В порядке, в пределах и способом, установленным ЗАКОНОМ, а не Вашим желанием или желанием работника ГАИ или местного чиновника. Но и работник ГАИ и эвакуаторщик и чиновник тоже должны отвечать за свои неЗаконнные действия.
А по Вашей логике водитель - должен, должен всем. И его могут все желающие наказывать как им заблагорассудится, не глядя на закон.
Ох, есть гнусненькое желание чтоб раз в жизни Вы попали в такую ситуацию.... Каюсь, гнусненькое. Но, может, тогда Вы бы поняли, что такое Закон, а что такое - беспредел.

А если нарушение ЗАКОНА водителем ущемляет права других граждан? Должно ли государство в лице правоохранительных органов пресекать это нарушение? Не наказывать за него, а именно пресекать. Если да, то какие способы и процедуры предусмотрены действующим законодательством?

[Demagog]

А если нарушение ЗАКОНА водителем ущемляет права других граждан? Должно ли государство в лице правоохранительных органов пресекать это нарушение? Не наказывать за него, а именно пресекать. Если да, то какие способы и процедуры предусмотрены действующим законодательством?

Какой смысл ты вкладываешь в понятие "пресекать"?

[КостичЪ]

Хоть читайте, что пишете. "в межах повноважень, визначених законом". Законом самоуправлению НЕ предоставлены полномочия по определению прав и обязанностей милиции. Так что ЛЮБЫЕ решения местной власти относительно прав и обязанностей милиции милиционерами ДОЛЖНЫ игнорироваться АПРИОРИ.

По поводу написаного возник вопрос: а откуда берутся знаки на дорогах.
Кто в городе развешивает знаки дорожного движения?

[КостичЪ]

А если нарушение ЗАКОНА водителем ущемляет права других граждан? Должно ли государство в лице правоохранительных органов пресекать это нарушение? Не наказывать за него, а именно пресекать. Если да, то какие способы и процедуры предусмотрены действующим законодательством?

Если стоит ГАИшник, например, под знаком "остановка запрещена", видит машину, водитель которой хочет остановиться. Он по идее должен помахать палочкой чтобы тот поехал дальше.
Хотя может и подождать пока кто-то встанет и составить протокол 8)

[masta_man]

Если стоит ГАИшник, например, под знаком "остановка запрещена", видит машину, водитель которой хочет остановиться. Он по идее должен помахать палочкой чтобы тот поехал дальше.
Хотя может и подождать пока кто-то встанет и составить протокол 8)

у нас увы ГАИ действует по сторому сценарию. у нас никогда не повесят никаких предупреждений перед новым знаком, не предупредят. зато протокол это можно.

[GSX-R]

Какой смысл ты вкладываешь в понятие "пресекать"?

Я вкладываю понятие прекратить или остановить дальнейшее нарушение прав гарждан.

[Demagog]

Я вкладываю понятие прекратить или остановить дальнейшее нарушение прав гарждан.

Ну разве что заставить водителя уехать. А заставить машину уезжать без водителя права не имеет.

[GSX-R]

Ну разве что заставить водителя уехать. А заставить машину уезжать без водителя права не имеет.

а процедура "заставляния водителя уехать" законодательством предусмотрена? У гаражданина Украины вроде как свобода передвижения и тп.

[Demagog]

а процедура "заставляния водителя уехать" законодательством предусмотрена? У гаражданина Украины вроде как свобода передвижения и тп.

ПДД предусматривает исполнение требований сотрудников ГАИ. Особенно, если они законные. Ты об этом не знал?

[КостичЪ]

Господа юристы, ответьте мне пожадуйста. На основании каких документов на улицах города появляются дорожные знаки и по чьей инициативе?

[GSX-R]

в одной европейской капиталистической столице задержали на 1,5 часа наш рейс. Потому что нашли безхозную сумку, и было подозрение, что в ней бомба. Накрыли сумку бронеколпаком и ба-бах. Никакой бомбы там не было, а были только чьи-то носки, трусы и прочие шмотки.
Нельзя ли так поступать с ненправильно припаркованныи машинами? Угроза тероризма там, и все такое?

[GSX-R]

ПДД предусматривает исполнение требований сотрудников ГАИ. Особенно, если они законные. Ты об этом не знал?

А ты не знал, что ПДД и требования сотрудников ГАИ распространяются на участников движения. А если я "в аптеке бабушке лекарства покупаю", то я просто гражданин. И понятия не имею, что это за мужик с полосатой палкой.

[Demagog]

в одной европейской капиталистической столице задержали на 1,5 часа наш рейс. Потому что нашли безхозную сумку, и было подозрение, что в ней бомба. Накрыли сумку бронеколпаком и ба-бах. Никакой бомбы там не было, а были только чьи-то носки, трусы и прочие шмотки.
Нельзя ли так поступать с ненправильно припаркованныи машинами? Угроза тероризма там, и все такое?

Легко проверить. Позвони сам знаешь куда, сообщи номер и место нахождения своей машины. Ну и про взрывчатку не забудь.
Ну и с тебя отчет о результатах.