Общение юристов

[multik]

на полном серьезе

[YuristOdessa]

Это прикол такой или на полном серьёзе??
За анкеты слышал, но фоткаться с паспортом...

В привате это считают нормальным.
А самое интересное - в случае любых конфликтов с тобой твоё изображение будет крутится везде где только можно с указанием на то что ты очень нехороший человек, жулик и никому нельзя с тобою водится...

[Hloya]

Приват доставляет неимоверно))
на прошлой неделе зашла, чтоб поменять валюту. Мне сказали, что поменяют только при наличии их карты на мое имя(ну и паспорта, естессно). Конечно, карты этого свинского банка у меня нет. Не, ну нормально????

[Nikolauss_78]

...А самое интересное - в случае любых конфликтов с тобой твоё изображение будет крутится везде где только можно с указанием на то что ты очень нехороший человек, жулик и никому нельзя с тобою водится...

Возможно, в силу природной недалекости и некоторой недоразвитости, такие сложные слова как "Конституция" и "права человека" руководству привата незнакомы?...

[AДBOKAT]

внимательно надо читать, что написано на второй странице под заголовком "ИЗЪЯВЛЯЮ ЖЕЛАНИЕ ОФОРМИТЬ НА СВОЕ ИМЯ" и как именно называется документ


более того, столкнулся в Умани с ситуацией: сменился на предприятии директор, а для идентификации нового директора банк требует подписать эту анкетку...
поскольку новым директором угораздило оказаться меня, я теперь даже не знаю, что с тем счетом в привате... года через 3 наверное сам закроется ))))))
но на предложение подписать анкету и сфоткаться с паспортом в руке менеджер банка приват была в грубой форме послана, хотя по-большому счету, отдаю себе отчет, что это не она придумала ))

Хотя щас вот думаю что можно было между "Я" и "согласен" поставить "НЕ" прописью и подписывать... Все равно никто бы не заметил ))
Но сам факт фотографирования с паспортом считаю унизительным

Это прикол такой или на полном серьёзе??
За анкеты слышал, но фоткаться с паспортом...

Тоже был со мной такой случай в отделении Привата на ул. Рекордной. Знаю. что Приват ужасный банк, но пришёл перевод и нужно было его получить. Сотрудница банка настоятельно требовала чтобы я сфотографировался и после моего отказа, сказала, что ничего я получить не смогу. Но! После звонка на гарячую линию Привата и "телефонной" жалобы в Киев, сотрудница изменила своё мнение)))

[V.V.S.]

Коллеги, кто как понимает норму Закона Украины "О судебном сборе" по поводу уплаты такого сбора при подаче заявлений об обеспечении доказательств и иска? В законе речь идет об оплате на любой стадии процесса ли же только в случае подачи таких заявлений до подачи иска?

[Святослава]

насколько я для себя поняла, то оплачивается в любой стадии. Там в ст. 3 указывается, что "судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством".

[ВАШЕ ПРАВО]

Коллеги, кто как понимает норму Закона Украины "О судебном сборе" по поводу уплаты такого сбора при подаче заявлений об обеспечении доказательств и иска? В законе речь идет об оплате на любой стадии процесса ли же только в случае подачи таких заявлений до подачи иска?

Считаю, что только если до подачи иска. Потому что, если заявление подается после, судебный сбор уже уплачен при подаче иска. Из самого закона вытекает, что двойная оплата в данном случае не предусмотрена:

"У разі якщо позовну заяву подано після подання заяви про
вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення доказів або
позову, розмір судового збору зменшується на розмір судового
збору, сплаченого за подання заяви про вжиття запобіжних заходів
чи заяви про забезпечення доказів або позову".

[Святослава]

меня эта норма ( п. 3 ч.2 ст. 6 Закона) вообще несколько смутила... даже не знаю как ее правильно трактовать. В самом законе нигде не говорится о том, что судовий збор за подачу искового включает в себя все остальные заявы. И мне не ясно противоречие п. 1 ст. 2 и п.3 ч.2 ст. 6.
Да и ЦПК у нас предусмотрено обеспечение иска до подачи самого иска только в случаях нарушения права интеллектуальной собственности.

[ВАШЕ ПРАВО]

меня эта норма ( п. 3 ч.2 ст. 6 Закона) вообще несколько смутила... даже не знаю как ее правильно трактовать. В самом законе нигде не говорится о том, что судовий збор за подачу искового включает в себя все остальные заявы. И мне не ясно противоречие п. 1 ст. 2 и п.3 ч.2 ст. 6.
Да и ЦПК у нас предусмотрено обеспечение иска до подачи самого иска только в случаях нарушения права интеллектуальной собственности.

А заявление об обеспечении доказательств возможно до подачи любого иска. Я думаю, что на эти случаи и предусмотрели отдельно эти заявления - потому как процедурные действия суду выполнять нужно, значит, есть судебные расходы (те, которые включены в сумму сбора). А когда иск подан - включенные в сбор расходы уже оплачены, в том числе и расходы на обеспечение доказательств, которое в данном случае является одним из процессуальных действий "внутри" действий по рассмотрению иска.

[V.V.S.]

Считаю, что только если до подачи иска. Потому что, если заявление подается после, судебный сбор уже уплачен при подаче иска. Из самого закона вытекает, что двойная оплата в данном случае не предусмотрена:

"У разі якщо позовну заяву подано після подання заяви про
вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення доказів або
позову, розмір судового збору зменшується на розмір судового
збору, сплаченого за подання заяви про вжиття запобіжних заходів
чи заяви про забезпечення доказів або позову".

Вот я тоже с учетом этого пункта считаю, что до подачи иска. Но, посмотрев ГПК, например ст. 133, я несколько засомневался. Нигде нет конкретики.

[Святослава]

А заявление об обеспечении доказательств возможно до подачи любого иска.

не соглашусь с Вами.
ч. 4 ст. 151 ЦПК говорит о том, что "суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектупльної власності." И это именно предусмотренное законодателем исключение, так как ч.3 ст. 151 указывает на общее правило: "забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи." Уже именно стадии рассмотрения. А до подачи искового таких стадий рассмотрения, естественно, нет.

А когда иск подан - включенные в сбор расходы уже оплачены, в том числе и расходы на обеспечение доказательств, которое в данном случае является одним из процессуальных действий "внутри" действий по рассмотрению иска.

Я в законе о судовом зборе подобного не нашла. По определению ст. 3 оплачивается подача искового И иные заявы процессуального характера (в т.ч. заявы об обеспечении)

[мыслитель]

не соглашусь с Вами.
ч. 4 ст. 151 ЦПК говорит о том, что "суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектупльної власності." И это именно предусмотренное законодателем исключение, так как ч.3 ст. 151 указывает на общее правило: "забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи." Уже именно стадии рассмотрения. А до подачи искового таких стадий рассмотрения, естественно, нет.

обеспечение иска и обеспечение доказательств - разные процессуальные действия. до подачи иска обеспечение иска возможно только при нарушении прав интеллектуальной собственности, а обеспечение доказательств по любой категории дел, подведомственных ГПК

[Святослава]

как по мне то и обеспечение доказательств возможно только тогда, когда иск уже принят. В ст. 133 говорится о том, что "особи, які беруть участь у справі......мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів". Исходя из трактования этой статьи я понимаю, что справа уже должна быть заведена.

[ВАШЕ ПРАВО]

как по мне то и обеспечение доказательств возможно только тогда, когда иск уже принят. В ст. 133 говорится о том, что "особи, які беруть участь у справі......мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів". Исходя из трактования этой статьи я понимаю, что справа уже должна быть заведена.

Прочитайте п.3 этой же статьи.

[мыслитель]

как по мне то и обеспечение доказательств возможно только тогда, когда иск уже принят. В ст. 133 говорится о том, что "особи, які беруть участь у справі......мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів". Исходя из трактования этой статьи я понимаю, что справа уже должна быть заведена.

ч. 3 и 4 ст. 133 - в случае подачи заявления об обеспечении доказательств до подачи иска....

[Святослава]

да, с этим согласна

[Цукатик]

Товарищи юристы, у меня к Вам вопрос в отрасли трудового права.
Можно ли стать учредителем компании, но при этом быть штатным сотрудником другого предприятия? Не будет ли это противозаконно?
На предприятии числюсь в декретном отпуске.

[audit_n]

можна. (тільки засновництво це не трудове право )
он як корисно народжувати))) сподіваюсь, декретні вкладаєте?)))

[T1m]

Товарищи юристы, у меня к Вам вопрос в отрасли трудового права.
Можно ли стать учредителем компании, но при этом быть штатным сотрудником другого предприятия? Не будет ли это противозаконно?
На предприятии числюсь в декретном отпуске.

а почему нет? чем то запрещено вести предпринимательскую деятельность и в тоже время работать на дядю?