| ||
Тема: Ваши философские мысли
Чем адекватнее и целостнее личность, тем ближе друг к другу эти критерии.Сообщение от lalalyla
Тут скорее речь идёт об "идеальном" варианте. Ведь отклонений от него слишком много, и охватить и проанализировать все - слшком проблематично.
За этим - к специалистам.
Don't trouble trouble,until trouble troubles you
Для меня личность в социуме и "Я" - это совершенно разные понятия.Чем адекватнее и целостнее личность, тем ближе друг к другу эти критерии.
Тут скорее речь идёт об "идеальном" варианте. Ведь отклонений от него слишком много, и охватить и проанализировать все - слшком проблематично.
За этим - к специалистам.
И определить, кто я, и чьи голоса поют в этом хоре под собирательным образом личности - это первый шаг к состоянию гармонии и внутреннему комфорту.
Я желаю всем счастья!
В социуме (на "сцене") находится актер, а "Я" - это жизнь актера за кулисами))))Для меня личность в социуме и "Я" - это совершенно разные понятия.
И определить, кто я, и чьи голоса поют в этом хоре под собирательным образом личности - это первый шаг к состоянию гармонии и внутреннему комфорту.
В разных ситуациях разные "поющие голоса" имеют больше весомого права голоса (при выполнении механической работы, в любви, в принятии роковых решений или при решении логических задач ...)
В такой аналогии, Я - скорее режиссёр у взбунтовавшихся артистов, которые считают, что они живут не на сцене, а в реальности и этого режиссёра игнорируют
Я желаю всем счастья!
Мне больше нравится аналогия с зеркалом, как потенциальности ума, чьим отражательным эффектам обязана сансара)) именно "сдесь и сейчас", и паттерны выживания как раз способствуют развитию двойственности, а затам и многоликости и нагромаждению концепций, а если расслабится и стать пространством для всего этого действа, самой отражательной способностью, как-бы первоосновой, то Я теряет свои границы, которых в принципе никогда и небыло))).
"Отсекая надежду и страх"
А Вот мне все же кажется, что режисером в этом спектакле является именно Бог. А "Я" это мы вцелом, однако очень часто нами управляют наши чувства и позывы души, иногда решения принимает хладнокровно ум, иногда мы слушаем кого-то, т.е. решения не самостоятельное, а мы просто как "овцы" неосознанно идем за кем-то, иногда решения принимаются минуя лигические размышления или душевные порывы, но принимается именно нами, нашим "Я" исключительно интуитивно. Все это и есть "Я".В такой аналогии, Я - скорее режиссёр у взбунтовавшихся артистов, которые считают, что они живут не на сцене, а в реальности и этого режиссёра игнорируют
Важнее всего не просто поровну поделить права между всеми его частями, а важнее всего научитсья слушать себя, слушать исключительно себя и прислушиваться к своим ощущениями, а конкретно к любви в себе и ощущению счастья. Даже если решение продиктовано Вам или Вам дали мудрый совет, важно задать все тот же вопрос себе, своим "Я" или своему "Я" - "А буду ли я себя чувствовать счастливым делая/ не делая то-то и то-то".
Нельзя измерить этот идеальный баланс какими-то долями или временем, просто нужно слушать именно себя. К примеру уму нужны задачи, Вы прочли что-то очень серьезное для обработки информации, а как только разобрались - это проносит радость. Т.е. запросы ума удовлетворены. Так же и позывы души, и вкуссовые запросы, в общении, в созерцании прекрасного.... всему свое время, место и все должно идти в жизни согласно нашим желаниям.
Я бы сказал, что не Бог "режиссер" а запечатленная грань образа Бога в плазме сердца... Точка сборки на которую мы настраиваемся в эталонных состояниях, напоминающих отраженое сияние Луны на безбрежной, спокойной глади озера...
Хотя мне люди напоминают слепок однажды удачно сделанного выбора в веретене которого они постоянно и прибывают..
удачно? cделанного выбора?))...
"Отсекая надежду и страх"
В каком? В котором у тебя актёрами являются твоё Эго, мнения родителей и других автоитетов, общепринятые рамки? Нет, в этом спектакле режиссёр не Бог, а человек. Позывы души - это и есть интуитивно слышимое умом "Я". Настоящее. Всё остальное - это иллюзии, театр.
Я желаю всем счастья!
Если Бог - это есть свет, любовь и счастье внутри нас, тогда мы говорим об одном и том же боге, не как об обособенном 3м лице, а именно части себя.
Я бы сказала не "запечатленная грань образа Бога в плазме сердца... ", а "запечатленная грань ОЩУЩЕНИЯ Бога в плазме сердца... ".
Не визуальная картинка имеет смысл, а личные самоощущения каждого, кто называет себя "Я".
Уже написала именно это чуть выше)))
Бог это прежде всего идея внутри нас, имеет огнено световую структуру.
Когда ты видишь лимон, сочащуюся дольку нарезанного лимона, что ты ощущаешь?) образ и ощущение суть одного и того же по разному осмысленного
"удачно" здесь и сейчас при данном колличестве и качестве информации...
Ну, выбор преждего всего в том верить или не верить всему тому, что тебе с детства навязывают..
Любой образ переходит в ощущения или так и остается незамеченным. Лимон - вызывает ощущения, сам по себе овальный предмет желтого цвета не несет никакой смысловой нагрузки, чувственной или опытной. Опыт - это и есть чувсвтенные переживания.Бог это прежде всего идея внутри нас, имеет огнено световую структуру.
Когда ты видишь лимон, сочащуюся дольку нарезанного лимона, что ты ощущаешь?) образ и ощущение суть одного и того же по разному осмысленного
Решение каждой последующей задачи (или выбора) происходит через призму предыдущего, самого раннего, "удачно сделанного" выбора, он в психике является запечатленным исходником, все остальные решения (или выборы) это клубок граней которые расширяют, дополняют и детализируют тот первый удачный выбор.
"Удачно" категория условная и имеется в виду выбор который был оптимальным при том колличестве информации и понимания сути вопроса, которая была доступна в тот данный момент времени.
Большинство живет теми выборами которые были сделаны под давлением роя в детстве и это же и является основой веретена.
Решение каждой последующей задачи (или выбора) НЕ ВСЕГДА происходит через призму предыдущего, самого раннего, т.к. у нас есть возможность вырваться из этого циклического процесса, "проснуться" и уже не быть сторонниками большинства (ради количества), а иметь свое решение, свой выбор, свою вереницу измененных событий и уже не жить теми выборами которые были сделаны под давлением роя в детстве.
мне больше нравится "совершенно")), это не всегда бывает удачно, но оно таки совершенно))...
а выбор может быть только в осознанности, веры маловато.
"Отсекая надежду и страх"
Qwer31
Проснуться не достаточно важно депрограмировать клубок, обесточить его в подсознании, прежде чем начать сначала в другом ритме
Machig
Всегда ли мы осознаны?
Да, согласна, где осознал (от слова "знание"), там в вере нет необходимости.
Проснуться это и есть прекратить жить во сне. Программы, которым подчинялось спящее существо, разве могут продолжать действовать, если человек проснулся?Qwer31
Проснуться не достаточно важно депрограмировать клубок, обесточить его в подсознании, прежде чем начать сначала в другом ритме
Machig
Всегда ли мы осознаны?
А кто это - мы? Вы, Machig или все люди?
Осознанных постоянно единицы.
Я желаю всем счастья!
не всегда, в том-то и дело!))..
"Отсекая надежду и страх"
Быть осознанным всегда - это уже цель.Qwer31
Проснуться не достаточно важно депрограмировать клубок, обесточить его в подсознании, прежде чем начать сначала в другом ритме
Machig
Всегда ли мы осознаны?
А на счет "проснуться", мы наверное разный смысл вкладываем в это понятие.
Я согласна с Лалой, она абсолютно точно все сказала.
Проснуться, для меня, это резкий инсайт в котором ты осознаешь свою действительность под новым до того неосмысленным взглядом. В нем прибывать постоянно невозможно по определению и тем более просто " проснуться" не достаточно, что бы изменить уклад своей жизни.. Для этого нужен постоянный труд.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки