Ваши философские мысли

[lalalyla]

Воланд, всегда читаю с удовольствием Ваши трактовки.
То, что не-Я это мнение, суждение, то, что мы привыкли воспринимать относительно чего-то или кого-то. Где заканчивается относительное, там начинается своё Я.
Интересно, что когда проявляется своя Я, субличности говорят голосами учителей, родителей, любых других оценщиков меня, которые создавали правила.

[Stella Artios]

Просто, если "Я" начинает противоречить своим составляющим, то это - шизофрения.
А если оно ассимилирует их, то личность находится в гармонии с собой.

[Yandrey]

Я - Философ, не психолог!)

[lalalyla]

Просто, если "Я" начинает противоречить своим составляющим, то это - шизофрения.
А если оно ассимилирует их, то личность находится в гармонии с собой.

У Я нет составляющих, Я - это точка отсчёта.

[MACHIG]

У Я нет составляющих, Я - это точка отсчёта.

а если ещё глубже, то и этой точки нет))

[Yandrey]

у меня есть мысль:
"Я - Точка Сборки. Если нечего собирать или не собирается, то и точки нет"

[Седой]

у меня есть мысль:
"Я - Точка Сборки. Если нечего собирать или не собирается, то и точки нет"

Если нет точки,можно поставить многоточие или запятую на худой конец.

[чел из Кемерова]

а если ещё глубже, то и этой точки нет))

..а ещё глубже, опять есть точка...а потом она всё больше и больше, потом ещё глубже и...ничего, хм...глубина глубин.

[Седой]

..а ещё глубже, опять есть точка...а потом она всё больше и больше, потом ещё глубже и...ничего, хм...глубина глубин.

А есть ли дно у этой глубины?

[lalalyla]

Эта точка есть, да и ещё и видна очень хорошо .

[Stella Artios]

У Я нет составляющих, Я - это точка отсчёта.

И у неё нет определения?... Или всё-таки есть...

[lalalyla]

И у неё нет определения?... Или всё-таки есть...

Определение есть, конечно, но оно условное. Я могу только сказать, что эта точка находится за мыслями, за эмоциями, она в самом начале, откуда идут мысли, если можно так выразиться.

[Stella Artios]

Определение есть, конечно, но оно условное. Я могу только сказать, что эта точка находится за мыслями, за эмоциями, она в самом начале, откуда идут мысли, если можно так выразиться.

Это, наверное, - ключевые слова. Наше Я просто уже заложено в нас генетически (причём, от очень разных людей), и в нём и собрана информация всех предшествующих поколений. Поэтому, оно (Я) - не "вдруг!", а является неким симбиозом самосознания, качеств, привычек... плюс нечто вновь приобретённое.
Поэтому "Я" каждого человека по-своему уникально.
Да. Его нельзя описать. Но оно является некоей образующей, объединяющей собой множество компонентов.

[lalalyla]

Это, наверное, - ключевые слова. Наше Я просто уже заложено в нас генетически (причём, от очень разных людей), и в нём и собрана информация всех предшествующих поколений. Поэтому, оно (Я) - не "вдруг!", а является неким симбиозом самосознания, качеств, привычек... плюс нечто вновь приобретённое.
Поэтому "Я" каждого человека по-своему уникально.
Да. Его нельзя описать. Но оно является некоей образующей, объединяющей собой множество компонентов.

В нём нет компонентов, оно целостное. Я так думаю.

[Qwer31]

Его нельзя описать. Но оно является некоей образующей, объединяющей собой множество компонентов.

А мне кажется, что это ключевые слова!
Оно является некой производной я бы сказала, а соединяет в себе то, что мы называем умом, сознанием, телом, душой и вообще "обособленной" сущностью, включая эгоизм, наш обоаз мышления и менталитет, а так же и наши желания. Оно включает как генетическую наследственность (тело), так и кармическую (сознание) и личный духовный рост (высшее "Я"). Это более широко харктеризует наше "Я".

Просто, если "Я" начинает противоречить своим составляющим, то это - шизофрения.
А если оно ассимилирует их, то личность находится в гармонии с собой.

Почему сразу шизофрения??? ))))) Человек может быть в полной гармонии с собой, но не с окружающим пространством и с окружающими людьми. В шизофрении человек может себя ощущать счастливым.
Если "Я " противоречит своим составляющим - это конфликт внутри человека. Отсутсвие гармонии, покоя и целостности - однозначно ДА!

[lalalyla]

Тут надо определиться, о каком "Я" мы говорим. О том, кем человек действительно является или о том, кем он себя считает и воспринимает.

[K1nsey]

Любовь это психологическая реакция на внутрение ожидания, подтвержденные внешним раздражителем.
Мы любим не людей, а модель этих людей нарисованных, озвученных и прочувствованых в нашей голове.
Любовь как и страх тем ярче чем неосознаней.

[K1nsey]

Почему людей иногда "переклинивает" так, что их невозможно узнать?
Какое из этих двух лиц является их истинным лицом ?

Все и ниодно, люди это внутреннее я с тысячью лиц ( или субличностей)
Потому иногда логичней слышать вместо "я" - "мы"
Непривычные переживания вызывают непривычные подборки и калибровки этих лиц.

[Voland]

Все и ниодно, люди это внутреннее я с тысячью лиц ( или субличностей)
Потому иногда логичней слышать вместо "я" - "мы"
Непривычные переживания вызывают непривычные подборки и калибровки этих лиц.

Это ты о я-концепции говоришь, которая состоит из четырех блоков:
Я как Я - самочувственное определение себя.
Я как Мы - отождествление себя с какой-либо социальной группой, с ее правилами и ценностями ... к примеру ... семья, нация, религия, уличная компания и т.д. ... там где есть "Мы" всегда есть "Они"
Я - Другой - блок описания себя, который мы предъявляем другим (таковости) ... я умный(дурак) ... красивый (урод) ... красноречивый(косноязычный) ... и т.д.
И наконец ... Я как самоотношение(регулируемое самооценкой) - которое как известно, стремится всегда быть положительным ... положительным, естественно в глазах "наших" ("мы"). Самоотношение регулируется самооценкой, которая устроена как простая арифметическая дробь, в верхней части которой - уровень притязаний( я такой, я это могу, я это умею и т.д.) ... в нижней части дроби - уровень ожиданий от себя, то есть то, что человек реально может, умеет, сделал в этом направлении и т.д. Если в нижней части дроби, величина меньше чем в верхней( если принять верхнюю за единицу), то в результате деления получаем результат больше ... то есть - самооценка завышенная. То есть, если претендуешь на рубль, а сделал на копейку, то самооценка увеличена в 100 раз.
Аналогично, если претендуешь на копейку, а делаешь на рубль, то уменьшена в 100 раз (комплекс неполноценности)
Само собой, что люди с более или менее уравновешенной самооценкой, гораздо более стабильны психологически, просты в обращении, и часто раздражают вышеописанных )))
И вся эта фигня построена на отождествлении ... зная это, многие традиции занимающиеся людьми, в первую очередь предпринимают атаку на самооценку, добиваясь разотождествления

[K1nsey]

Я как совокупность актеров у нас в голове. Совокупность масок которые надеваются по случаю совпадения обстоятельств в данный момент времени в данном периметре местности, при данном соотношения равностей. Это неизбежный эффект слепков формируемых обстоятельствами "здесь и сейчас" - результат эквифинальности жизни. Паттерны выживания -занятые слиянием и поглощением в бесконечной череде переживаний новых и новых опытов.
Касательно "реально может" то ресурс ограничен именно этим самосознанием "уровня ожиданий от себя" амбиции это попытка вырваться за пределы неосизаемой крепости "уровня ожиданий от себя". Внутренние знание о том, что ресурс дозволенного ограничен лишь нашим представлением о нем. Ну, а не совпадение в формуле это неумение преодолеть свое представление о себе.