|
На днях прочел интересную заметку, вот она:
Полный текст здесь: http://podrobnosti.ua/opinion/2011/10/10/796665.htmlВсе меньше украинцев поддерживают интеграцию с Россией - эксперт
С приходом к власти президента Украины Виктора Януковича сторонников интеграции с Россией среди украинцев стало меньше. Об этом сказал директор социологической группы "Рейтинг" Алексей Антипович, пишет УНН.
"Если сравнивать ситуацию с началом девяностых, то отношение к интеграции с Россией ухудшается, если брать более короткую динамику, то улучшается", - подчеркнул он.
По его словам, на отношение украинцев к интеграции с РФ влияет очень много факторов. "Скажем, при Ющенко украинская власть проводила антироссийскую политику, однако сторонников интеграции с Россией было больше. У Януковича якобы пророссийская риторика однако сторонников интеграции с РФ гораздо меньше", - подчеркнул социолог.
Не означает ли это, что в нашем обществе - на Украине - существует определенный запрос на некоторую степень близости к России? И, если власть его игнорирует, он начинает возникать "внизу". При взвешенной же политике государства уровень радикальных идей в массах, соответственно, снижается?
Грамотность–единственное возможное проявление аристократизма при демократии
Аналогично - я против фашизма.
А теперь скажи, откуда такое убеждение? К нам недавно в Одессу приезжала девушка-форумчанка с ЗУ - знаешь, вот совсем не фашистка оказалась и встретившись и пообщавшись с ней вживую, я поняла, что хотела бы видеться с ней чащеПро целостность Украины никогда с симпатией не говорил и говорить не буду, потому как не верю, - на сегодняшний день это утопия, жить дружно с ЗУ мы не сможем. Отсюда и мысли про возрождение Новороссии.
ИМХОТакое впечатление, что 100% населения ЗУ одни фашисты, вы какие каналы на ночь просматриваете?
Эк вас торкнулоДо сих пор типает? Теперь читайте каждый мой пост еще тщательнее, авось удасться вновь проявить свои глубочайшие познания русского языка
)
Вот смотрю, вы всё больше внимания уделяете грамматике, а смыслу - нет. Речь шла о народе.Это не размытые понятия, они имеют авторство.
Случай с переименованием в "нахтигаль" - это ещё одно из проявлений скотства и недалёкости .
Власть большая и местечковая заигралась в фашистиков и их прихвостней...
На этот вопрос однозначно отвечу да - лишние земли еще никому не мешали![]()
Счастье не находят, его создают))
Да, конечно, благодарны - даже памятник в ее честь стоит. Только я не понимаю, какое отношение эта благодарность имеет к настоящему времени? Другими словами, какой смысл ты вкладывал в свой вопрос?
Алка, вот ты кого-то называешь малятками, а сам по ходу грудничок - вот подумай сам - откуда ты знаешь, что было нужно делать тогда, а что нет? Мы не знаем и не можем знать что бы было, если бы Екатерина не отстраивала дикие степи. Откуда ты знаешь, может нас завоевала бы Турция или Польша и может быть тогда и бандера не родился с шухевичем, и может тогда мы бы никогда не оказались в СССР, и может быть тогда мы бы жили намного лучше....и может быть тогда тебе не пришлось бы зарабатывать на жизнь, рискуя жизнью.....знаешь сколько может быть еще этих "может быть"....ведь она сделала то что нужно.А могла и не делать ...
Не имхо - истина - они на небесах.
А можно с конкретным примером?
Всё познаётся в сравнении? Вот и сравни свой же пример для сравнения: Япония и Россия, так в чем ориентир? И почему в таком случае именно на Россию, а не на Японию, что было бы логичнее, не находишь?Там тоже достаточно недостатков, и Путин далеко не идеален... Но, если учесть, что "всё познаётся в сравнении" (извини за крылатую фразу), то сразу видна пропасть между нашими странами.
Да, России, можно сказать повезло и с географией, и ресурсами. Но это ведь не главное. Скажем, Япония, вообще живёт на привозимом. И как живёт!!!
На какой почве основывается такое убеждение? Т.е. по-твоему, развались Украина на части, и сразу динамика развития зашкалит?Если бы современная Украина имела динамику развития, которая бы показывала какие-то улучшения жизни, то и разговора о сепаратизме бы не было.
Такое впечатление, что в ветке есть представители администрации президентаЕсли бы современное общество в Украине сумело найти согласие и признать равенство своих граждан в насущном, то тогда бы никто не искал бы "убежища" в славянской идее (скажем, таких было бы намного меньше).
Так что в поклонении, как ТЫ говоришь, России, виноваты в первую очередь те, кто осознано разделяет страну своими националистическими бреднями. На себя пеняйте, пановэ.![]()
Нет, в поклонении России виновны не те, кто здесь не присутствует, а те кто ведётся на те самые националистические бредни, создавая тем самым себе мнимых врагов (скотов) на ЗУ или на Донбассе ...без разницы. Ну неужели непонятно, для чего всё это затеяли? Ну неужели нашей власти и олигархам нужен сплоченный и дружный народ?
Счастье не находят, его создают))
действительно,к настоящему диалогу никакого отношения не имеет,если бы потрудились прочитать его с начала а не стали "умничать в карьер" то увидели что я говорю о Новороссии как об истории...
....столько тут свидомых распиналось об отсутствии "если" в истории а вы их так подставляете....Алка, вот ты кого-то называешь малятками, а сам по ходу грудничок - вот подумай сам - откуда ты знаешь, что было нужно делать тогда, а что нет? Мы не знаем и не можем знать что бы было, если бы Екатерина не отстраивала дикие степи. Откуда ты знаешь, может нас завоевала бы Турция или Польша и может быть тогда и бандера не родился с шухевичем, и может тогда мы бы никогда не оказались в СССР, и может быть тогда мы бы жили намного лучше....и может быть тогда тебе не пришлось бы зарабатывать на жизнь, рискуя жизнью.....знаешь сколько может быть еще этих "может быть"....
опять же читайте с начала...у меня нет "если" у меня констатация исторического факта :
Нет Екатерины-нет Украины.Екатерина без "если" является матушкой украинского причерноморья.Нравится это свидомым или нет.
Нет Чингизхана - нет его правнука Менгу-Тимура - нет Москвы.
Вспомните, существовала в Золотой Орде целая Сарская (Сарайская) епархия, объединявшая в степи, от Липецка и Тамбова до Сарай-Бату и Сарайчука, десятки православных храмов и монастырей, но московская власть никогда не считала нужным рассказать людям правду о тех заведениях. Они стеснялись той правды. Ибо она напоминала великую истину: о жизни в едином государстве, о единых «старых царях», о великой матери московитов — Золотой Орде.
Даже о храме в столице государства — Сарай-Бату рассказывали не московская история и московские священники, а великий путешественник XIII века Вильгельм де Рубрук.
Alеxeyй,ты вчера уже пискнул эту фразу...но тебя в пылу беседы просто не заметили.....иди пожалуйста с этим в тему "Чингисхан тайный прадедушка Алексея"..здесь про Новороссию...
О вкладе российского самодержавия в создание того что нас окружает.
Последний раз редактировалось ALKA; 14.10.2011 в 08:50.
Так если бы не Золотая Орда созданная Чингизидами, не было бы Москвы. Не было бы Москвы - не было бы России, потому что именно Москва, подчинив при помощи татаро-монгол соседние княжества и ханства создала Московское государство, которое только в 18-ом веке стали называть Россией. Разве новороссы не хотят знать своей истории?
Вся российская историческая наука, и даже европейская, исповедуют мысль о «независимом развитии Московии» в Золотой Орде. Однако это вымышленная московская ложь. Никакого самостоятельного развития и становления Московии как княжества в XIII-XV веках не существовало. Это был обычный улус единого государства: руководствовался едиными законами, управлялся ставленниками «старых царей», граждане северных улусов платили налоги в единую казну и отбывали военную повинность в армии единого государства.Профессор Гарвардского университета Ричард Пайпс в основном исповедует промосковскую версию «становления Московии», однако даже он признал, что Московское княжество впервые появилось на свет только в 1276 году. Не знаю, откуда взялась эта дата у американского профессора, но он недалек в этом вопросе от истины. Послушаем Р. Пайпса:
«С наибольшим успехом коллаборационистскую тактику использовали родичи Александра Невского, сидевшие в Московском уделе, в XIII в. еще не игравшем заметной роли. Удел этот был выкроен в 1276 г. для сына Невского Данилы Александровича».
Итак, Московское княжество возникло только в 1277 году. Не стану менять этой даты, ибо она базируется на Ясе Чингисхана и официальном годе рождения младшего сына Александра Невского — Даниила.
Перед нами открыт ряд событий, тесно связанных между собой. Вот они:
— поездка в 1271 году сыновей Александра Невского к хану Менту-Тимуру;
— основание Москвы в 1272 году;
— перепись населения Золотой Орды в 1272 году;
— «выкраивание» Московского удела в 1276 году;
— назначение на Московский улус Даниила в 1277 году.
При этом все события происходили в сильном, централизованном государстве, где единолично правил хан Менгу-Тимур, а в каждом улусе сидели его полномочные
представители — баскаки. Москва в 1272 году, вне всякого сомнения, была заложена с ведома хана. Не могли митрополит и епископ нарушить законы государства и самовольно высвятить три церковных заведения с предоставлением им земельных наделов, причем значительных. Без разрешения хана даже местный баскак делать подобное не имел права. Если селение было бы основано без позволения хана, он приказал бы его снести.
Последний раз редактировалось Zaratustra; 14.10.2011 в 07:56.
Не согласен, запрос на степень близости с Россией снижается по мере осознания исторических реалий и грубых средневековых подходов ко всему, нынешнего российского режима. Какой нормальный человек будет стремиться жить в сильно застоявшемся и вонючем дерьме? Адекватный, никогда. Думающий человек стремится к прогрессивным ориентирам, с перспективой развития условий жизни. Политики, все без исключения, готовы манипулировать, любыми вопросами имеющими спрос в обществе, спрос на бездумную русскость неуклонно снижается, жизненные реалии сильнее любых интриг.
Какие условия сосуществования может нам предложить "старший брат"? Перспектив развития никаких, еще одного царя высшего уровня, так у нас своих подонков хватает, жить в "тюрьме народов", может и в теплой камере, и с бесплатной баландой, это все. Псевдомультикультурализм и бессознательное "братство" взамен на черствый пряник, это для нас уже утопия, утопия подтвержденная временем и мировой историей.
Кроме этого, на грани исчезновения поколение активных гомососов и людей ассоциирующих себя исключительно с большим братом, у них это "врожденный" дефект, такие экземпляры скоро будут в "красной книге" Украины.
Ерунда полная, вы как всегда пытаетесь истолковать превратно , либо так как вам удобно и хочется. Вопрос, в пути развития, не гомососсию же нам снова строить в угоду вымирающим динозаврам, или того эфемерней, новороссию...)))
Как раз холопами мы больше никогда и не будем, по крайней мере постараемся не дать никому такой возможности. Ну а вы хоть и поездили благодаря соУзу по миру, хоть и ели тогда колбасу из мяса по праздникам, но ваши прекрасные впечатления, убедительны могут быть только для исчезающего подвида.
То есть использовать Ваши же методики при общении с Вами это некорректно? Очень мило. Позвольте тогда сразу и по пунктам, дабы не переливать из пустого в порожнее на десяток постов.
Вы обвиняете Россию в некоторых недостатках, я указываю на наличие определенных проблем у нас.
Вы говорите, что у нас их меньше и все лучше - я обвиняю Вас в преклонении перед Януковичем и поддержке его режима.
Вы заявляете, что готовы "живота не щадить" в борьбе с ним - я предлагаю ещё более глобальную задачу: объединение с Россией и борьбу за "покращення" в больших масштабах.
Уныло и скучно. Или меняйте стиль общения, или целевую аудиторию, на которую продолжайте вещать. Иначе говоря, если Вы хотите кого-то охмурять, как те ксензды, ищите Козлевича. )))
Грамотность–единственное возможное проявление аристократизма при демократии
Социальные закладки