| ||
Тема: Ваши философские мысли
В рамках классической механики гравитационное взаимодействие описывается законом всемирного тяготения Ньютона, который гласит, что сила гравитационного притяжения между двумя материальными точками массы m и M, разделёнными расстоянием R, пропорциональна обеим массам и обратно пропорциональна квадрату расстояния — то есть:
Здесь G — гравитационная постоянная, равная примерно 6,6725×10-11 м³/(кг·с².
ага, именно по этому ученые и недоумевают - земля то вертится вокруг солнца, а бозон хигса до сих пор моймать не могут.... А если его так и не поймают, то земле каюк - улетит в далекие дали. Но людям беспокоиться не о чем - они улетят в далекие дали еще раньше.... вместе с воздухом....Сообщение от Cowboy Bepop
Однако Общая теория относительности энштейна утверждает, что нету никакой силы гравитационного притяжения. И это теорию еще никто пока не опроверг
То что его (бозон хигса) еще не поймали - еще не значит что его нет. Так по теории всей вселенной придет каюк. Когда остановятся все все все электомагнитные колебания и вселенная замрет навсегда.ага, именно по этому ученые и недоумевают - земля то вертится вокруг солнца, а бозон хигса до сих пор моймать не могут.... А если его так и не поймают, то земле каюк - улетит в далекие дали. Но людям беспокоиться не о чем - они улетят в далекие дали еще раньше.... вместе с воздухом....
Василий! Это ГОН! прошу ссылку на "авторитетный" источникОднако Общая теория относительности энштейна утверждает, что нету никакой силы гравитационного притяжения. И это теорию еще никто пока не опроверг
Вобще-то она такая и есть. Каждое мгновение
Вот только какая же пружина, заставляет это каждое застывшее мгновение сменять на другое?
Откройте любой авторитетный (на Ваш взгляд) источник, где описывается общая теория относительности энштейна. Не специальная теор. отн. а именно общая!
Не так. Наступит момент когда больше не будет "движения" или "излучения". Просто смерть физической вселенной. Она остановится.Вобще-то она такая и есть. Каждое мгновение
Вот только какая же пружина, заставляет это каждое застывшее мгновение сменять на другое?
Нет, я хотел бы увидеть именно ссылку которая подтверждает ваши слова дословно
Ваша теория ничем не хуже моей, утверждающей, что "смерть вселенной в каждом застывшем миге "сейчас""
Вы чё, издеваетесь что ли? Откройте хоти бы вики: http://ru.wikipedia.org/wiki/Общая_теория_относительностиНет, я хотел бы увидеть именно ссылку которая подтверждает ваши слова дословно
читаем абзац 1.1 Необходимость модификации Ньютоновской теории гравитации и видим:
Можете читать дальше, если этого мало.Классическая теория тяготения Ньютона основана на понятии силы тяготения, которая является дальнодействующей силой: она действует мгновенно на любом расстоянии. Этот мгновенный характер действия несовместим с понятием поля в современной физике. В теории Эйнштейна никакая информация не может распространиться быстрее скорости света в вакууме........Таким образом, теория гравитации Ньютона несовместима с фундаментальным принципом специальной теории относительности — инвариантностью законов природы в любой инерциальной системе отсчёта
Кста, где-то читала я нечто похожее про одну тетеньку. Тетенька эта по хорошей накурке сидела-сидела, и вдруг ее осенило - она поняла в чем смысл жизни,в чем счастье и все такое. Она поняла,что это нужно записать. Села на кухне и записала.
Утром,конечно,ничего не помнила. Пошла на кухню, а там на бумажульке написано:"Счастье состоит в том,что я сижу и пишу".
Вот так. Вещества-веществами,а наглядно.
"Да какая к черту,блин, разница?Загорелый Стьюи как загорелый Стьюи!"(с)
Мне больше анекдот про банан нравится.Кста, где-то читала я нечто похожее про одну тетеньку. Тетенька эта по хорошей накурке сидела-сидела, и вдруг ее осенило - она поняла в чем смысл жизни,в чем счастье и все такое. Она поняла,что это нужно записать. Села на кухне и записала.
Утром,конечно,ничего не помнила. Пошла на кухню, а там на бумажульке написано:"Счастье состоит в том,что я сижу и пишу".
Вот так. Вещества-веществами,а наглядно.
Просветите?
"Да какая к черту,блин, разница?Загорелый Стьюи как загорелый Стьюи!"(с)
Просвещаю.
Как-то раз американский физик-экспериментатор Р. Вуд (1868—1955), довольно эксцентричный человек, любитель всяких острых ощущений, решил проделать на себе рискованный опыт — испытать действие наркотика. С большим трудом раздобыв опиум, он накурился этого зелья и вскоре впал в забытье. Придя через некоторое время в сознание, он вспомнил, что, находясь в одурманенном состоянии, напал на какую-то чрезвычайно глубокую и важную научную идею, но на какую именно — начисто вылетело из головы. Тогда Вуд решил повторить опыт в надежде, что ему посчастливится вновь обрести ускользнувшую мысль.
И действительно, как только начало сказываться наркотическое действие опиума, забытая мысль не замедлила возникнуть в уме ученого. Чувствуя, что сознание вот-вот покинет его, Вуд сумел в последний момент сконцентрировать волю, записать идею на бумажке и впал в беспамятство. Очнувшись, он с ликованием подумал об удачном исходе столь трудного и опасного опыта и, дрожа от нетерпения и пережитого, поспешно развернул бумажку с драгоценной записью. На ней он прочел; “Банан велик, а кожура еще больше...
..делая выводы на основе чужих выводов, можно прожить чужую жизнь...сделав изначально свои выводы, можно так же прожить чужую жизнь..но об этом останутся воспоминания.
Что-то подобное было у Олдоса Хаксли... только там фигурировал мескалин
Хаксли хватило на большее, целый опус накропал. Молчу про Берроуза, тот вообще писал, не приходя в сознание...
Опус помню, очень даже ничего был ... да и "Марсиане" Берроуза мне нравились ... кстати, тоже самое слышал о мультипликаторах Диснея, которые создавали "Алису в стране чудес".... может писателям и художникам надо мескалин официально разрешить )))))
Не тот Берроуз. Однофамилец, который Уильям.
Им и своей дури хватает.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки