Тимошенко

[Kirax]

Защита очень сильная, вот и не могут доказать.

Точно! В настоящем донецком суде не должно быть защиты. В идеале - сталинские тройки. Идеал электората януковича. ))

[Соломон Изевич]

Соломон!
Не требуйте невозможного.
НАСТОЯЩИЙ не видел даже сам пчеловод.

Так именно это я и хочу услышать ОТ НИХ

[korbofos]

Тогда суд ИМЕЕТ ПРАВО ее посадить. Ввиду отсутствия дказательств ее невиновности и (ТУШ) НАЛИЧИЯ доказательств ее виновности. не с па?

Реальный срок лишения свободы могут назначить лишь в том случае если найдут в ее действиях "состав преступления", а это возможно только если докажут (факт превышения полномочий в корыстных целях), т.е. с целью наживы, что в данном случае пока без доказательно. Все остальное - это теории, при действующем УК.

[Соломон Изевич]

а вы нет? Богословская. не бегала бы по студии как идиотка за Тимошенко и не пыталась вырвать договор из рук и истерически орать.

Еще раз повторю - покажите НАСТОЯЩИЙ. И, если он есть...и не содержит нарушений законности...То почему адвокаты просто не предъявят его суду? Это МОМЕНТАЛЬНО бы закрыло дело, не так ли? А если он ЕСТЬ, но его НЕ ПОКАЗЫВАЮТ....То, может быть, там еще хуже всё обстоит? Как думаете?

[Соломон Изевич]

Реальный срок лишения свободы могут назначить лишь в том случае если найдут в ее действиях "состав преступления", а это возможно только если докажут (факт превышения полномочий в корыстных целях), т.е. с целью наживы, что в данном случае пока без доказательно. Все остальное - это теории, при действующем УК.

Вы почитайте УПК. Состава преступления вполне достаточно для обвинения. Наживу доказывать уже не нужно. Если гражданин А убил гражданина Б с целью ограбления...Но факт ограбления доказать затруднительно...То его что, отпустят? сами подумайте здраво.

[mama68]

Еще раз повторю - покажите НАСТОЯЩИЙ. И, если он есть...и не содержит нарушений законности...То почему адвокаты просто не предъявят его суду? Это МОМЕНТАЛЬНО бы закрыло дело, не так ли? А если он ЕСТЬ, но его НЕ ПОКАЗЫВАЮТ....То, может быть, там еще хуже всё обстоит? Как думаете?

а ничего что Киреев, не хочет принимать документы, которые адвокаты Тимошенко приобщают к делу и говорят, что в деле договор липовый.

[korbofos]

Вы почитайте УПК. Состава преступления вполне достаточно для обвинения. Наживу доказывать уже не нужно. Если гражданин А убил гражданина Б с целью ограбления...Но факт ограбления доказать затруднительно...То его что, отпустят? сами подумайте здраво.

Дык...приходится читать, но пока с делом не ознакомишься, какие можно сделать выводы, а вы ознакомились или так - по телевизору сойдет?

[Akoma]

а вы нет? Богословская. не бегала бы по студии как идиотка за Тимошенко и не пыталась вырвать договор из рук и истерически орать.

Богословская и Тимошенко.
Две дьяволицы.
Как в диалектике: единство и борьба противоположностей.

[Соломон Изевич]

а ничего что Киреев, не хочет принимать документы, которые адвокаты Тимошенко приобщают к делу и говорят, что в деле договор липовый.

Ладно, Киреев виноват, допустим. Почему не выложить его в СМИ? Это бы сразу всё изменило, согласитесь. Но и этого НЕТ. Или пусть его огласит Россия. У них же есть их экземпляр НАСТОЯЩЕГО? И опять не делают. ПОЧЕМУ?
Соломон извлекает свою шепелявую, беззубую и вдрызг пьяную тушку из кресла и вываливается в реал до вечера. Не скучайте и ответьте мне на вопросы. Об оппельках, о настоящем договоре и о подделке документов

[Соломон Изевич]

Дык...приходится читать, но пока с делом не ознакомишься, какие можно сделать выводы, а вы ознакомились или так - по телевизору сойдет?

Простите, но Вы же ДЕЛАЕТЕ выводы. Те, которые Вас устраивают. Объясните противоречие принципов и действий в Вашем случае. Заранее спасибо
До вечера. исчезаю.

[mama68]

Ладно, Киреев виноват, допустим. Почему не выложить его в СМИ? Это бы сразу всё изменило, согласитесь. Но и этого НЕТ. Или пусть его огласит Россия. У них же есть их экземпляр НАСТОЯЩЕГО? И опять не делают. ПОЧЕМУ?
Соломон извлекает свою шепелявую, беззубую и вдрызг пьяную тушку из кресла и вываливается в реал до вечера. Не скучайте и ответьте мне на вопросы. Об оппельках, о настоящем договоре и о подделке документов

вот вам ссылка и расскажите, где там подпись Тимошенко!
http://www.pravda.com.ua/articles/2009/01/22/3686613/

[Vertep]

нет, проблем врите дальше.
Далеко от прокуратуры не ушли, они тоже собрали 21 том обвинения, а доказать уже месяц не могут.

Потому, что липа)))

[cesna]

Богословская и Тимошенко.
Две дьяволицы.
Как в диалектике: единство и борьба противоположностей.

" за истинных женщин! А их,поверьте. у нас немало " (с)

Что свет клином сошёлся на Богословской и Тимошенко?

[мыслитель]

Янукович придумал, как он отпустит Тимошенко9.9.2011 16:49

«Наша цель - сделать таким образом, чтобы преступники, которые совершают экономические преступления, возвращали убытки, которые они нанесли государству и у них была мотивация их возвращать. За счет возвращения этих средств государство должно значительно смягчать наказание», - сказал Янукович на совещании по гуманизации ответственности за экономические и хозяйственные правонарушения...

это речь о декриминализации хозяйственных преступлений, а Тимохе шьют должностное. разные разделы УК. не поможет ей этот закон, если примут

Дело Тимошенко - полная шиза.
Обвинять в "невыгодных соглашениях" одного человека? Ничего что соглашения подписывают как минимум две стороны? И ни одна из них не может диктовать условия?

В этом случае должен быть доказан сговор сторон или что-то подобное.

какой сговор? представь что ты генеральный директор ПАО, поручаешь коммерческому директору заключить договор о поставке офисной бумаги (мелким оптом она стоит по 30-35 грн). приходит этот ком директоро и говорит, что с бумагой вопрос решил, заключил супер выгодный договор, но какой, не покажу, потому что он коммерческая тайна (от ген диретора!), ты очень зол, что не можешь узнать условия договора, даешь задание службе безопасности втихую выкрасть его. прочитал и офигел: цена бумаги расчитывается по формуле с учетом цены на папайю в Гондурасе, нужно покупать бумаги в объемах, превышающих необходимые раза в три, и за незакупку в меньших объемах штраф. но ком директор хвастается: во-первых, цены на папайю в Гондурасе падаюти будут падать дальше, скоро мы сможем вообще задаром ее покупать. во-вторых, то мы покупали у посредника, а теперь напрямую у производителя, правда не могу объяснить почему получилось дороже, но главное то, что б без посредников? кстати, посредник должен производителю сотку зеленью, так мы подписали с ним договор, что можем забрать себе его "Лексус", который стоит у нас во дворе, а 100 штук засчитывается как погашение нашего долга за бумагу. ну и главное - теперь мы стабильно будем с бумагой, потому что договор заключен на 10 лет. (слышется падение тела ген директора в обморок).
после обморока:
- а кто договор подписал?
- главбух
- а кто ей доверенность выдал? на совете директоров эту доверенность с условиями договора утвердили?
- конечно! вот протокол заседания. вот моя подпись на утверждение доверенности
после опроса всех директоров выяснилось, что они голосовали против такой доверенности
- ну и что! я ж все равно имею право как коммерческий директор выдавать доверенности и определять условия закупок!
- но только при утверждении этих условий на совете директоров! все, суши сухари, я звоню в прокуратуру!....
понятна аналогия (полная) чего натворила Тимошенко?
еще немного разовьем аналогию:
- а чего цена бумаги такая высокая?
- да производитель гад, монополист. вот только такую цену и все!
- так у нас с ними ж договор, что мы его бумагу поставляем за границу, нужно было тогда поднять нашу комиссию за поставку
- а они грозили нам перестать поставлять бумагу, мы ж не сможем работать
- у нас склад забит бумагой, на три месяца хватит. а мы тогда перестанем поставлять их бумагу, заказчики их сожрут, и попустит...
- ну не знаю, по другому подписать не получилось...

Это еще зачем? Она нарушила какую-то статью закона? Есть доказательства сговора? На нет - и суда нет. Ну кроме особого донецкого суда, конечно.

статья, которую ей "шьют" признака "сговор" не предполагает

Реальный срок лишения свободы назначат лишь в том случае если найдут "состав преступления", в её действиях, а это возможно только если докажут - (факт превышения полномочий в корыстных целях), т.е. с целью наживы, что по в данном случае без доказательно. Все остальное - это в теории, при действующем УК.

опять же ч. 3 ст. 364 УК предусматривает причинеение ущерба с целью получения дохода как в личных целях, так и в интересах третьих лиц. в данном случае Путин должен выдать ей звезду "героя России" за такой договор, за выдающиеся заслуги перед иностранным государством. ну а в Украине заслуженая тюрьма

[korbofos]

Простите, но Вы же ДЕЛАЕТЕ выводы. Те, которые Вас устраивают. Объясните противоречие принципов и действий в Вашем случае. Заранее спасибо
До вечера. исчезаю.

Либо вы меня с кем то перепутали, либо ткните меня в мои выводы .

[Akoma]

Что свет клином сошёлся на Богословской и Тимошенко?

тема такая.
о других женщинах - в других темах.

[cesna]

тема такая.
о других женщинах - в других темах.

sorry , вы правы...

[Akoma]

sorry , вы правы...

А о Кыце можно говорить вечно.
Вот Киря накропает , как Дюма, романчик-воспоминания, зачитаетесь...

[korbofos]

опять же ч. 3 ст. 364 УК предусматривает причинеение ущерба с целью получения дохода как в личных целях, так и в интересах третьих лиц.

Опять же причинение ущерба требует доказательств в установлении конкретного размера да, и еще с учетом инфляции.....? Но это все не имеет значения для обывателя, поскольку нет веры в правосудие.

[мыслитель]

Опять же причинение ущерба требует доказательств в установлении конкретного размера да, и еще с учетом инфляции.....? Но это все не имеет значения для обывателя, поскольку нет веры в правосудие.

отсутствие веры в правосудие (которого нет лет 20, и особенно упало после знаменитого решения ВСУ "о третьем туре") делает неподсудными бывших премьеров? если бы щас Юлька судила Яныка, недоверие жителей Донбасса к Печерскому суду делало бы суд нелегитимным?