Тема: 
Нельзя ли исторические примеры?....Сообщение от Добрый гоблин
| ||
Нельзя ли исторические примеры?....
Было такое явление, возможно доводилось слышать - "коллективизация"? Если не слышали - Гугл поможет.Нельзя ли исторические примеры?....
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
А отбор земли то здесь причем, знаток гугла?
Примеры чего именно?
Землю переводили из собственности единоличников в коллективную собственность. У кого земли не было, получал её.
Это сегодня у горожан города Одессы отобрали землю в санаториях, на побережье моря и т.д.
В то время было наоборот - землю давали.
А что, после коллективизации количество земли в ЛИЧНОМ пользовании крестьян - не уменьшилось?А отбор земли то здесь причем, знаток гугла?
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Ладно, забейте.
Дорого бы дал, чтобы увидеть вашу реакцию на перевод "из собственности единоличника в коллективную собственность" вашего дачного участка. Несправедливо ведь - у вас земля есть, а у меня нет
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Сегодня каждому гражданину Украины задекларировано, что можно получить 2 гектара земли для ведения фермерского хозяства. Добрый Гоблин пытался получить? А акт на землю оформить не делал попытки? Сколько это денег и времени стоит, а результат совсем не обязательный. И получаются граждане Украины батраками в своей же "незалежний".
На Марсе танки
В объятьях наших марсианки...
А все пошли в колхоз? И сколько было безземельных крестьян?А что, после коллективизации количество земли в ЛИЧНОМ пользовании крестьян - не уменьшилось?
"На фотографии изображен мой прадед - Ефрем Кириллович Кириллов - один из последних единоличников в Советском Союзе", - прислал в редакцию письмо наш читатель Сергей Ефимов,В конце 20-х в СССР началась коллективизация. Ефрему Кирилловичу было уже около 60 лет. Имел хозяйство: две коровы, две лошади, овцы, куры. Старшие сыновья к тому времени жили своими семьями, вступили в колхоз. Младший работал на железной дороге. Но прадед не принял этого. Обычно в таких случаях вопрос решался просто - ночью к "кулакам" или "подкулачникам" подъезжала милиция, их раскулачивали и отправляли в Сибирь или на Крайний Север. Прадеду сообщили, что его ждет похожая участь. Его сын - мой дед - написал письмо в Москву, где подробно описал судьбу Ефрема Кирилловича. Чудо, но было принято решение прадеда не раскулачивать. Возможно, сказался его возраст, но скорее вышедшая статья Сталина "Головокружение от успехов". Конечно, у прадеда ничего не осталось - все забрали в колхоз, но он в него так и не вступил, остался одним из последних единоличников в Советском Союзе. Умер прадед в возрасте 90 лет в 1960 году.http://www.izvestia.ru/news/338560
Опять с понятиями шалите? Нехорошо однако...
А пользование- не тождественно праву собственности...Собственность на землю была исключительно государственной...Так что в очередной раз - незачет..ДЕКРЕТ О ЗЕМЛЕ СЪЕЗДА СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ
(принят на заседании 26 октября в 2 час. ночи)
1) Помещичья собственность на землю отменяется немедленно
без всякого выкупа.
2) Помещичьи имения, равно как все земли удельные,
монастырские, церковные, со всем их живым и мертвым инвентарем,
усадебными постройками и всеми принадлежностями переходят в
распоряжение волостных земельных комитетов и уездных Советов
крестьянских депутатов
.....................
Самое справедливое разрешение земельного вопроса должно быть
таково:
1) Право частной собственности на землю отменяется навсегда;
земля не может быть ни продаваема, ни покупаема, ни сдаваема в
аренду, либо в залог, ни каким-либо другим способом отчуждаема.
Вся земля: государственная, удельная, кабинетская, монастырская,
церковная, посессионная, майоратная, частновладельческая,
общественная и крестьянская и т.д., отчуждается безвозмездно,
обращается в всенародное достояние и переходит в пользование всех
трудящихся на ней.
За пострадавшими от имущественного переворота признается
лишь право на общественную поддержку на время, необходимое для
приспособления к новым условиям существования.
2) Все недра земли: руда, нефть, уголь, соль и т.д., а также
леса и воды, имеющие общегосударственное значение, переходят в
исключительное пользование государства. Все мелкие реки, озера,
леса и проч. переходят в пользование общин, при условии
заведывания ими местными органами самоуправления.
3) Земельные участки с высоко-культурными хозяйствами: сады,
плантации, рассадники, питомники, оранжереи и т.под. не подлежат
разделу, а превращаются в показательные и передаются в
исключительное пользование государства или общин, в зависимости
от размера и значения их.
Усадебная, городская и сельская земля, с домашними садами и
огородами, остается в пользовании настоящих владельцев, причем
размер самих участков и высота налога за пользование ими
определяется законодательным порядком.
Так Вы ж сами говорите, что задекларировано!!
Сталин тоже многое декларировал, Ленин декларировал...
А состояние в роли "батраков" не зависит от "незалежний" (выражение Ваше), а от того, кто правит этим народом, тоесть, кого он допускает к этому!!
Раз допускает "проФФесоров" и "проФФесионалов", значит и место ему в хлеву (у параши), так что не переживайте, и это пройдёт...
Вы уже пережили(у параши). большой же у вас жизненный опыт. По какой статье чалились?
Супер!!А все пошли в колхоз? И сколько было безземельных крестьян?
Спасибо, участь единоличников в СССР проиллюстрирована вполне наглядно.Конечно, у прадеда ничего не осталось - все забрали в колхоз, но он в него так и не вступил, остался одним из последних единоличников в Советском Союзе.
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Отлично! Плюс в репутацию! Честное слово, не ожидал, что кто-то из оппонентов сподобится ознакомиться с текстом собственно пресловутого декрета. А теперь оцените, как красиво большевики поимели лохов - Мавроди стонет от зависти. Еще бы, ему одураченный народ всего лишь деньги нес, а тут разведенные лохи пошли воевать за большевиков, юридически ни хрена им не обещавшими!
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Вывод как всегда парадоксальный. То, чтони как не историк, не социолог и даже просто не занимался обобщением, это до вас не дошло.прислал в редакцию письмо наш читатель Сергей Ефимов,
Теперь еще некоторые рассуждения. Если у деда ничего не было, за счет чего он жил еще 30 лет.
О том, что дети помогали, не рассказывайте. Ведь все(такие как вы) утверждают, что за палочки(трудодни) работали, т.е. даром(не то каторга, не то рабство).
Вот теперь жду аргументированный ответ, как без ничего человек умудрился прожить 30 лет?
А не разведенные лохи пошли воевать за другую сторону(Белых). Все вокруг лохи.
Как ни крути, только вы один умный.(ведь ни за тех, ни за других, не воевали)
Так может они умнее вас были...
На момент начала Гражданской я еще не родился, и следовательно, воевать не мог. Ваш К.О.
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Вряд ли. За морковкой на удочке бегают обычно ослики, которые, как известно, особым умом не отличаются.
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Задайте вопрос не мне, а внуку этого деда, выложившего в интернете эту историю.
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Значит вы не согласны с моим выводом, что Вы не лох?
Зачем? Вы ведь пытались доказать, что всех загнали в колхозы. Это был пример, доказывающий вашу не правоту.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки