
Сообщение от
Luda3010
Основное, в выделенном т.к. подчеркивает полное непонимание. Знающим не скучно писать(совершенно неуместно) т.к. речь идет о сдаче тестов по итогам которых школьники становятся студентами и от кол-ва набранных баллов зависит какой ВУЗ откроет для них свои двери, какое образование они получат и будет оно бюджетным или контрактным.
Введение среднего балла и учитывание по 200-балльной системе глупейшая ошибка Табачника ,вполне допускаю осознанное решение , чтобы получить поддерку учителей, но раз уж решение о введении среднего балла аттестата было принято, кстати, кажется , при Вакарчуке было предложено, так вернее было остановиться на его же предложении учитывать средний балл по 12-балльной системе, что значительно уменьшило бы коррупцию в школах.
И вторая ошибка , также думаю осознанное решение, добавлять 20 баллов , закончившим ПК, а это уже поддержка преподавателей ВУЗов.
Подробно писала об этом много, год назад , с цифрами и примерами.
Табачник практически уничтожил возможность конкурировать знаниями, полученными в средней школе и дал возможность конкурировать родительским кошелькам.
Тесты можно дифференцировать по уровню сложности, в зависимости от профиля ВУЗа , это не столь большая пробдема в отличии от коррупции в школах и ВУЗах в сегодняшнее время. Пока уровень жизни в стране не изменится, пока преподаватели, люди в стране не начнут воспринимать взятку аморальной ,систему тестов при всех ее недостатках не нужно отменять.
Нужно просто доработать тесты, привлечь грамотных специалистов.То что творится в школах и ВУЗах просто катастрофа. Нельзя отнимать у талантливых ,умных детей из не очень обеспеченных семей возможность учится на бюджете. Ведь при поступлении играют роль сотые.
Социальные закладки