
Сообщение от
Бармалеюшко
читаю я правильно , а вы уходите от вопроса рассказами о "глубоко" или мелко. Вопрос (и моё предположение) был о том, что вы голосовали за Петрушку и теперь в ответе за содеянное им (как и остальные голосовавшие за него). Как вы сейчас к нему относитесь, это десятое. У победы много отцов, поражение - всегда сирота Рушилось потому что при Советах Центром никто не занимался, при Боделане, а теперь при следующем рыге Костусеве абсолютно ничего не делается по ремонту знаний.
И только при Гурвице что то стало делаться в этом направлении : Екат. площадь, Тираспольская, Мясоедовская..
К сожалению , этот список нынешний голова вряд ли продолжит.
А бездействие приведёт к тому, что ещё десятки зданий упадут, другие будут снесены как аварийные..Ничего не вижу плохого в слове "расти". А речь шла о следующем:
1. Внесение Центра в список Юнеско
2. Приведение зданий в состояние , при котором они хотя бы не падали от ветра, не сыпался декор, не падали карнизы.
3. Запрет на изменение фасадов и запрет на установку там кондиционеров.
4.Создание для туристов -пешеходов необходимых условий для экскурсий (нормальные тротуары без автомобилей и т.д., туалеты)
Эти условия в Одессе ,в отличие от Львова, как это не прискорбно, никогда (ближайшие 20 лет точно) не будут выполненыразговор ни о чём ..кто то что то сказал..Есть сухие факты, а не чьи то интерпретации.
Одесса -украинский город с таким составом населения:
Национальный состав Одессы
на 2001 год, в тыс. человек [3]Украинцы 622,9 (61,6 %)
Русские 292,0 (29,0 %)
Болгары 13,3 (1,3 %)
Евреи 12,4 (1,2 %)
Молдаване 7,6 (0,7 %)
Белорусы 6,4 (0,6 %)
Армяне 4,4 (0,4 %)
Поляки 2,1 (0,2 %)
Всего 1010,3 тыс
П.С. Если внимательно слушать бредни нынешнего главреда Одесского вестника Квастюка, то волосы становятся дыбом
и сейчас расстояние между городами (публикуются во всевозможных справочниках) считаются от почтамта до почтамта
Вы единичный случай возводите в правило. Намного чаще случалось иное: замечательные храмы , шедевры архитектуры ,сносились и на их месте возникали пустыри или безликие сталинки .
Вам же не хуже меня известно (скорее, намного лучше) о планах по продлению нынешней Спиридоновской до Дерибасовской со сносом всех дореволюционных домов.
Помешало только то, что кишка тонка, не хватило ресурсов для выполнения.
В брежневскую пору тоже не слишком церемонились с архитектурным обликом. Достаточно вспомнить высотку на Преображенской рядом с Успенским собором. Большую нелепицу со столь явным диссонансом и представить сложно.
Резюмируя сказанное: в советское и уже постсоветское время всё двигалось и движется к тому, чтобы привести ракушняковые дома к их физическому износу, их сносу и возведение новых. Исключение ,скорее всего, составят несколько десятков памятников архитектуры (если их по московскому опыту не подожгут)
Социальные закладки