Тема: 
А кому лучше всех?Сообщение от Коминтерн
А наемному работнику - лучше всех, да?Твоя версия
| ||
Да, я за объединение.
Нет, я против объединения.
А кому лучше всех?А наемному работнику - лучше всех, да?
Этим вопросом озаботился Н.А. Некрасов полторатса лет назад... С тех времен ясно, что лучше всего - Гриша Добросклонов, то бишь профессиональный революционер, в современной интерпретации - Коминтерн! А еще прибедняется, угнетают его...
OH, East is East, and West is West, and never the twain shall meet,
Till Earth and Sky stand presently at God’s great Judgment Seat;
Вы бы подсказали Коминтерну, что коммунизм предполагает не государственую собственность на средства производства, а отмирание государства, семьи, частной собственности и общественного разделения труда.
а государственная собственность, фактически это нам демонстрирует уже монополистический финансовый капитал, сохраняется только на исторически короткий срок - на период диктатуры пролетариата. т.е. на период отмирания буржуазного права, буржуазного государства, буржуазной семьи и соответствующего разделения труда в обществе.
а так же напомнили бы, что производство вообще, в любую историческую эпоху, при любом сторое - это производство определенного типа личности. в частности при товарном индустриальном производстве , норма производства - это производство профессиональных кретинов (Гегель), а при коммунизме нормой становится производство талантливых личностей.
может Коминтерн и согласится с Вашими аргументами, а пока Ваши аргументы не выходят за рамки аргументов иделолога который знает только логику Шарикова , т.е. мелкого буржуа "КАЗАРМЕННОГО КОММУНИЗМА" (Маркс).
novic, я как буржуа знающий обе стороны медали процитирую Спинозу:"Все хороши, все хуже".А кому лучше всех?
Ну ты так считаешь, а вот кто то орёт: предприниматель король!
Так может говорить только тот кто не знает о чём говорит. Так бла, бла ,бла!
А почму я ему должен подсказывать? Не я же спорол глупость, правда?
А вы больше примеров на практике, пожалуйста, показывайте. А красиво говорить и я умею. Ближе к жизни. Ибо все ваши слова сводятся к лозунгу "от каждого по способностям". Чем же в этом случае будет заниматься Коминтерн - профессиональный революционер?
Да, кстати, я не являюсь идеологом. И может не стоит вам напоминать кого автор изображал в роли Шариковых? Тех самых талантов, которые, судя по вашей логике, рождаются при коммунизме, не так ли?
Кому тут в телевизор?
И много людей вы своим мнением уже записали в тупых и ленивых?
Если наемному работнику так хорошо -почему предприниматель не идет в наемные работники?
Расскажите сказки про свободолюбие и энтузазим бизнесмена?
Или все же прибыль ему важнее?
Если позволите,немного вас подправлю.ТАкие таланты рождаются при любом режиме,однако возможность им стать у руля появляется только при режимах,подобных коммунистическим.Известные тезисы - "кто был никем тот станет всем" или "каждая кухарка должна уметь управлять государством".Трижды прав Булгаков - "нельзя одновременно подметать трамвайные пути и устраивать судьбы испанских голодранцев,это никому не удастся,тем более людям,которые отстав от Европы лет на двести,до сих пор не совсем уверенно застегивают собственные штаны!"
Прошу прощения за возможное неточное цитирование,т.к. по памяти.
Раша тумбай
Есть категория людей которые много говорят но ничего не делают для достижения целей( Коминтерн), а есть люди которые мало говорят но много делают (Предприниматель). Практический пример: Симоненко и Порошенко. Чувствуеш разницу?Если наемному работнику так хорошо -почему предприниматель не идет в наемные работники?
Расскажите сказки про свободолюбие и энтузазим бизнесмена?
Или все же прибыль ему важнее?
Что же вы строем не ходите?
И тем не менее именно социализм догнал эту европу.
Тоже себя профессором ощущаете? Этаким преображенским?
А кто с вами не согласен - шариковы и швондеры.
шариков, кстати -продукт царизма, если вы помните по памяти.
А швондер, такие есть везде и всегда....и при капитализме их больше...стиль только другой...
Вопрос года! У меня просто слов не находится от эмоций!)))Если наемному работнику так хорошо -почему предприниматель не идет в наемные работники?
Коминтерн, конечно же не эксплуатирует служащих и рабочих, не дает взятки чиновникам, не спекулирует товарами, не разрушает местную промышленность... Предприниматель делает в этом плане, гораздо больше..Есть категория людей которые много говорят но ничего не делают для достижения целей( Коминтерн), а есть люди которые мало говорят но много делают (Предприниматель). Практический пример: Симоненко и Порошенко. Чувствуеш разницу?
Мне не зачем сравнивать симоненко и порошенко. Один соглашатель, другой капиталист.
Разве Шариков не увлекался чтением переписки Энгельса с Каутским? Помнится как раз после этого, он пошёл душить котов.
Вы всерьез хотите заняться анализом этого художественного произведения?
"Социализм" советский?Не смешите мои тапки.Те ,кто был при СССР хотя бы в странах соцлагеря,видел сам,как мы их догнали.Из ГДР приезжали,как с другой планеты.
.
ТАкие таланты рождаются при любом режиме- еще крупнее написать?
Раша тумбай
однако возможность им стать у руля появляется только при режимах,подобных коммунистическим.
с чем я и был не согласен
И Европу мы догнали только благодаря социализму. Иначе, только графья ездили бы в Париж, а нищая Россия это оплачивала.
Это произведение, чудесная сатира на революционный коммунизм.
Особенно бессмертный перл - "всё взять и поделить!".
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки