у водителей в ПДД прописано снижать скорость или останавливаться. если перед пешеходным переходом кто-то остановился.
ни о какой медвежей услуге и речь не может идти.
иначе пешеходы никогда не пройдут.
| ||
у водителей в ПДД прописано снижать скорость или останавливаться. если перед пешеходным переходом кто-то остановился.
ни о какой медвежей услуге и речь не может идти.
иначе пешеходы никогда не пройдут.
да то, что другие должны остановится, эт понятно, вопрос в другом, нафига Партизан изначально остановился?
Поначалу пешеход довольно бодро подходил к переходу и видимо Партизан прикинул возможное время и место встречи с пешеходом и посчитал, что безопасней будет снизить скорость и остановиться (на случай, если пешеход также бодро продолжит движение). Рассуждаю со своей позиции, как рассуждал бы сам. То, что пешеход морозится, глядя в сторону, делает ситуацию еще более опасной. Разве редко бывает, что люди переходят проезжую часть, даже не глядя на дорогу. У Партизана была возможность плавно остановиться, не создавая никому помех. Остальные участники движения тоже должны были быть внимательны (в том числе и пешеход). Так что (согласен с НСЗ) ни о какой медвежьей услуге речи быть не может.
так нарушение калины бесспорно вообще помоемуо нем нечего и говорить вообще
так это правило действительно не зря придуманоя даже не буду вспоминать сколько раз оно действовало (хотя оно "недействовало" гораздо больше, в большинстве случае благодаря нашим маршруткам которые выпускают пассажиров аккурат перед ПП)
![]()
Последний раз редактировалось T1m; 23.08.2011 в 12:06.
на переходе... но не он, а она, и не переходила, а перебегала)
и перебегала с противоположной стороны, через две полосы.. да так резво, что я уже ничего сделать не смог..
поэтому действия партизана считаю правильными... 10 секунд остановки ничего не решает, а нервы себе сбережешь.
Последний раз редактировалось НаСекундуЗагляну; 23.08.2011 в 12:23.
Социальные закладки