| ||
Тема: Религиозная флудилка
Мамонов? неееееее, он не кумир...он - человечище и глыба)) "Остров" - событие..но монолог "Без дураков", тот который более поздний в 2-х частях, это просто ух...дух захватывает простотой и искренностью веры, глубиной подхода...он как-то в интервью сказал, что 12 лет у него ушло на то, что бы сердцем понять что значит "нищие духом". Так-то в споре определение дать мог, а тут просто открылось .. вобщем половина моего сердца в Арцизе)))Сообщение от Bogdanmr7
Кумира не сотворяй себе.
Глупо и странно,что в мире огромном нет места собакам и кошкам бездомным
а что будет в Арцизе в понедельник?
в отношении кинофильма "Остров" сначала понравился, но смысл его все таки не христианский
а после начала просмотра "Царь" того же режиссера понял что действительно христианам эти фильмы противопоказаны
ПМСМ
Из Библии я поняла, что Бог общается только с помазанными Духом. В нашем собрании таких нет.
Любая церковь - это собрание людей с одинаковым духовным настроем. И в библейские времена апостолы организовывали именно такие церкви - собрания людей, которые для общения встречались группами, и которыми руководил местный епископ, у коего в помощниках были диаконы. О чём и повествуется в Библии. У Бога же помощники - это помазанные Духом христиане. Они-то и передают всем верующим, объединённым в собрания, то, что слышат от Духа Бога. Бог же не общается с каждым верующим в него. Бог никогда не общался с каждым в отдельности из своего народа. Пророки для этого были..
Характер отношения каждого с окружающими - это его личное делоЕсли даже я одна, то далеко не одинока!!! Вокруг меня прекрасные люди, в основном не состоящие в религиях, но обладающие религиозным мышлением.Я, к примеру, с определённого момента в жизни буквально со всеми на приличном расстоянии. Устала обманываться в людях, знаете ли. Поэтому для меня тоже все прекрасны.. со стороны...
Я делюсь тем, что знаю. Выбор же за тем, кто слушает..Зачем? Это же вы считаете правильным. Каждый выбирает для себя женщину, религию, дорогу...
[/QUOTE]Биополе человека - это не просто то, что проявляется на фото, это то, что он из себя представляет. То, какова его душа. Это такое же проявление невидимого Бога, как и все остальное. Чем тоньше зрение человека, чем чище его око, тем большее становиться доступным его взору. А уж о тех, кто крещен Святым Духом, даже говорить не нужно. Они все ясновидящие.
По поводу ясновидящих в Библии есть столь же ясное предупреждение..
Мне все выше перечисленное незнакомо. Всего не охватишь, переварить бы и осмыслить, и разложить по полкам то, чего уже набрался.
Шалом увраха!
С точки зрения закона родители отвечают за воспитание ребёнка до определённого возраста. Я своего первого тоже крестила - потому что так делали все, так надо - говорила моя бабушка, а не мама.. Это теперь я крестить младенцев не буду, и не только потому что своих уже вряд ли придётся нянчить в обозримом будущем
Полное право?Многие родители сами о себе ничего не знают, а имеют право решать за других. Ребенок рождается не для родителей, а у родителей для своей собственной жизни. И потом это просто нелепость делать выбор за ребенка, чтобы он потом мог сделать свой выбор самостоятельно. Театр абсурда.
Так и я крестила первого ребёнка совершенно ничего не зная об этом. В деревенской церквушке, притом совершенно одна, без крёстных.. так, батюшка с моих слов записал их имена - вот и всё таинство..
Так что так крестят детей очень и очень многие и в наше время.. только это всё-равно остаётся выбором родителей
А чем тебе "Царь", не понравился?
не могу сказать, это внутри
весь его не смотрел, только начал просмотр и выключил
по-моему этот фильм нельзя ассоциировать не с русской историей ни с православием
что один фильм что второй какая-то профанация
еще удивляет как на "ура" эти фильмы встречает Европа, которой православие как кость в горле
Ну...если учесть, что в реале, вытворялось такое, что действительно в фильмах не покажешь. И в "Царь" это так....даже не цветочки.
А с точки зрения верующего, по моему наоборот. Тебе должно было бы, понравится.)) Чудо показывают. Филипп очень и весьма в исполнении Янковского. И Мамонов, очень и весьма.
Лично мне, Мамонов понравился в этой роли, когда то увлекаясь этим периодом в русской истории, я себе Ивана 4 так и представлял))))
Редкий ребенок хочет ходить в школу - 11 лет насилия, за которые потом проклянет родителей? И что значит "лепить" ребенка? Развивать его врожденные способности - это "лепить" или нет? А, если ребенок, в силу своей лени или других соображений, нет желает развиваться, родители должны пассивно наблюдать или как? Или Вам больше по душе детки-назгулы, издающие нестерпимый визг при отказе родителей потакать их капризам?Свобода выбора - это свобода выбирать. Вот и все.
Коляску себе ребенок выбрать может? Нет. А портфель? Уже может. Профессию, мужа/жену, религию и т.д. и т.п. должен выбрать сам.
Родители не имеют права лепить ребенка по своей воле. Этим они фактически калечат его. И обязательно получат откат.
Полное право?
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Да зря, вы на LOVELEN нападаете.))) Если я её правильно понимаю), то она имеет в виду следующее. Не прививать дитю, "тараканов" родителей. Их страхов. Их заблуждений.
Так как человек, по натуре своей- "Ух ты! А я ещё лучше, больше сделаю!" ( в извращённой форме, это зависть).
Так вот, дети перенимая у родителей навязываемую им форму мышления. Страхи, заблуждения и т.п. увеличивают её. И потом..."бег по кругу", а точней иллюзия движения. Так как у этих детей, свои дети....
И конечно родители, не аспиды гадские))) и зла то, не желают....Но не видя этого зла, воспринимая зло как часть себя, они и не понимают что оно есть. Но от этого, не становится лучше.
Это не нападение - просто очень интересно узнать, считает ли она еще что-нибудь, кроме крещения, актом насилия... пока очевидны только претензии к христианству (которое, кстати, явно не является доказанным злом или страхом). Кстати, наличие тараканов в голове зависит вовсе не от вероисповедания )))
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
а какой же смысл ? может здравый?
сам понял? или кто-то надоумил?
это потому что ты о христианстве имеешь попсовое представление
Ну....Любая вера зло.) Без разницы в атеизм или религию....
Вера- очень быстро, мгновенно становящаяся привычкой. (А привычку, ведь не зря называют второй натурой...)
И эта привычка-натура, Не Смотреть Самому. Значит Не Узнавать Самому. И по сути, это делает из человека-телезрителя созерцателя. И ему, непорядочные умельцы, и программы ставят Им нужные.... И Не Развивается он. Не Ростёт.
А так как Мир. Свет. Всегда в Движении. Всегда Развивается... То то что, остановилось... Перестает быть частью Мира. Становится инородным телом. Со всеми вытекающими.
Я согласен с теми, кто говорит что Вера(любая вера), бывает полезным инструментом. Но..... Только в случае если, Учителя Человеки.)) И они с помощью этого инструмента, помогают вырасти людям. И Избавится от веры..) Только вот беда.) Таких Учителей гвоздями прибивают, бывает... Или так, уходят. А их ученики и ученики учеников, в козлов рогатых превращаются...
Последний раз редактировалось барабанщик; 20.08.2011 в 19:53.
...классика) а можно себе в дневник эту цитату, а?
влияние тетрадью было оказано сииильное, но вот что в ней написано никто не знает)
да и никто не знает была ли тетрадь) ...и волхв
веды скорее перекликаются с фильмами Джорджа Лукаса про звёздные войны
и еще вопрос: это арии тебе доложили, что они там в Индию перенесли
Максо, а ты считаешь, что мы одиноки, во вселенной?
А такие писания, как Ригведа и Авеста, тебе знакомы?и еще вопрос: это арии тебе доложили, что они там в Индию перенесли
P.S. Заметьте все... Максо начал пытаться использовать в своих мэсэджах циничные шутки. )))
Последний раз редактировалось Локи; 20.08.2011 в 20:11.
ты лучше тему создай в разделе "городские новости и сплетни"P.S. Заметьте все...
а то все не заметят)
Ты лучше на вопросы отвечай, а не изображай из себя Петрушку ярмарочного. )
Куда тебе Веды читать - ты даже "Остров" не понял. А вот "Звездные войны" - это точно твой уровень.
Макс отчасти прав. О Ригведе не скажу ничего, а вот от Авесты до наших дней дошли малые крохи. Уж больно хорошо поработали над её уничтожением. Но не добили. "Рукописи не горят" (с)Сообщение от Максо
и еще вопрос: это арии тебе доложили, что они там в Индию перенесли
Шалом увраха!
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки