вот мы и вернулись к моему примеру с паравозом, на который ты так и не отвтил.Сообщение от Одессит007
| ||
Тема: Атеизм
вот мы и вернулись к моему примеру с паравозом, на который ты так и не отвтил.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Ну, хорошо с паровозом. Я совру, если скажу что в 100м от меня находится паровоз?
Да, паровоз есть и в 10м, но и в 100м он всё ещё есть
Это снова вопрос вероятности )
Ну, хорошо с паровозом. Я совру, если скажу что в 100м от меня находится паровоз?
Да, паровоз есть и в 10м, но и в 100м он всё ещё есть
«Логіка – таблетка від зомбування»
Я не юлю, просто для большинства случаев полезно именно ближайшее расстояние до объекта, но большинство - не значит для всех.
Например, известно что преступник находится на расстоянии 500м от какой-то точки, очерчивают окружность на карте и линия пересекает некий склад, но оказывается, расстояние до склада(т.е. ближайшее) не 500м, а 400м. Так можно считать, что до склада всё-таки 500м, т.е. склад находится в радиусе 500м, и преступник может быть там?
Это снова вопрос вероятности )
находится в радиусе 500км и находится на растоянии 500км разные вещи, не путай.Я не юлю, просто для большинства случаев полезно именно ближайшее расстояние до объекта, но большинство - не значит для всех.
Например, известно что преступник находится на расстоянии 500м от какой-то точки, очерчивают окружность на карте и линия пересекает некий склад, но оказывается, расстояние до склада(т.е. ближайшее) не 500м, а 400м. Так можно считать, что до склада всё-таки 500м, т.е. склад находится в радиусе 500м, и преступник может быть там?
«Логіка – таблетка від зомбування»
Т.е. на расстоянии 500м склад не находится?
Это снова вопрос вероятности )
тебе нужно разобратся с понятием "растояние до объекта", а то ты его всеми способами игнорируешь
«Логіка – таблетка від зомбування»
А зачем мне ДО? Мне интересно находится ли склад в 500м от меня или нет.тебе нужно разобратся с понятием "растояние до объекта", а то ты его всеми способами игнорируешь
Это снова вопрос вероятности )
затем что бы четко понимать, что растояние до склада 400м а не 500м.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Ну понимаю, что до склада 400м и что? В 500х метрах от меня склад всё равно есть
Это снова вопрос вероятности )
да есть, но это не дает нам права считать:Ну понимаю, что до склада 400м и что? В 500х метрах от меня склад всё равно есть
«Логіка – таблетка від зомбування»
Есть многое на свете, друг Горацио, Что и не снилось нашим мудрецам(с)
Свидетельство Анжелики Замбрано про ад и Небеса! Какой тут атеизм)
http://master-pera.blogspot.com/2011/08/blog-post_04.html
И это чистейшая правда, надо полагать...
..чище некуда, главное не поменять движение в другую сторону...)))
Нам выпало жить во время,когда ,кажется, это движение и меняет направление
..чище некуда, главное не поменять движение в другую сторону...)))
Пусть сгинут те,кто нас не захотел !
Интересно узнать мнение атеистов о таком мысленном эксперименте.
Атеисты в своих убеждениях исходят из отсутствия достоверных фактов существования бога. Представим, что эти факты получены и они достоверны (для упрощения задачи примем, что факты подтверждают существование именно библейского бога). Как сильно изменится ваше отношение к богу в сравнении с неверием? Вы станете ревностным христианином? Останетесь равнодушным? Или очень огорчитесь? ))
А почему факт существования должен становиться основанием веры?
Предположим, что Вы раньше не знали,что существует,допустим, собака.Узнали.Что надо сразу создавать веру?
Пусть сгинут те,кто нас не захотел !
чистейшая правда))
тут же такое:
кто верит что от обезьяны произошел человек, тот от обезьяны
кто верит что от Бога, тот от Бога
так что все кто от Бога сделали шаг вперед)
Так до Бога ещё доразвиться надо
Пусть сгинут те,кто нас не захотел !
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки