| ||
Тема: Тимошенко
Все доказательства должны быть собраны в период досудебного следствия. Если без доказательств дело идет в суд и его принимают к рассмотрению в суде, то УЖЕ должны будут сесть следователи и прокуроры которые без доказательств довели дело до суда (не закрыв по дороге). ПРокуратура имела шанс не утвердить обвинение Тимошенко в конце следствия, но поезд уже ушел. Теперь прокуроры сидят в суде и мечтают удрать из этой страны до того как Тимошенко выйдет из тюрьмы.Сообщение от arial0072
Не надо так серьёзно относится к этому спектаклю, где ВСЕ играют свои роли.
У «суда» прежде всяких доказательств (чего) должен быть истец и ответчик. Поэтому-то он и судом называется, а не колхозным парткомом, где разбирают персональные дела с привлечением спецназа в качестве доказательной базы. С ответчиками у отечественного правосудия полный порядок, но вот истец… Только лучше не надо про Богословскую. Пшонка с Кузьминым или Азаров… Гм… Получается, что истец сам Киреев и он же судья. Вот и подумайте отчего же эти глупые люди скандалят?
1. не, если это директивы, то они должны быть приняты на заседании КМ. нет полномочий у премьера утверждать директивы не принятые на заседании КМУ. а раз нет полномочий, то она не имело право это делать (ст. 19 Конституции)
2. в суде еще ничего не установлено. есть разные пояснения разных свидетелей. оценки в судебном решении еще нет. речь не идет о подделке (это уже ст. 358 УК), речь идет минимум о должностном подлоге. ее подпись вверху под словом "Утверждаю" говорит о том, что кто то их принял, о чем подписался внизу. если бы это были ее личные директивы, то она бы их не утверждала, а подписала внизу
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
истец и ответчик есть в гражданских делах. в уголовных обвинение и защита. аналогия хромаетУ «суда» прежде всяких доказательств (чего) должен быть истец и ответчик. Поэтому-то он и судом называется, а не колхозным парткомом, где разбирают персональные дела с привлечением спецназа в качестве доказательной базы. С ответчиками у отечественного правосудия полный порядок, но вот истец… Только лучше не надо про Богословскую. Пшонка с Кузьминым или Азаров… Гм… Получается, что истец сам Киреев и он же судья. Вот и подумайте отчего же эти глупые люди скандалят?
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
в белом кимоно ...бублик не снимает уже пятый день...:
Глупые люди скандалят от того, что ОНИ ГЛУПЫ!У «суда» прежде всяких доказательств (чего) должен быть истец и ответчик. Поэтому-то он и судом называется, а не колхозным парткомом, где разбирают персональные дела с привлечением спецназа в качестве доказательной базы. С ответчиками у отечественного правосудия полный порядок, но вот истец… Только лучше не надо про Богословскую. Пшонка с Кузьминым или Азаров… Гм… Получается, что истец сам Киреев и он же судья. Вот и подумайте отчего же эти глупые люди скандалят?
Что вы такое пишете? Подробнее пожалуйста и конкретно по процессу. Коллектив обвинения перечислите поименно с указанием должностных окладов без учета отпускных и премий.
Где в конституции говориться о том что премьер не может утверждать директивы? Вы меня все больше расстраиваете гражданин юрист. Вы так всех клиентов растеряете если будете продолжать комментировать суд над Тимошенко. Это ж надо додуматься Премьер не имеет право утверждать директивы. А чем Премьер оформляет свои распоряжения и приказы? Как называются распоряжение Премьера?Стаття 19. Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах,
відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не
передбачено законодавством.
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування,
їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами
України.
З А К О Н У К Р А Ї Н И Про Кабінет Міністрів України
2. Прем'єр-міністр України може здійснювати інші
повноваження, передбачені Конституцією, цим та
іншими законами України.
-----
Более того,только этой весной, французы не побоялись инициировать суд над Жаком Шираком,обвинив его в коррупции..
В случае признания виновным 78-летний экс-президент может оказаться за решеткой на срок до 10 лет. Ему также может грозить штраф на сумму до 150 тысяч евро.
И никто в знак возмущения из Парижа послов не отзывал,почему-то....
А у нас истерики столько,будто крест поставлен и костер уже разжигают
В нашей стране вечного бардака,прецендент,возможно,будет поважнее отдельной личности...Тем более,если эта личность сама осознанно стремится стать мученицей...
Не видно оставили ли серьги.Не ровен час, проглотит.
Как красочно, продолжайте пожалуйста. Еще немного и он заговорит рифмами. И все сразу же поверят и сами во всем сознаются. А если немножко конкретнее спросить у этих глупых и неграмотных французов, которые зачем-то взяли свою Бастилию: кто именно отдал распоряжение о начале разбирательства, по какой причине и какую роль в этом сыграл Янукович. Смелее прозаик, излагайте мысли, а то от этих французов отбоя нет, хуже марсиан.
Во Франции есть честный суд которому доверяет общество и который насчитывает сотни лет истории. А у нас суда никогда не было. И по-этому каждый прецедент должен быть прецедентом применения закона а не беззакония, иначе кому нужен такой прецедент.-----
Более того,только этой весной, французы не побоялись инициировать суд над Жаком Шираком,обвинив его в коррупции..
В случае признания виновным 78-летний экс-президент может оказаться за решеткой на срок до 10 лет. Ему также может грозить штраф на сумму до 150 тысяч евро.
И никто в знак возмущения из Парижа послов не отзывал,почему-то....
А у нас истерики столько,будто крест поставлен и костер уже разжигают
В нашей стране вечного бардака,прецендент,возможно,будет поважнее отдельной личности...Тем более,если эта личность сама осознанно стремится стать мученицей...
Вы за моих клиентов не переживайтене расстраивайтесь, дополнительные бесплатные уроки основ права не помешают. Вы хотите, что бы в Конституции было прямо написано, что "Премьер не имеет право утверждать директивы", а если такой статьи нет, то Тимошенко имеет право утверждать директивы? если внимательно прочитать часть вторую ст. 19 Конституции, то можно сделать вывод, о том, что любое должностное лицо имеет право делать только то, что прямо предусмотрено законодательством. аот если найдете хоть в каком нормативном акте фразу: "Премьер имеет право утверждать единолично директивы", то она спасена
если не найдете, то значит превысила полномочия.
вопрос повышеной сложности: ни по Конституции, ни по Закону "О милицци" инспектору ГАИ не запрещено выдавать ордера на вселение в квартиры, находящиеся в домах комунальной собственности. вопрос: если инспектор ГАИ все таки выдаст такой ордер, он превысил полномочия или нет?
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
жалко что нельзя поставить сразу +100 за такой ответ
Пилите Шура пилите, они золотые.(с)
как вам единомышленникам весело вместо приведения аргументов
жалко что нельзя поставить сразу +100 за такой ответ
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
не, мы рыдать должныкак вам сторонникам весело вместо приведения аргументов
Да какие тебе аргументы ещё написать, ну уже обсосали мульён раз, тебе шо разве можно что-то объяснить, ты как Богохульская, сидишь и одно и тоже долбишь, директивы, директивы, директивы. Ещё есть реплики или возражения кроме этих мантр?
Пилите Шура пилите, они золотые.(с)
и дело его-правое...не, мы рыдать должны
Да какие тебе аргументы ещё написать, ну уже обсосали мульён раз, тебе шо разве можно что-то объяснить, ты как Богохульская, сидишь и одно и тоже долбишь, директивы, директивы, директивы. Ещё есть реплики или возражения кроме этих мантр?
"Лучший аргумент против демократии — пятиминутная беседа со средним избирателем". У. Черчилль.
коммунистЪ шоле?
Пилите Шура пилите, они золотые.(с)
ну да, какие нафиг директивы и нудные законы, когда посмели святую Тимошенко судитьне, мы рыдать должны
Да какие тебе аргументы ещё написать, ну уже обсосали мульён раз, тебе шо разве можно что-то объяснить, ты как Богохульская, сидишь и одно и тоже долбишь, директивы, директивы, директивы. Ещё есть реплики или возражения кроме этих мантр?
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Ваши права
Социальные закладки