Это если она выборы выиграет, будем как в зоне жить...
| ||
Тема: Тимошенко
Это если она выборы выиграет, будем как в зоне жить...
OH, East is East, and West is West, and never the twain shall meet,
Till Earth and Sky stand presently at God’s great Judgment Seat;
Кто о чем мечтает, хотите в зону, ПР Вам это организует.У них опыт есть.Сообщение от Cheng
Замять политический скандал вокруг этого процесса весьма просто. Для этого нужно предъявить доказательства обвинения и основания для процессуальных действий. Но это сделать невозможно ввиду отсутствия таковых. Вместо них нам предлагают водопад словесных испражнений различного содержания и пошиба. А во-вторых, ни у кого нет сомнения на чьей стороне блатное хулиганье, что означает трогательное единение правосудия и криминала.
А дальше Фролова потреует возмещение материального ущерба - перепуг выкатывала...от переживания за погоны сон потеряла...«Сегодня, 10 августа 2011 года, было рассмотрено ходатайство защиты Юлии Тимошенко об отводе двух прокуроров стороны обвинения Лилии Фроловой и Александра Микитенко. В обосновании одной из причин названа якобы незаконность оснований, на которых обвиняемой была изменена мера пресечения», - напоминает ведомство.
При этом в Генпрокуратуре отмечают, что «государственное обвинение действует исключительно в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Как результат, судьей было отказано в удовлетворении этого ходатайства».
По мнению Л.Фроловой, защита таким образом пытается затянуть судебный процесс, а также оттягивает допрос свидетелей по делу.
Кроме того, Ю.Тимошенко в своем выступлении во время заседания Печерского районного суда Киева заявила, что с прокуроров, которые принимают участие в процессе, должны сорвать погоны. «Подобные высказывания расцениваются как давление на работников прокуратуры при выполнении своих служебных обязанностей», - отмечает Генпрокуратура.
Экс-министр юстиции: Одобрение Кабмином директив для газовых соглашений было не обязательно
ну что мыслитель - поразмыслишь над этим?"Вы (имели право) издать официальное письмо, в котором вы бы должны были проинформировать (профильного) министра, а также руководство государственной монополии (НАК Нафтогаз) о результатах таких международных переговоров", - сказал Онищук.
В то же время экс-министр отметил, что такие официальные письма премьер-министра могут быть изданы в форме директив, так как законодательство не определяет, в какой форме они могут быть изданы.
или считаешь себя умнее министра юстиции?
Фракция БЮТ-"Батькивщина" намерена создать фильм о ходе судебного процесса над бывшим премьер-министром, лидером партии Юлией Тимошенко для его демонстрации в Европейском парламенте.
Об этом в интервью интернет-изданию "Главком" сказал депутат Верховной Рады Остап Семерак (БЮТБ).
По словам депутата, он является автором идеи создания фильма и его продюсером.
Семерак отметил, что фильм будет лишен политических комментариев и оценок и будет состоять из видеороликов о событиях в Печерском районном суде Киева, а снизу будет написано на английском языке, что человек видит на видео.
Депутат добавил, что сейчас уже смонтирована первая часть фильма.
"У меня есть договоренности показать после окончания каникул в Европейском парламенте фильм об украинском правосудии всем желающим депутатам, разошлем его также через дипломатические представительства", - отметил он.
Семерак предположил, что этот фильм будет шокирующим для европейских политиков.
Пилите Шура пилите, они золотые.(с)
не было никаких международных переговоров. договор внешнеэкономический, а не международный. разницу надеюсь понимаешь? кто присутствовал, не имеет значения. не должна она была подписывать директивы, в этом суть обвинения. все остальное риторика и политика, но не право
это типа нужно всем молчать, а не рассуждать? в принципе, учитывая своеобразное понимание свободы слова по Тимошенко (запрет всем ее критиковать), не удивляюсь. но здесь, извините, каждый имеет право высказаться как за, так и против. так что как то уж терпите нападки на героя темы
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Фото из зала суда сегодня были? Хочется посмотреть в чем была Циля и принесли ли ей сменный бублик.
соучастнику тех событий можно и не поверить наслово. он в свое время много юридических перлов наотпусткал. например, что Ющенко как президент, имеет право не исполнять решения судов. чем глубже юрист идет в политику, тем меньше у него профессионализма остается. Власенко тому пример...
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Суд и вправду напоминает цирк.Что со стороны обвинителей, что со стороны обвиняемой. Все ещё больше стали нервничать,когда дошли до вызова свидетелей.
Печерський райсуд Києва, у якому розглядається справа Юлії Тимошенко, перервав допит колишнього першого віце-прем’єра Олександра Турчинова.
Прохання про перерву у допиті заявив сам Турчинов і сторона захисту.
При цьому сторона Тимошенко просила продовжити допит у понеділок.
Суддя Родіон Кірєєв задовольнив це клопотання, однак ще не призначив дату нового засідання.
Водночас Кірєєв відмовив стороні Тимошенко долучити до справи документ, зачитаний Турчиновим під час допиту, а саме довіреність, видану Дмитром Фірташем на ім’я міністра палива та енергетики Юрія Бойка на право розпоряджатися всіма його активами, в тому числі й часткою в "РосУкрЕнерго".
Кірєєв мотивував таке рішення тим, що даний документ не є належним чином завірений, а є просто "аркушем паперу".
Текст довіреності Турчинов зачитував на прохання Тимошенко.
Вона наполягала на тому, що суд має взяти до уваги цей документ для встановлення "корупційних зв’язків у газовій сфері", а її адвокат заявляв про необхідність витребувати його у нотаріуса.
***
Після допиту Турчинова Кірєєв надав можливість стороні Тимошенко заявити клопотання про зміну їй запобіжного заходу.
Відповідний документ зачитує адвокат Микола Сірий.
Українська правда
Нема сексу в СССР, коррупции нету в властных эшелонах...
Что говорят властьимущие - когда все время думают на полный желудок, а мозг не задейстовован в силу отсутствия.
Это реально фарс тупости. Ярмарка тщеславия современной "элиты".
"Лучший аргумент против демократии — пятиминутная беседа со средним избирателем". У. Черчилль.
Ну так и про Вас можно сказать, что Вы не понимаете о чем говорите, Вы вот не работали в кабинете министров, а беретесь судить о том что Премьер имеет право делать, а что нет. Если подойти к этому с Вашим подходом мол (да кто он такой что он там говорит) то Вам вообще комментировать дела выше уровня области не стоит. Сразу обламают мол куда ты лезешь без опыта - а следовательно и без знаний. Это я Вас так плавно подвожу к мысли о том, что юридическое образование в нашей стране само по себе знаний не добавляет, имеет значение лишь практический опыт юристы знают ТОЛЬКО то чем занимаются из года в год., а из этого следует что СИСТЕМЫ НЕТ. Нет системы - нет порядка, нет порядка - нет страны.
Ну ты подтвердил мои слова о компетентности судьи, человек не имеющий должного опыта ведения таких дел является судьёй у ЮВТэто равносильно тому что к примеру меня поставить управляющим в банк, я в банковском деле почти ничего не смыслю, общие понятия имею, но во все тонкостях я не разбираюсь. Из этого следует, что не бывать мне управляющим банком. Но зато Поттер судит Тимоху, это парадокс системы правосудия. хотя после реформ в стиле ПР, удивляться не чему.
Последний раз редактировалось Бяка-бука; 10.08.2011 в 18:08.
Пилите Шура пилите, они золотые.(с)
Ну ты подтвердил мои слова о компетентности судьи, человек не имеющий должного опыта ведения таких дел является судьёй у ЮВТВыходит, что вы до такой степени компетентны, что можете даже судитть о зхакулмсных действиях вокруг суда с обоих сторон??
1. Валера, не "должны", а "могли быть". Раз не были, то она их и не утверждала.
2. В суде уже было установлено, что документ, подписанный ЮВТ не являлся, не мог являться или даже считаться директивами КМУ. Раз не мог (ни по форме, ни по содержанию, ни по отсутствию необходимых реквизитов), то никто не подделывал никаких "директив КМУ", а этот документ, хоть и именуемый "директивы" - совсем иной по правовой сути документ. А иначе надо признать, что приговор, которым лицо признано совершившим преступление и приговор, которым лицо признано невиновным - одинаковые документы. Подлог был бы, если бы документ был поименован "Директивы КМУ" или содержали текст, который бы ОДНОЗНАЧНО говорил, что он принят на заседании КМУ от такого-то числа, протокол № такой-то. А этого в нем нет.
"Каждый выбирает по себе..." (с)Левитанский
Это мне напоминает известные слова: Этого не может быть, потому что не может быть никогда! Почему вы так уверены, что у суда нет никаких доказательств?
Можно предположить и другое, что представлены они будут в нужный(удобный) момент, или эти факты порочат и МНОГИХ других действующих представителей власти...
Вы хотите сказать, что это трогательное единение возникло только сейчас и в предшествующие годы при "разных" властях его и в помине не было?
ВОПРОС: Намерен ли Семерак, выдвинуть это монументальное, это эпохальное полотно, на соискание Пальмовой ветви на Канском фестивале?
Это радует, что вы понимаете, что на данный момент никаких доказательств не представлено.
Человек - это животное, которое умеет смеяться (с)
Обратитесь в Лигу сексуальных реформ!(С)О.Бендер.
Ваши права
Социальные закладки