Тимошенко

[young_OLD]

да между строк все понятно давно. Вона цяця, вони кака. старо...

Если получается, удивите чем-то новеньким по поводу: Вона цяця, вони кака.

[Брям]

Еще раз и медленно - где есть обвинение в ее перевогорах с Путиным? Причинно-следственную связь вы в состоянии уловить?

Ответственность за договор на подписавшем - в суд забирают подписавшего, Дубину, предъявляют ему обвинение в заключении нанесшего убытки контракта, Дубина ссылается на то, что имеет письменное основание на подписание контракта от Тимошенко, предъявляет директиву, подписанную Тимошенко.
У Тимошенко же отсутствует директива КМУ, т.е. никто полномочий выдавать директиву Дубине ей не давал.
Следовательно, ответственность за подписанный контракт лежит на Тимошенко. Причем здесь доводы в том, что она не субъект?
Она совершила подлог и нарушила пункты, указанные мыслителем.

Вам понятно?

Не-не-не. Мне твои измышления не интересны. Я прошу чёткую норму закона, которая была нарушена. Всё, что давал мыслитель к Тимошенко, как к премьер-министру отношения не имеет. Кроме того, в регламенте КМУ не прописано, что КМУ должен давать директивы на подписание договора. Переговоры и Подписание - это разные вещи.
Так, что норму закона в студию, плз
И ещё раз - давай по фактам. Почитай регламент КМУ, а потом давай говорить, а то ты слово директивы суёшь куда надо и куда не надо.

[RJK]

Вынужден повторить свой вопрос:

Покажи норму закона, которую нарушила Тимошенко. Никого не интересует, что считает обвинение. Существует в природе чёткий Закон Украины, который был нарушен?

Для деревянных по-пояс идиотов, видимо, не существует.

А для вменяемых людей мыслитель уже указывал статьи - ст. 364 УК. либо ст. 366 УК.

[Бяка-бука]

Вынужден повторить свой вопрос:

Покажи норму закона, которую нарушила Тимошенко. Никого не интересует, что считает обвинение. Существует в природе чёткий Закон Украины, который был нарушен?

Ты хочешь опровергнуть супер-юриста Богохульскую? Да вы хам сэр, она же честнейший человек, как ты мог такое подумать. "Юлька воровка"-"Богохульскую в презы"

[Брям]

Для деревянных по-пояс идиотов, видимо, не существует.

А для вменяемых людей мыслитель уже указывал статьи - ст. 364 УК. либо ст. 366 УК.

:0 И кто тут деревянный по пояс? Статьи УК определяют ответственность за нарушение законов. Я прошу показать Закон, который был нарушен

ПС Не позорься... лучше помолчи

[RJK]

Не-не-не. Мне твои измышления не интересны. Я прошу чёткую норму закона, которая была нарушена. Всё, что давал мыслитель к Тимошенко, как к премьер-министру отношения не имеет. Кроме того, в регламенте КМУ не прописано, что КМУ должен давать директивы на подписание договора. Переговоры и Подписание - это разные вещи.
Так, что норму закона в студию, плз

Мне, суду, да и всем прочим вменяемым людям без разницы, была она тогда премьер министром или нет.

Это к делу отношения не имеет.

Она является лицом, подписавшим директиву на заключение контракта, т.е. лицом, вмешавшимся в переговоры двух субъектов без наличия директивы КМУ.

Неужели вы настолько тупы, что не понимаете, что основным фактом, уличающим вину Тимошенко, является подписанная ею директива?
Без этой директивы суд бы вообще не состоялся.

И в этом ракурсе плевать, министр она, генерал или бомж.

[Брям]

Ты хочешь опровергнуть супер-юриста Богохульскую? Да вы хам сэр, она же честнейший человек, как ты мог такое подумать. "Юлька воровка"-"Богохульскую в презы"

Нет, я хочу, чтобы мне кто-нибудь показал ту норму закона, которцю нарушила Тимошенко. То, что показывал мыслитель насосано из пальца.

[Авось]

Вынужден повторить свой вопрос:

Покажи норму закона, которую нарушила Тимошенко. Никого не интересует, что считает обвинение. Существует в природе чёткий Закон Украины, который был нарушен?

пофиг
правда - у Жеглова
кистень был, есть и надо

[Бяка-бука]

Для деревянных по-пояс идиотов, видимо, не существует.

А для вменяемых людей мыслитель уже указывал статьи - ст. 364 УК. либо ст. 366 УК.

Закусывать надо
ст. 364 п.1 УК
Злоупотребление властью или служебным положением, т.е. умышленное, из корыстных мотивов или в других личных интересах или в интересах третьих лиц, использование служебным лицом власти или служебного положения вопреки интересам службы, если оно причинило важный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан или государственным или общественным интересам, или интересам юридических лиц. Где ты там видел корыстный умысел?

по ст. 366 УК. вообще ничего не понятно, она ничего не подделывала, это воспалённый мозг Богохульской придумал.

[Брям]

Мне, суду, да и всем прочим вменяемым людям без разницы, была она тогда премьер министром или нет.

Это к делу отношения не имеет.

Она является лицом, подписавшим директиву на заключение контракта, т.е. лицом, вмешавшимся в переговоры двух субъектов без наличия директивы КМУ.

Неужели вы настолько тупы, что не понимаете, что основным фактом, уличающим вину Тимошенко, является подписанная ею директива?
Без этой директивы суд бы вообще не состоялся.

И в этом ракурсе плевать, министр она, генерал или бомж.

На основании какой нормы закона сделан вывод, что она не имела права выдавать распоряжение на подписание договора? Покажи мне закон. Всё остальное - это твоё бла-бла-бла

[qqwweerrttyy]

:0 И кто тут деревянный по пояс? Статьи УК определяют ответственность за нарушение законов. Я прошу показать Закон, который был нарушен

ПС Не позорься... лучше помолчи

это ты не позорься, .если ты украдёшь булочку из магазина - какие конкретно сатьи закона ты нарушишь? об обороте булочек в украине,? ,ты пишешь о том в чём совершенно ничего не смыслишь, . и ещё с таким упорством, .

[RJK]

:0 И кто тут деревянный по пояс? Статьи УК определяют ответственность за нарушение законов. Я прошу показать Закон, который был нарушен

ПС Не позорься... лучше помолчи

Если тебе уже десять раз показали статьи закона, а ты монотонно и зацикленно мелешь про одно и то же, ну так кто тебе доктор?

Типичный закоренелый юлефан мозгом явно не отягощен?

[qqwweerrttyy]

Закусывать надо
ст. 364 п.1 УК
Злоупотребление властью или служебным положением, т.е. умышленное, из корыстных мотивов или в других личных интересах или в интересах третьих лиц, использование служебным лицом власти или служебного положения вопреки интересам службы, если оно причинило важный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан или государственным или общественным интересам, или интересам юридических лиц. Где ты там видел корыстный умысел?

по ст. 366 УК. вообще ничего не понятно, она ничего не подделывала, это воспалённый мозг Богохульской придумал.

или в других личных интересах - ты как-то не заметил, . то же мне линия защиты

[Брям]

это ты не позорься, .если ты украдёшь булочку из магазина - какие конкретно сатьи закона ты нарушишь? об обороте булочек в украине,? ,ты пишешь о том в чём совершенно ничего не смыслишь, . и ещё с таким упорством, .

Может быть ты покажешь какую норму закона нарушила Тимошенко?

Если украду булочку - нарушу библейскую заповедь

[Брям]

Если тебе уже десять раз показали статьи закона, а ты монотонно и зацикленно мелешь про одно и то же, ну так кто тебе доктор?

Типичный закоренелый юлефан мозгом явно не отягощен?

В том то и дело, что не показали. То, что показывал мыслитель - это насосано из пальца. Ты сам почитай и переложи на ситуацию с Тимошенко. Там и юристом быть не надо, что бы увидеть ляп.

[Бяка-бука]

или в других личных интересах - ты как-то не заметил, . то же мне линия защиты

гыгыгыгы и какие же личные интересы у неё были, а нукась выдайте очередной перл

[RJK]

Закусывать надо
ст. 364 п.1 УК
Злоупотребление властью или служебным положением, т.е. умышленное, из корыстных мотивов или в других личных интересах или в интересах третьих лиц, использование служебным лицом власти или служебного положения вопреки интересам службы, если оно причинило важный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан или государственным или общественным интересам, или интересам юридических лиц. Где ты там видел корыстный умысел?

Хорош тупить с корыстным умыслом!!!

Поскольку фраза "из корыстных мотивов или в других личных интересах или в интересах третьих лиц" предусматривает как наличие умысла, так и отсутсвие умысла.

Есть учебник русского языка, потрудитесь заглянуть и наконец открыть для себя смысл слова "или"!!!

Эта фраза даже предусматривает полное отсутствие мозгов, да-да, даже при отсутствии мозгов подразумевается ответственность, если затронуты личные интересы или интересы третьих лиц.

Дам слово товарищу Быкову:
"Господа интерны, вы крайне упорно штурмуете вершины своего безмозглого существования, и пальма тупости периодически переходит от одного к другому!"

[Бяка-бука]

Хорош тупить с корыстным умыслом!!!

Поскольку фраза "из корыстных мотивов или в других личных интересах или в интересах третьих лиц" предусматривает как наличие умысла, так и отсутсвие умысла.

Есть учебник русского языка, потрудитесь заглянуть и наконец открыть для себя смысл слова "или"!!!

Эта фраза даже предусматривает полное отсутствие мозгов, да-да, даже при отсутствии мозгов подразумевается ответственность, если затронуты личные интересы или интересы третьих лиц.

Какие третьи лица, кто проходит по делу ещё? Какая третья сторона была заинтересованна в подписании этих договоров?

Дам слово товарищу Быкову:
"Господа интерны, вы крайне упорно штурмуете вершины своего безмозглого существования, и пальма тупости периодически переходит от одного к другому!"

А это ещё кто? Я о таких не слышал, очередной бред в стиле Богохульской.

[Ифхентий]

Рядом с митингом за Тимошенко - митинг за ее посадку: глушат музыкой, и молодежь, выстроившись четко в ряд, машет транспарантами.

[RJK]

В том то и дело, что не показали. То, что показывал мыслитель - это насосано из пальца. Ты сам почитай и переложи на ситуацию с Тимошенко. Там и юристом быть не надо, что бы увидеть ляп.

Я зайду издалека.

Есть один старый анекдот, где одному малолетнету дебилу было с сорокового раза непонятно, где море, и он постоянно спрашивал об этом маму.
Ответы мамы его, видимо, чем-то не устраивали, и даже после десятого окунания своей многострадальной головы в море он мучился вопросом - где море и во что это его кунают?

Поэтому на ваш искренний вопрос я отвечу просто: молодой человек, взгляните, море - ТАМ!