Не думаю,что он настолько сильно переживает.Выполняет указание,а остальное ему не интересно.На его месте мог быть любой из моих однокурсников.Сообщение от Good++++
А мне его жалко... Еще импотентом станет преждевременно...
| ||
Тема: Тимошенко
Не думаю,что он настолько сильно переживает.Выполняет указание,а остальное ему не интересно.На его месте мог быть любой из моих однокурсников.А мне его жалко... Еще импотентом станет преждевременно...
А. на счёт кражи Тимохой 100 гривень. у тебя ничего нет. дитя покращення?
в изложении народа он звучит так: "не пойман, не еврей!" Еще вопросы есть?
Глашатай покращення. ты. лично. расчитался с Россией? Где ж вас таких .... выращивают?
(МОД) переход на личности
Ну и как. юзовским в помощь пошло? Не мог не удержаться. чтобы добавить
Есть вопросы: В выражениях какого народа вы слышали такое высказывание? И какое это имееи отношение к делу ЮВТ?в изложении народа он звучит так: "не пойман, не еврей!" Еще вопросы есть?
Тимошенко: к делу не приобщили ключевую экспертизу
Экс-премьер-министр Украины Юлия ТИМОШЕНКО заявляет, что сегодняшние решения Печерского районного суда Киева является лишним доказательством его предвзятости.
Как передает корреспондент УНИАН, об этом Ю.ТИМОШЕНКО заявила сегодня журналистам после завершения очередного судебного заседания по рассмотрению ее уголовного дела относительно газовых соглашений 2009 года.
«Все это лишний раз говорит о том, что этому судье поставили очень четкий срок, когда завершить судебное заседание», - сказала Ю. ТИМОШЕНКО.
В частности, по ее словам, подтверждением этого является проведение ежедневных судебных заседаний продолжительностью от 10 до 12 часов, отказ защите в привлечении своих свидетелей, а также отказ привлечь к делу экспертизу Института государства и права им. Корецкого о статусе директив, которые Ю.ТИМОШЕНКО подписала в 2009 году для проведения переговоров между НАК «Нафтогаз Украины» и российским ОАО «Газпром».
«Судья, допустивший всех без исключения свидетелей от обвинения, сегодня отказал в нашем ходатайстве о привлечении свидетелей от защиты. Это значит, что разрушена целиком и полностью основа правосудия - состязательность, когда и обвинение, и защита имеют равные права и могут одинаково доказывать в суде свою позицию», - добавила она.
Ю.ТИМОШЕНКО также напомнила, что суд тенденциозно ограничивает ее защитников в предоставлении времени для ознакомления с материалами уголовного дела.
«Это значит, что никому не нужно выяснять истину в суде, это значит, что нужно поставить просто плюсики, пройти все этапы судебного процесса без того, чтобы услышать сторону защиты. Сегодня не приобщили к уголовному делу ключевую экспертизу Институту государства и права, на которой базируются все справки, которые есть в уголовном деле», - заявила Ю.ТИМОШЕНКО.
Эта судебная комедия разыгрывается не столько что бы юльку садить , а имеет совершенно другие цели , удар хотят направить на путина , но переиграть вовчика вряд ли получится.......суд приобщил странную бумагу от министерства обороны РФ, сегодня целая группа свидетелей огрызко , павленко , ехануров , с пеной у рта винили юльку в не компетентности и личной заинтересованности , называя прямой интерес - ЕЭСу, и какая же будет формулировка в обвинительном приговоре? ..."тимошенко да бы избавится от долга ,завысила цену на покупаемый газ, тайно от путина ?"...или с путиным вступила в преступный сговор?
не царское это дело, объяснять причины опоздания. неужели есть сомнения, что они были объективными?Явившаяся на заседание г-жа Тимошенко отказалась объяснять судье Родиону Кирееву причины своего опоздания. Ее адвокат Юрий Сухов заявил, что они были объективными.
кстати, объективное мнение специалиста, которое разделяю:
Синдром «Печерского правосудия»: стороны состязаются в обоюдном злоупотреблении правом
драматизм ситуации в том, что если Тимошенко прийдет к власти и захочет отомстить Януковичу, желая видеть его на скамье подсудимых (в возникновении такого желания нет никаких сомнений), то ей не нужен будет тот суд (независимый, объективный), о котором она мечтает сейчас, а понадобится именно такой как сейчас Печерский с таким же Киреевым. а то вдруг разберется и оправдает, а этого нельзя допуститьВнимание общественности опять приковывается (очевидно, по недоразумению!) к муссированию дискуссии о положительных и отрицательных героях этого судебного спектакля. А ведь на самом деле драматизм его в другом: процесс демонстрирует нарушение фундаментальных принципов правосудия, на которых должно основываться как обвинение, так и защита.
Одним из таких принципов есть принцип состязательности сторон в судебном процессе. Природным основанием этого принципа является то, что он естественным образом необходим для установления истины в суде. Опыт правосудия указывает человечеству на то, что именно состязательность
есть на сегодня непременным инструментом для достижений судебной истины, в частности при решении вопроса о виновности или невиновности подсудимого.
Однако, как свидетельствует то, что происходит в судебном процессе по обвинению Ю.В.Тимошенко, извратить можно любой принцип. Именно это происходит с принципом состязательности сторон в уголовном процессе. Его извращение заключается в том, что и обвинение, и защита злоупотребляют правом при процессуальном состязании между собой. Причем и обвинение, и защита, извращая таким образом принцип состязательности, навязывают нашему общество это извращение как новый стандарт (норму) правосудия. Иными словами, состязаться в суде предлагается злоупотребляя правом, манипулируя «буквой» закона вопреки его «духу». При таком «стандарте» не может быть и речи о достижении истины в суде. Применение этого «стандарта» как обвинением, так и защитой означает, что ни обвинению, ни защите истина в суде не нужна, наоборот – обе стороны заинтересованы в том, чтобы она в суде не была установлена. Именно это характерно для феномена «печерского правосудия».
В связи с этим возникает следующий вопрос: можно ли, например, рассчитывать на то, что оскорбление судьи, действующего в том числе и неправильно, является допустимым средством защиты от необоснованного обвинения? Конечно, нет! Это же можно сказать и про создание в суде незаконных препятствий для защиты, даже в ответ на ее злоупотребления правом. Вседозволенность в защите так же разрушает правосудие, как и
вседозволенность в обвинении. Поэтому, принцип вседозволенности, проявляющийся в частности в виде злоупотребления правом, неприемлем ни для какой из состязающихся сторон уголовного процесса.
Одним из проявлений злоупотребления правом есть политизация уголовного процесса как обвинением, так и защитой. Эта политизация может осуществляться обеими сторонами следующими способами:
- либо сторона обвинения преследует то или иное лицо на самом деле за его политическую деятельность, но для этого обвиняет его в преступлении,
которое оно не совершало;
- либо сторона защиты защищается от обвинения в предусмотренном Уголовным кодексом преступлении (независимо от того, совершало подсудимое лицо преступление или нет), выводя обвинение из юридического поля и переводя его в политическое поле.
Чтобы правильно противостоять обоим способам политизации, следует иметь в виду следующее. В законодательстве Украины не предусмотрена уголовная ответственность за политические преступления. Это означает, что политический деятель не может нести уголовную ответственность
за свои политические действия. Но если он при этом совершает предусмотренное уголовным законодательством преступление – он не может оправдываться тем, что он политический деятель.
В этом, например, суть депутатского иммунитета: он предназначен для того, чтобы защитить депутата от злоупотребления уголовным преследованием в политической борьбе, но не защищать его от ответственности в случае совершения им преступления, предусмотренного уголовным законодательством.
Иными словами: преследовать человека за политическую деятельность, не имеющую признаков преступления, указанных в Уголовном кодексе – это незаконно, но, в соответствии с законом, можно и нужно осуществлять уголовное преследование – если эти признаки есть!!! Это не только право, но и обязанность органов уголовной юстиции.
Причем, для закона не имеет значение то, какими мотивами руководствуется прокурор, подвергая политика уголовному преследованию:
политическими мотивами или неполитическими. Любое виновное лицо должно быть привлечено к уголовной ответственности в соответствии с конституционным принципом, гласящим, что перед законом все равны. Более того, государственная политика должна состоять в том, чтобы никакое лицо, включая и должностных лиц государства, совершившее преступление, не избежало уголовной ответственности. При этом, конечно, уголовная юстиция не должна быть избирательной. Избирательный подход должностных лиц уголовной юстиции при исполнении своих полномочий по
уголовному преследованию должен квалифицироваться как злоупотребление служебным положением в соответствии с Уголовным кодексом Украины. Кстати, например, в Уголовном кодексе Испании есть специальная статья, предусматривающая уголовную ответственность должностных лиц уголовной юстиции за избирательность при решении вопроса об уголовном преследовании. Нам бы такую же! Избирательный подход может формироваться, не только в сфере уголовной юстиции, но и в гражданском обществе. В частности, это проявляется тогда, когда не имеющие
развитой правовой культуры граждане, руководствуясь своими политическими симпатиями и антипатиями, вовлекаются в дискуссии по вопросам, находящимся в компетенции уголовной юстиции.
Никакое положение в обществе, в том числе и политическое, не может создавать иммунитет от уголовной ответственности для того лица, которое совершает предусмотренное уголовным законом преступление. Поэтому, виновное лицо не может оправдываться тем, что оно занимается политической деятельностью. И обвинение и защита в уголовном процессе злоупотребляют правом, если юридические основания (аргументы) для обвинения или защиты подменяют политическими. Защита преступников по политическим мотивам так же разрушает правосудие, как и незаконное обвинение невиновных по политическим мотивам. Разрушающая украинское правосудие практика злоупотребления правом при состязании обвинения и защиты имеет свои «идеологические корни». Это поразившая украинскую юриспруденцию доктрина, которая называется «юридическим
позитивизмом». Суть ее заключается в том, что источником права признается «буква» закона, а не его «дух». Такой подход оправдывает любые манипуляции «буквой» закона, направленные на искажение его «духа». В соответствии с ним, манипулируя «буквой» закона, можно обосновать легитимность любого произвола или любое искажение истины. Именно такой прием используется при злоупотреблении правом обвинением и защитой в уголовном процессе. Если судья не устраняет эти злоупотребления или сам допускает их, то принимаемое им решение обречено быть ущербным и не может быть правосудным. В любом случае он ответствен за неправосудное решение.
Злоупотребления правом со стороны обвинения и со стороны защиты в одинаковой мере препятствуют достижению судебной истины и принятию справедливого решения, разрушая таким образом правосудие, обеспечивающее правопорядок в стране. От этого страдает каждый из нас, потому
что правопорядок в стране – это необходимое условие реализации прав человека в обществе и безопасности каждого из нас. Таким образом, любое злоупотребление правом, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, посягая на правопорядок, в конечном итоге посягает на интересы каждого гражданина Украины. Поэтому граждане должны осознавать свой интерес в том, чтобы защищать правосудие от злоупотребления, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты. Роль гражданского общества заключается не в том, чтобы обвинять или оправдывать подсудимых – это исключительная прерогатива суда, – а в том, чтобы защищать правосудие от злоупотребления правом как со стороны обвинения, так и со
стороны защиты, уполномочивая судебную власть на принятие правосудных решений. Перефразируя мудрого Гегеля, можно сказать так: каждый народ имеет то правосудие, которого он заслуживает. Каждый гражданин наделен Матерью-Природой обязанностью и правом и защищать Правосудие от любых злоупотреблений, в частности тех, которые проявились в феномене «печерского правосудия». Эту миссию нужно исполнять надлежащим образом… Только тогда наступит Эра Правосудия, без которой в Украине не может быть никакого прогресса!
Последний раз редактировалось мыслитель; 05.08.2011 в 10:10.
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Тепер ти маєш щось казати, Катя! (С)Россия вступила в игру: Приговор генералу за контракт с Тимошенко отменен
05 августа 2011 | 12:41
Сторона защиты экс-премьер-министра Украины Юлии Тимошенко будет подавать ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела документов из Российской Федерации, которые опровергают заявления представителей Генеральной прокуратуры Украины о применении коррупционных схем в деятельности корпорации "Единые энергетические системы Украины" (ЕЭСУ) во время сотрудничества с Министерством обороны Российской Федерации.
Как передает УНИАН, об этом сегодня журналистам заявил народный депутат Сергей Власенко.
Он напомнил, что вчера по ходатайству Генпрокуратуры к материалам уголовного дела против Тимошенко был приобщен приговор суда, вынесенный генералу российской армии Григорию Олейнику. В соответствии с этим приговором, генерал был осужден за превышение служебных полномочий при реализации контракта между Минобороны РФ и корпорацией "Единые энергетические системы Украины", которую в девяностых годах прошлого века возглавляла Тимошенко.
"Мы сегодня получили текст постановления президиума Верховного суда Российской Федерации. И в нем записано, что приговор Московского гарнизонного суда от 29 апреля 2002 года отменен и производство остановлено на основании статьи 24 УПК Российской Федерации. И все это из-за отсутствия состава преступления", - сказал Власенко.
Таким образом, по его словам, никаких преступлений Олейник не совершал.
Кроме того, по словам Власенко, в постановлении президиума Верховного суда РФ от 26 ноября 2003 года отмечается, "что у Олейника не было никаких правовых оснований для отказа от выполнения подписанных его руководством – министром обороны Российской Федерации – соглашения и перевода соответствующих средств".
По словам Власенко, в этом решении также отмечается, что не установлена личная заинтересованность Олейника.
1 августа экс-министр обороны Украины Юрий Ехануров, выступая в качестве свидетеля в суде, выразил убеждение, что газовые контракты с Россией в 2009 году были подписаны под давлением из-за долгов корпорации "Единые энергетические системы Украины" (ЕЭСУ) перед Министерством обороны России.
5 июля 2011 года Главным следственным управлением СБУ было возбуждено уголовное дело по факту совершения бывшими служебными лицами Кабинета Министров Украины, промышленно-финансовой корпорации "Единые энергетические системы Украины" и компании United Energy International Limited по предварительному сговору группой лиц путем злоупотребления служебным положением покушения на растрату средств государственного бюджета Украины в особо крупных размерах на общую сумму 405 миллионов долларов США, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 Уголовного кодекса Украины.
В июне этого года в СМИ было обнародовано письмо министра обороны России Сердюкова к Азарову от 10 июня 2011 года, в котором Министерство обороны России просит погасить долг корпорации "Единые энергетические системы Украины" в сумме 405,5 миллиона долларов.
Боже, Україну збережи,
Господи, помилуй нас!
Прогрессирующая амнезия у неё?Юлия Тимошенко просит вызвать в зал переводчика, поскольку премьер Николай Азаров дает показания на русском языке.
Об этом она заявила в процессе дачи показаний действующим премьером.
"Я ничего не поняла из того, что сказал Азаров. Обеспечьте меня переводчиком", - сказал Тимошенко.
Она напомнила норму КПК о ведение процессов на украинском языке, указав, что не понимает русский.
"Меня перед заседанием даже не спросили – понимаю ли я неукраинский язык", - заявила она.
В свою очередь государственное обвинение заявило, что Тимошенко вводит в заблуждение общество и затягивает процесс.
Тогда ее лечить, а не судить надо.
И... вот за этот флуд, не в тему, ты, с вожделеньем ждёшь плюсА?Оооо, кто пришёл!! Лучший минусомётчик всехь времён и народов!!! Ну одари нас своей умной мыслью!
Надежды вьюношей питают! В "Сiльпо"... подешевеет колбаса!(((
сорри за офф!
"Янукович начал политрепрессии, но забыл окончить "курсы диктаторов", поэтому у него и репрессии такие - вода в сите, бестолковые, топорные "
Ю. Тимошенко, лидер БЮТ
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Боже, Україну збережи,
Господи, помилуй нас!
Допрыгалась наша красапета.
Тагаааанкаа-а-а-а, где ночи, полные огняяя?Тимошенко арестовали
Печерский райсуд изменил меру пресечения для экс-премьера
Печерский райсуд Киева продолжил заседание, изменив меру пресечения экс-премьер-министра Юлии Тимошенко на арест. Такое решение принял судья Родион Киреев.
Напомним, ранее представитель прокуратуры в Печерском райсуде Киева Лилия Фролова заявила ходатайство об изменении меры пресечения Тимошенко на арест.
По мнению прокурора, поведение подсудимой мешает установлению истины в процессе.
http://www.segodnya.ua/news/14275008
P.S. Давно пора было.
Последний раз редактировалось Gottik; 05.08.2011 в 16:13.
Ну теперь точно ей быть президентом!
"Между 34 и 35 годами я прожила 10 прекрасных лет"
Та забздят они и выпустят!Допрыгалась наша красапета.
Тагаааанкаа-а-а-а, где ночи, полные огняяя?
P.S. Давно пора было.
Боже, Україну збережи,
Господи, помилуй нас!
Ну наконец то теперь у Old_Cat появится время устроиться на работу, а не сидеть в инете выискивая послания тимохи...........Допрыгалась наша красапета.
Тагаааанкаа-а-а-а, где ночи, полные огняяя?
P.S. Давно пора было.
Да, это не Рио-де-Жанейро!
Может, и выпустят...
А пока пусть посидит с Юрком с соседней камере, поокает, поперестукивается и подумает о делах своих скорбных.
А семья пусть передачки готовит.
Сухарики там, сменное бельишко.
Сухарики-то небось загодя насушили.
Ваши права
Социальные закладки