Основное тут - появление стимула самокормиться....Сообщение от Pablo Escobar
| ||
Тема: НОВОРОССИЯ (*)
Основное тут - появление стимула самокормиться....
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Как мне кажется, Кваснюк просто примазался к этой идее, чтоб как то поднять свой рейтинг и пропиариться...Странно , что столь матерый недоброжелатель идеи федерализации об этом не знаетВ своей "Правде" он говорил об этом неоднократно..
У кого?
Доктор Калембет, отбывший пять лет своего лагерного срока, не справился с послелагерной волей и через год покончил с собой, оставив записку: «Дураки жить не дают».
Честно говоря меня крайне мало волнует , какое представление о Новороссии и о федерализации вы и вам подобные себе смогли бы сформировать...Неоднократно говорил в этой теме, что я не против идеи федерализации как таковой. - Другой вопрос, что я не слышал о существовании каких то конкретных проектов федеративного устройства Украины. Только лишь увидев такой проект, его плюсы и минусы, поняв что он даст стране в целом и регионам в частности, я смог бы сформировать положительное/отрицательное мнение о необходимости федерализации.
А то что вещают про федерализацию всякие Кваснюки/Марковы/Костусевы и прочие из этой "стаи", так это не более чем спекуляции и пиар для "лохтората".
Резюме: в ваши "глубокомысленные" выводы заложены изначально неверные предположения, что делает их ценность стремящейся к нулю.
Поскольку авторитетом и третейским судьей для меня в этой области вы не являетесь...Намеренно пытаясь оскорбить тех, кто смотрит эти передачи вы решаете совершенно другую задачу - задачу черного пиара.. Ведь и младенцу ясно, что свидомые , что на местном уровне типа ( круг, риак) , что на государственном не будут говорить об этом, а если и говорить то в сугубо негативном ключе....Да и власть предержащим федерализация не нужна...Ведь тогда они потеряют контроль над финансовыми потоками...
На этом форуме аж две темы о федерализации, да и вне форума материала хватает, так -что изучайте если интересно... А цель журналистики в данном случае- простая популяризация идеи и привлечение к ней внимания...
Но вот как раз фраза "всякие Кваснюки/Марковы/Костусевы и прочие из этой "стаи", " выдает вас с головой...
Неужели ж о федерализации и Новороссии будут говорить СМИ подконтрольные БЮТ, Сене Кролику, или ВО "свобода"
Ну вот поэтому я и говорил, что это обычный дешевый пиар.
Человек - это животное, которое умеет смеяться (с)
У дотационных регионов... (принцип обучения плаванию путем кидания с лодки на глубине...)
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Вполне возможно вы и правы.. Но даже если это и так это идет на пользу популяризации идеи в целом.
Ты имеешь ввиду Крым, Николаевскую и Херсонскую области? Думаю, они тебя в этом не поддержат
Что идет на пользу популяризации идеи? Брызганье слюной в прямом (или кривом) эфире??? Мне интересно, у какой категории населения такая популяризация вызовет положительный эффект...
Доктор Калембет, отбывший пять лет своего лагерного срока, не справился с послелагерной волей и через год покончил с собой, оставив записку: «Дураки жить не дают».
Pablo, поскольку лично знаю тебя могу тебе с полной ответственностью сказать, что "брызганье слюной " это в настоящий момент пропагандистское клише не более. Нынешние передачи Кваснюка очень выигрывают по форме подаче материала в сравнении с его опонентами по ту сторону баррикады.. А то что было в период предвыборной гонки так а ля гер ком а ля гер...
Термин "журналистика" имеет к тому что продуцирует Кваснюк очень отдаленное отношение...
Но вот как раз фраза "всякие Кваснюки/Марковы/Костусевы и прочие из этой "стаи", " выдает вас с головой...Собственно я никогда и не скрывал свое отношение к этой братии, или до этой моей фразы вы считали меня их сторонником? )))
Ну о Новороссии, кроме как в каком то историческом аспекте, адекватные СМИ говорить вообще не будут, независимо от политсил за ними стоящих. А в обсуждении идеи федерализации я не вижу ничего предосудительного.Неужели ж о федерализации и Новороссии будут говорить СМИ подконтрольные БЮТ, Сене Кролику, или ВО "свобода"
Человек - это животное, которое умеет смеяться (с)
Но неужели ему никто не указывал на маразматичность телефонных опросов (на топорность подборки вопросов...)...Честно говоря при взгляде на это лично у меня уже пропадает дальше просматривать всю передачу...
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Вполне возможно, но единожды запятнав репутацию ее сложно потом отмыть... Для меня Кваснюк (как и Каменный, кстати) это образчики журналистики самого низкого, третьесортного пошиба, рассчитанной на крайне, скажем мягко, зашоренный лекторат. Я бы даже журналистикой это называть бы не стал.
Человек - это животное, которое умеет смеяться (с)
Лично мне не нравится стиль изложения Кваснюка и я не смотрю его передачи (впрочем как и телевизор в целом).
Но я не понимаю тех, кто его смотрит и ругает. Это мазохизм?
Есть и другая точка зрения на посыл.
К примеру "они не желают идти на компромисс".
Тут за примерами далеко ходить не нужно.
Устал от всех… Хочу пожить немного один. [I](с) изобретатель водородной бомбы[/I]
Кстати вот тут не могу не согласиться с вами. Мне лично в свое время хватило пары увиденных фрагментов передач вышеупомянутых персонажей, чтобы никогда более не возникало желания видеть их снова.
Человек - это животное, которое умеет смеяться (с)
по сравнению с фарион, ильенко, сех и тягнибоком по части "брызганья слюной" он - дитя малое), а ведь у "свободы" довольно обширный электорат в своем регионе...
можно считать, Кваснюк- наш адекватный ответ чемберлену))
То есть, ты не отрицаешь того, что зрительская аудитория Кваснюка отличается от почитателей "творчества" Фарион и Ко только политическими взглядами?
Доктор Калембет, отбывший пять лет своего лагерного срока, не справился с послелагерной волей и через год покончил с собой, оставив записку: «Дураки жить не дают».
Ваше мнение, лишь ваше мнение( как и мое впрочем)
У нас с вами вероятно разные представление о незапятнанной репутации журналиста.. Во всяком случае Кваснюк в отличие от Каменного не бегал как проститутка от одного хозяина к другому, переходя на службу к тому кого он смешивал с дерьмом, и мешая с дерьмом тех, с кем он был соратником..
Для того , чтобы получить представление в целом полезно смотреть журналистов разных идеологических направлений и подачи материала , отделяя истину, от политической агитации. А ставить ярлыки на том, что не соответствует твоим интересам и убеждениям, никак не аргументируя это- признак зашоренности и предвзятости..
Хотя я предпочитаю Бэкграунд Селиванова, но смотрю и ПРавду Кваснюка и КПП Каменного, и много чего другого, чтобы иметь полное представление .
зы Впрочем мы отклонились от темы
Последний раз редактировалось Жженный; 05.08.2011 в 14:43.
ну и еще одной "мелочью" - численностью и политическим влиянием.
Устал от всех… Хочу пожить немного один. [I](с) изобретатель водородной бомбы[/I]
Я согласен с тобой, меня тоже раздражают эти опросы...Но поверь, что этим грешит не только "Правда",
но тем не менее всегда можно отделять зерна от плевел, чтобы с водой не выплеснуть ребенка.
Ваши права
Социальные закладки