Сталин как личность и сталинизм как явление.

[Седьмой]

Не надоело Пучкова цитировать?

Очень любишь вопросы задавать? Опровергай, если сможешь.

[Добрый гоблин]

Очень любишь вопросы задавать? Опровергай, если сможешь.

На это Пучков и рассчитывает - что кто-то станет опровергать явный бред, тратить на это время и т.д. Явный троллинг Чтобы тебе было понятнее - назову я тебя пассивным педерастом - будешь ли ты опровергать, фото семьи выкладывать, список любовниц и т.д.? Вряд ли. С твоим любимым Пучковым - ровно та же история

[Седьмой]

На это Пучков и рассчитывает - что кто-то станет опровергать явный бред, тратить на это время и т.д. Явный троллинг Чтобы тебе было понятнее - назову я тебя пассивным педерастом - будешь ли ты опровергать, фото семьи выкладывать, список любовниц и т.д.? Вряд ли. С твоим любимым Пучковым - ровно та же история

Обнаглели в своей безнаказанности. Оно сидеть за монитором очень храбро. Но то, что ты переехал на мою личность, только доказывает правоту автора и твою моральную ущербность.

[Добрый гоблин]

Обнаглели в своей безнаказанности. Оно сидеть за монитором очень храбро. Но то, что ты переехал на мою личность, только доказывает правоту автора и твою моральную ущербность.

Ну что ты. Я всего лишь доступным тебе языком объяснил методы, которыми цитированный тобой Пучков пытается донести свои идейки до аудитории. Ты же себя педерастом не считаешь и им не являешься? И опровергать мои голословные и бездоказательные заявления - не собираешься? И правильно, зачем всякий бред опровергать. Именно поэтому я и не собираюсь опровергать бредятину Пучкова.

[BWolF]

Обнаглели в своей безнаказанности. Оно сидеть за монитором очень храбро. Но то, что ты переехал на мою личность, только доказывает правоту автора и твою моральную ущербность.

Такое чувство, что Вы выложенную статью не читали...
Или не до конца поняли.

Прочитайте ещё раз и подумайте, сможете ли Вы в чём либо убедить тех, о ком написана статья? А переспорить?

[client]

Такое чувство, что Вы выложенную статью не читали...
Или не до конца поняли.

Прочитайте ещё раз и подумайте, сможете ли Вы в чём либо убедить тех, о ком написана статья? А переспорить?

Да да . Можно конечно попытаться прижать клеветников железными фактами и доказательствами , но по причине их отсутствия Пучков называет всех кто с ним не согласен идиотами .
Охренительно сильный аргумент . Просто поставил точку в споре .
Жалкое зрелище этот ваш Пучков .
Впрочем этот нехитрый прием по причине своей недалекости используют практически все сектанты .
Например здесь из сталинопоклонников приводят какие-то аргументы для своей точки зрения только S и Коминтерн .
Остальным вполне достаточно эмоций погуще .
Чем Пучков и пользуется .

[client]

Обнаглели в своей безнаказанности. Оно сидеть за монитором очень храбро. Но то, что ты переехал на мою личность, только доказывает правоту автора и твою моральную ущербность.

Интересный Вы человек , Седьмой .
Удивлять не перестаете никогда .

[roseon]

Интересный Вы человек , Седьмой .
Удивлять не перестаете никогда .

Чем? Тем, что Седьмой попытался адекватно ответить???
Кстати, Вы такой же наглец, как и оппонент Седьмого.

[roseon]

Снова решила немного приврать ?

Не имею такой привычки. В отличие от тебя.

[client]

Чем? Тем, что Седьмой попытался адекватно ответить???
Кстати, Вы такой же наглец, как и оппонент Седьмого.

Попытался ответить адекватно . Ответил как обычно не адекватно .
А насчет наглец , не наглец , то не тебе судить , учитывая как ты любишь приврать .

[roseon]

Попытался ответить адекватно . Ответил как обычно не адекватно ..

И чему же ты удивился? Родной тебе "неадекватности"?

А насчет наглец , не наглец , то не тебе судить ...

У нас здесь равные права. Так что каждый имеет право судить.

...учитывая как ты любишь приврать .

Бездоказательная ложь - признак ограниченности.

[client]

И чему же ты удивился? Родной тебе "неадекватности"?
У нас здесь равные права. Так что каждый имеет право судить.

Гы , гы . Не нравится когда тебе правду в глаза говорят .

Бездоказательная ложь - признак ограниченности.

То , что ты бездоказательно врешь , я неоднократно уже доказывал .
Так что можно согласиться , что

Бездоказательная ложь - признак ограниченности.

[roseon]

Гы , гы . Не нравится когда тебе правду в глаза говорят .

Какую правду? О чём ты? Или уже бредишь вживую?

То , что ты бездоказательно врешь , я неоднократно уже доказывал .

Опять ложь. Не устал ещё врать?

[roseon]

Ауу!
Когда же будут доказательства моей лжи и примеры твоих доказательств , уличающих меня в этом грехе?

[Москвич777]

Чем? Тем, что Седьмой попытался адекватно ответить???
Кстати, Вы такой же наглец, как и оппонент Седьмого.

Седьмой и адекватность... Ой одесситы юмористы!

[roseon]

Седьмой и адекватность... Ой одесситы юмористы!

Вы невнимательны.
Я не говорила об адекватности Седьмого, как личности.
Я говорила о том, что Седьмой адекватно ответил оппоненту.
Кто виноват, что некоторые москвичи так невнимательны?

[roseon]

Что за мужики пошли? Тесто кисельное...

[Коминтерн]

В Москве 19 июля умер личный переводчик Сталина Владимир Ерофеев.
Отец писателя Виктора Ерофеева.

[BWolF]

Да да . Можно конечно попытаться прижать клеветников железными фактами и доказательствами , но по причине их отсутствия Пучков называет всех кто с ним не согласен идиотами .
Охренительно сильный аргумент . Просто поставил точку в споре .
Жалкое зрелище этот ваш Пучков .
Впрочем этот нехитрый прием по причине своей недалекости используют практически все сектанты .
Например здесь из сталинопоклонников приводят какие-то аргументы для своей точки зрения только S и Коминтерн .
Остальным вполне достаточно эмоций погуще .
Чем Пучков и пользуется .

Как я приводил ранее - https://forumodua.com/showthread.php?t=223047&p=21320101&viewfull=1#post 21320101 , даже в одной семье, у очевидцев, различные аргументы об одном и том же событии. А что уж говорить о незнакомых людях.

Просто для одних главное, чтобы жила страна родная.
А для других главное, чтобы за эту жизнь цена была заплачена поменьше, а то и вовсе бесплатно.

В принципе, страна может развиваться только до тех пор, пока эгоизм не станет доминирующей чертой характера у населения.

[Седьмой]

Такое чувство, что Вы выложенную статью не читали...
Или не до конца поняли.

Прочитайте ещё раз и подумайте, сможете ли Вы в чём либо убедить тех, о ком написана статья? А переспорить?

Да все я понял.

«Русских женщин настолько волнуют успехи советской власти, что они совершенно не интересуются парижской и нью-йоркской модой. Они живут в совершенно другом мире».

А через десятилетия женщины вернутся в привычный всем мир - погони за модой и игнорирования государственного строительства...

1) Советская власть получила не только Россию с сохой, но и народ без трусов.

Ведь красивое белье на дореволюционной рекламе раскупалось отнюдь не крестьянством или даже рабочими. Авторы современных исследований по истории советского белья совершенно верно отметили факт, что в конце 1920-х-начале 1930-х гг. советская власть проводила специальную пропагандистскую кампанию, чтобы приучить население иметь хотя бы два сменных комплекта нижнего белья. И эти два обязательных сменных комплекта белья – составная часть культурной революции, которую осуществили большевики.

2) Таким образом, методически неверно сравнивать в принципе народное белье 1930-1940-х гг. с элитным бельем дореволюционной России. В отношении же народного белья «семейные трусы» и бюстгальтер 1930- х гг. были огромным шагом вперед.

3) При сравнении советского белья сталинской эпохи с современным бельем не учитывается прогресс в технологии. Именно появление дешевого бельевого трикотажа «стрейч» и всякого блестящего, штампованных кружев, дешевых искусственных тканей явилось причиной появления на рынке дешевого и красивого женского белья.

4) Что касается сугубо элитного красивого белья, то неужели кто-то полагает, что при Сталине народные артистки и прочие дамы высокого полета носили бабушкины панталоны?

В данном случае ошибка в том, что не учитывается структура производства белья при Сталине. Промышленность выпускала ширпотреб, который, напоминаю, для 1930-х и военных-послевоенных 1940- х годов был уже большим достижением. Причем, промышленного производства белья до революции фактически и не было. Уничтожено оно и сегодня практически дешевым импортом. Мы сегодня смеемся над семейными трусами, но научились ли мы за 20 лет буржуазного развития сами выпускать красивое белье? Мне что-то один коммунистический Китай попадается.

Но красивое и элитное белье никто не отменял, - оно шилось открыто в ателье и надомницами-«индивидуальными предпринимателями». Шилось хоть из натурального шелка и с использованием вологодского кружева ручной работы.

Фото 1930 года.

Так, он неожиданно приказал выслать из Москвы в Туркестан Троцкого,

Да, совсем внезапно)))

Каждый пункт приведенной тобой публикации опровергать нет желания.
антисоветизм возник сразу после Октября. Поэтому и привел статью.